Руският КИЦ и 24 май

Пилотите на изтребители съчетават два (а всъщност три) много важни аспекта на човека: интелектуални способности и физически такива (+ психологически, които също са задължителени за тях).
От тук насетне, след придобиване на съответния опит и при евентуални амбиции за достигане на още по-високи върхове в професионалното им развитие, остава само космоса. Не случайно астронавти и космонавти се избират именно измежду тях. Може спокойно да се каже, без да подценявам множество други професии, че те са маята на човечеството.

Един път гаф и втори път отново гаф пак с изложба? Не ги подценявай. Веднъж разгледах списъка с дипломатите в София, има го в нета, руското посолство е с най-голям персонал, с пъти надхвърлящ другите значими държави в Европа. Тези хора имат интереси тук, голяма пета колона и при подходящи условия пак биха ни заробили.

И аз не вярвам да е случайно. С обтекаеми фрази и формално не неверни изказвания предизвикват нашите да отговорят, като често отговорът поради горната обтекаемост звучи пресилено и мнително.
Не вярвам и тукашното русофилско войнство да се разколебае в чувствата си.

А какво печелят политически от това, или какво и на кого казват "дипломатично", не знам.

”...как сред южната местност хълмиста
Варна свети, чудесна и чиста
като сбъднал се утринен сън.”

И аз не вярвам да е случайно. С обтекаеми фрази и формално не неверни изказвания предизвикват нашите да отговорят, като често отговорът поради горната обтекаемост звучи пресилено и мнително.

Е, този път стана случайно. Може да сравним изказването на руския посланик, на (почти) прекрасен български език по случай 24-ти май:

"Честит празник, скъпи българи, честит 24 май! За мен е чест и гордост да поздравя българския народ на най-светлия празник - Ден на българската просвета и култура и на славянската писменост. Славянската писменост е уникален духовен подвиг. Този празник е преклонение пред паметта на Светите братя Кирил и Методий", заяви посланик Макаров.
----
Нема тука "Кирилл и Мефодий - реформаторы словенской азбуке". Горното е съчинено от някоя тяхна Пламена Заячка.
----
Не знам дали става дума за същата изложба, но ето какво е ипоказал руския КИЦ в Белград:

[линк]

[линк]

Тук нещата са по-нормални, но пак има леко изкривяване, да не кажа манипулация:
"Мефодий был старшим из семи братьев, Кирилл (мирское имя – Константин) – самым младшим. Мефодий занимал должность стратига в одном из подчиненных Византийской империи славянских княжеств, по-видимому, болгарском, где он научился славянскому языку. "

Кое е това едно от подчинените славянски княжества?
Първо: колко славянски княжества има по това време?
Второ: има ли независими такива или всички са подчинени?

Тук нещата са по-нормални, но пак има леко изкривяване, да не кажа манипулация:

Нашите изследователи (за разлика от руските) не приемат безрезервно този епизод от "Брегалнишката мисия"
Все пак и този материал започва така:

Кирилл, по прозвищу Философ, и его брат Мефодий – выходцы из греческого города Солуни (Салоники), реформаторы славянской азбуки

Което ми подсказва, че става дума за една и съща изложба (в Сърбия е гостувала през 2018 г.). Но какво са реформирали братята според руснаците? Ако видим следната илюстрация от тази изложба:

[линк]

Ще установим, че за руснаците глаголицата е древнобългарската азбука (което не е така). И братята са реформирали глаголицата в кирилица. Но все пак реформатори са учениците им, а не самите братя.

Кое е това едно от подчинените славянски княжества?
Първо: колко славянски княжества има по това време?
Второ: има ли независими такива или всички са подчинени?


Това са т. н. "славинии" или "склавинии" - самоуправляващи се славянски области подчинени на византийската власт.

[линк]

Вижда се, че според руснаците Кирил и Методий са създатели на кирилицата или "реформатори" на нещо, което първо са създали може би погрешно ли, нескопосано ли или Бог знае защо "малко странно", па после решили да го реформират, ама във време, когато вече не били на тоя свят...

Куманич, не мога да допусна такова невежество от официални руски лица, които все пак с това се занимават!!!

Ма видно е, че тези склавинии не са княжества.
Що се отнася до България, то за нея далеч по-точно е да се каже, че е Канат или Каганат (Борис-Михаил в един източник е наречен и каган), което моментално означава независима и дори могъща, но това не бива да се споменава нали, защото България в определени исторически моменти буквално е над Византия и последните са принудени да го признават, па и да и плащат годишен данък и т.н., което не е било случая с никоя друга държава от Pax Bizantinica в нейната 1000 годишна история.

Според мак. уики:

Склавиниите биле територии населени со словенски племиња, самостојни политичко-територијални, полудржавни организации, независни кнежества. Имале сопствена управа и посебна воена организација. На чело стоеле избрани водачи, именувани како архонти, егзарси, рексови и др. Во секоја склавинија обично било населено само едно племе. Во Македонија во 6 и 7 век, биле формирани склавинии на Берзитите, Вајонитите, Драговитите, Ринхините, Сагудатите, Смолјаните и Струмјаните.

Рексовите и особено екарсите тепат рибата, ама как са забравиле жупаните, на които се кланят последните 75 години?

Между другото не мак.уики, но каквото и да било от там, което включва някаква уж историческа информация, трябва не просто да се приема с резерви, но да се вади веднага тефтера за бисери и щуротии, над които след години самите македонци ще се чудат и смеят.

[линк]



На втория абзац (1.), четвъртия ред какво пише?

Ами пише, че гръцките историци не обръщали внимание и не отразявали в своите летописи покръстването на русите и българите, като това правели само латинските им колеги, визирайки Мавро Орбини.

Благодаря!

Прави впечатление, че в явен вид са представени русите и българите, за разлика от хърватите, далматинците, сърбите...

Покръстването на северномакедонците отразявали ли са го гръцките историци и латинските им колеги?

Няма връзка с изложбата, само с Кирил и Методий.
Имам впечатление, че някои руснаци, не знам доколко сериозни и не знам доколко историци, се опитват да доказват, че К и М са били в Русия. Стъпват на следното: в някакъв летопис пишело, че руският княз Асколд (какво славянско име!) помолил византийския император да му прати някой християнски свещеник и оня му пратил "епископ". Не знам поради що, но те, някои от тях, днес правят извода, че тоя епископ е бил Кирил или Методий, или и двамата.

-----
А наскоро се бях зачела в коментарите под руски клип в Тубата. От тяхна стара хумористична програма (КВН) - Кирил и Методий заедно с руския цар(?!) създават руския език. Беше някакъв бъзик с неподражаемите уникалности на руския език, каквито носителите на всеки език си мислят, че само техният има. Кирил и Методий бяха облечени с рубашки като типични руски селяни от старо време. Не гледах целия клип, а четох коментари. Някои го даваха сериозни - ама те не са идвали в Русия и тогава не сме имали цар, а само княз (което също е под въпрос, де), други им отговарят: абе, ясно, бе, това е хумор, общо взето, очаквани коментари. Но един в хода на обясненията беше написал, че България като част от Византия по онова време е възприела направеното от тях.

”...как сред южната местност хълмиста
Варна свети, чудесна и чиста
като сбъднал се утринен сън.”

Реакция на реакцията: [линк]

Типична руска журналистическа тъпотия е реакцията на реакцията, докъдето я прочетох. Нищо оригинално. Съдържа типичното презрително отношение на един типичен обиден от нежеланието на неблагодарните българи да превъзнасят и почитат Матушката руснак. То и от отношението му към украинците се вижда, впрочем, каква стока е авторът. Не е официална реакция, разбира се.

П.П. Шеомръ, както се казва.
"Для болгарского национал-патриота не существует ни Македонии, ни македонцев, ни македонского языка – это провинция Болгарии, «неразумные» болгары и «испорченный» болгарский язык. С этой точкой зрения согласны и многие македонцы, еще в начале XX века называвшие себя просто славянами. Однако попытка союзника Гитлера, Софии, по-быстрому «оболгарить» население захваченного македонского региона, вызвала партизанщину и резкий рост национального самосознания."

Че е гнусно, няма да казвам, то е ясно. Якото е обаче как "многие"(!!!) от тия недиференцирани славяни без народност, още повече отдръпнали се на всичкото отгоре от България заради фашистките и действия, все пак били съгласни баш с българската гледна точка. Начи хем не са и не са били българи, ами просто славяни, хем ни намразили, задето най-фашистки сме опитали ги българизираме на бърза ръка, неуспешно, естествено, хем многие от тях са съгласни (днес или тогава?) с нашата гледна точка, демек - че са българи.


И още една яка извадка:
"Современный Скопье, столица Северной Македонии – аляповатый город, уставленный бесчисленным множеством статуй, будто это бабушкин сервант с сувенирами. Среди увековеченных много древних греков и болгар, которых македонцы, люди в общем-то добродушные, теперь считают собственными историческими фигурами то ли в шутку, то ли всерьез."
Добродушные люди, я, симпатичные и "дружественные" също като сърбите, не са малоумни злостни фашисти като българите. Сигурна съм и че най-добродушно ще се съгласят, че хората, изобразени на бутафорните им шеговити статуи, са наистина българи.
Коментарите са още по-голям смях и гнъс. Жалко, че породата български русофил, дори когато говори руски, не се влияе от подобни неща:
"Болгары (в подавляющем большинстве) - ничтожные , продажные душёнки , манипулирующие отношениями с русскими в зависимости от ситуации. Жаль, что мы им помогали во Второй Балканской войне ... по сути получилось, что мы это делали даже против наших настоящих братьев, сербов !"

По принцип може да си комплексар, може да завиждаш, може и да не проумяваш някои неща, защото толкова ти е дала природата, но не може поне малко да не се информираш по даден въпрос, по който имаш желание, че даже и пишеш и яко се излагаш:

"Жаль, что мы им помогали во Второй Балканской войне ... по сути получилось, что мы это делали даже против наших настоящих братьев, сербов"

Те коментарите под статията изобщо са... абе, много зле. Злобни, гнусни, обидни... и националистично-наивни в същото време. Не знам каква е насочеността и аудиторията на сайта, но авторът на статията е обективен, осведомен и благ на фона на това под нея.
Ето още един исторически факт от коментарите, дотук стигнах:
"Турецкий паша, пленённый на Шипке, сказал генералу Гурко:
«Вы зря проливаете кровь за этот мелкий и подлый народ. Они предавали нас, предадут и вас.»

-----
"«Только русские позволяют себе такую роскошь – воевать из чувства сострадания».
(с) Михаил Дмитриевич Скобелев

… а также оказывать финансовую помощь и строить из братских чувств…

Все кто предал и продал Россию, неизбежно вернутся в ту точку, в которой их Россия подобрала и обогрела…
Это уже хорошо видно по Прибалтике (промышленность разрушена в угоду ЕС, остались только хутора и сeкс-туризм)."
Наивно, наивно, та смешно. Великата, богата и състрадателна Русия и съсипаната от ЕС Прибалтика.

-----
"Я тaк пoнимaю, чтo бoлгapы нaмeкaют, чтo pyccкие тeпepь дoлжны плaтить и кaяться зa aлфaвит?"
"главное пла.тить, можно не каяться"
Когато в акълеца ти категориите, в които се описва светът, са плащане и виновно-благодарно кланяне - това понимаеш.