https://www.worldometers.info/coronavirus/

хем ни го натресоха, хем ни направиха поредното показно, че са по-организирания, по-приспособим и дисциплиниран човешки вид и съвсем скоро ще контролират света. ние ще сме едно от последните поколения, което не говори китайски

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Приемам го за първо априлска шега.
Там, както по времето на СССР, ще намериш реална информация... на кукуво лято.

Това, което си го написал, го приемам за японците. И в исторически, и в културен, дори морален план, няма база за сравнение. Нека първо мандаринския да стане предпочитан в самия Китай, т.е. във всички кътчета и провинции на тази многонационална империя с не знам колко езика. Вярно, те за японците са като византийците за нас, но учениците стават по-добри от учителите, защото носят изначални качества, които учителите не притежават.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Китайците са постигнали всичко с труд, на какъвто ако ни подложат, ще омрънкаме Луната.

И да са ти противни, заслужават да завземат. Вирусът никой не може да каже кой го е натресъл. Само дървени философи могат да кажат със сигурност и да натрапват празни мнения.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

Няма в световната история пример сухоземна империя да е надделявала над съперник контролиращ моретата, китайците всеки момент могат да бъдат задушени икономически. Друго с което доста хора едва ли ще са съгласни: азиатците макар и с по-висок коефициент на интелигентност и по-организирани не са равни по възможности на белия човек, силата идва от изобретателността, технологиите, научния потенциал, а там играе роля индивидуализма потискан в обществата им.

Факт е обаче, че китайците покриваха информация за вируса декември месец, така че нищо не заслужават.

Доста точни наблюдения, но не слагай азиатците под един знаменател. При тях разликите и антагонизмите са по-големи, отколкото при белите.

Китайците са единствената държава която постига световно влияние без оръжие и войни, а само с труд, дисциплина, упоритост и саможертва. А навремето се учеха от нас.

Ние пък сме пример да почнем едно, да се откажем по средата, да почнем отначало и пак да се откажем и т.н.

И накрая хем солта изяждаме, хем ни набиват тоягите, хем и дръвцето похапваме.

да, за китай човек винаги трябва да има едно наум за достоверността на изнесените данни.
но ако това са реалните числа, това определено говори лошо и за европа и за съединените щати, където отделни държави изпревариха много бързо китай и по брой заразени и по брой на починалите.
един важен момент за цяла югоизточна азия е че там вече имат опит с първия сарс и са си научили добре уроците и знаят точно какви стъпки да предприемат /с изключение на южна корея, където един единствен случай, т.нар. пациент 31/някаква лелка, която зарази няколко хиляди/ им обърка сериозно сметките/.
японците и те са пълни извънземни, но в крайна сметка човешкия ресурс /като бройка/ ще се окаже решаващ.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Първо...постигнали сами! Не е вярно! Дадоха им го развития Запда и конкретно САЩ! Всичко им дадоха отвориха си пазарите за тях, изнесоха технологии и опит при тях и им осигуряваха сигурен и свободен достъп до ресурси! От китайците се искаше да...работят по лентите. Всичко това, за да победят в Студената война!
До колко е саможертва на самите китайци...или принудени от тяхното ръководство. Самите китайски ръководители наричат днешните китайци "изгубеното поколение"...демек тея дето ще ги скъсат от работа за мижави пари и ще ги полу изтровят с всичките химикали от заводите... и загиващи с хиляди на ден от трудови злополуки.

Учеха се от нас? Когато ссср крадеше технологии от Запада...е вече се научиха сами да крадат... само че се научиха и да надграждат...това, което ссср така и не можа да усвои.

В отговор на:

---

да, за китай човек винаги трябва да има едно наум за достоверността на изнесените данни. [...]

---