Мисля, че прабългарите не са познавали орхонското писмо. Самите прабългари през 9 век, вероятно са говорели два езика. Тези от степта на Бесарабия и Добруджа са пазели техния си език. Тези на запад и югозапад от тази зона вероятно са говорели на славянски и малко или повече вече са били полуславяни още през 8 ми век. Владетелската династия вероятно също е говорела на славянски, особено пък както някои предполагат че произхожда от Аварския хаганат. Двуженството сред прабългарския елит е било силно разпространено, като едната жена вероятно често е била славянка. Отделно те са и в славянско обкръжение. В края на 8 век в българските земи е проникнала и силна струя знателн елит колаборационисти от Аварския хаганат, които сигурно са говорели на славянски, което допълнително е ускорило процесите. Имало е и много гръцкоезични византийски колаборационисти, като сред тези среди основно са били грамотните хора във владетелското обкръжение.

Няма данни "славяни" да са земали висши държавни длъжности дори по времето на Борис. Има по-скоро данни, че висш сановник с очевидно протобългарско име има деца от две жени, едната от които е със славянско име, и едно или две от децата му имат не типични протобългарски имена - а по-скоро "ромейски" и славянски.

"Плебс" го употребих в смисъл на незначително периферно население, което не е равнопоставено с българския елит. И то по-скоро иронично. Очевидно едва ли е било само периферно или още по-малко незначително. Напротив, вероятно славяните са били мнозинство. Но все още не са инегрирани в българския държавемн елит.

Редактирано от goga на 12.04.20 12:50.

Това, което казваш, ми изглежда по-логично като обяснение от някакъв внезапен отказ на елита от майчиния му език.

Ти може да кажеш, кои са тези, оттеглили се в Кавказ. Аз нямам информация за такива българи в 9-10 век, но от към Хазария към Балканите има движение на "черни българи". Възможно е да са наследниците на батБаяновите българи. Керамисийските поля не са баш до Солун.

А колко са били висшите държавни постове? 30-40, заедно с главния виночерпец и главния соколар...
Голямата промяна се случва не при Борис, а още при Крум. Законите стават еднакви за всички. Твърди се, че дотогава висшите постове са унаследяеми, а след Крум, стават назначаеми по волята на владетеля. Не малко славянски велможи са използвани още от времето на Тервел, за пратеници в Константинопол.
При Крум, за славяни не може, за гърци може или още яснота за заемането на висши държавни постове, само от прабългари:

"От Бероя...Дултроини е пръв. Тук ичиргу боилът за дясната страна, а стратезите Янис и Вардан нему подчинени. За лявата страна на моята войска: за Анхиало, Дебелт, Созопол, Ранули, е главатар Иратаис боила капханът, а Кордил и Григора нему подчинени стратези."

Редактирано от komitaO3 на 12.04.20 14:19.

Това за "Крумовите закони" е по-скоро някакво предание, а не доказан факт.
Най-вероятно и преди Крум си е имало някакво обичайно право. Все пак българите правят няколко държави преди Крум .

Да, вярно е, че Крум привлича, без оглед на етническия и верския им произход, ромеи на висши държави постове. Даже и съпругът на сестра му е такъв - избягал от Константинопол и приет на служба в Плиска при Кардам. Вярно е също, че насилствено изселва от Източна Тракия и заселва на север от Дунав ромейско християнско население с надеждата то да бъде приобщено към държавата му.

Но, уви, всички тези напъни отиват нахалост 20 години по-късно при Персиян.

А при Омуртаг и Маламир си има доказано масови преследвания и избивания на приелите да дойдат на българска служба ромеи-християни. Тогава е екзекутиран и един от висшите сановници, за който се говори в надписа, който цитираш.

Та, въобще не може да се каже, че българската държава през цялото време приема на драго сърце чужди елементи - стига те да имат способности и желание да служат.

А пък надписи със славянски имена на служба - липсват.

Особено след Омуртаг - администрацията е била доста повече от 30-40 души. Само комитатите са 10. Има колобри, управители на вътрешни крепости, висши офицери и т.н. Колобрите изпълняват и военно-административни фунции.

Най-голям показател е, че новите комитати /новозавладени области/ не са дадени на заварените там славянски и аварски вождове и князе, а на назначени от владетеля български сановници.

Редактирано от goga на 12.04.20 14:34.

Лексикона "Свидас", не е предание...

Антихристиянските гонения при Омуртаг не означава, че това расови или племенни или народностни гонения. Вероятно много византийски колаборационисти и техни наследници просто са се отказали от религията си в новите условия или я практикуват крипто.

Не си спомням за кой точно ставаше въпрос, но ми направи впечатление, че Маламир го бастисва само, защото отказал да яде месо на трапезата му. Предполага се, че е защото е постил като християнин. А това е обидило българският владетел.

Как си представяш християнин да се откаже от вярата си? Трудно. Не е невъзможно, но е трудно. Християните не са езичници и имат друго светоусещане за Бог и отказ от Бога.

Редактирано от goga на 12.04.20 14:42.

Нима всичко което славяните са забързали на границата между 6 и 7 век не се е отказало от вярата си? Късноантичното балканско население е било християнско, а после?