Понеже в онази тема си наложих неучастие ( а държа на думата си), ще ти отговоря тука на въпроса ти:

Питах те дали си съгласен, че България е коварствала спрямо Русия. Не съм те питал какво е вечерял Иван, Петкан или Цочо Билярски.

Концентрирай се върху въпроса. Не е толкова страшен

Дали мислиш, че България е била вода ненапита? Че ние винаги честно и открито сме действила към партньорите си (враговете), но те ни са забивали коварно нож в гърба? Ще те върна пак на Цочо Билярски:

Преговорите започнали в 1909 год. Започнал ги руския пъл[номощен] министър в София Сементовски-Курило. В Петербург ги водил Паприков с Изволски. Касаело се за разширение военната конвенция между България и Русия от 1902 г. (при кабинета Данев) и за сключването на политически съюзен договор. В 1910 г. май договорът бил окончателно револтизиран. Два еднообразни екземпляра били изпратени в София. Единият, от руска страна, бил подписан от Изволски и е трябвало да бъде подписан от Малинов. Другият, от наша страна, е трябвало да бъде подписан от Малинов и изпратен в Петербург за подпис от Изволски. Договорите останали в това положение, неподписани от българска страна. От Петербург няколко пъти е било запитвано по това. Паприков в едно писмо до цар Фердинанд (Мишев има препис от него и ми го прочете) говори за лошото впечатление, което причинява в руската столица неподписването на договора от българска страна. Вместо отговор последва падането на Малиновия кабинет. При кабинета Гешов Паприков изново повдигна въпроса за подписването на договора. Не се знае какво е отговорил Гешов. Но в едно писмо до Паприкова от изпратения със специална мисия в Петер[бург] професор Поповилиев след завръщането му в София (Мишев има препис от това писмо и ми го прочете), се казва че Гешов е във възторг от договора, което значи, че той е знаял за него и в началото го е одобрявал. По-късно, обаче, когато Мишев повдигнал в „Св[ободно] мнение“ въпрос за съдбата на договора, Гешов отрекъл да е знаял за неговото съществуване. Какво е станало? Предположението е, че Фердинанд и при Малинова и при Гешова не е искал да се подпише договора. С това може да се обясни падането на Малинова. А с какво да се обясни отричането на Гешова от договора и отказването му, да е знаял за неговото съществуване?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Условията са били неизгодни, дори унизителни за България, затова.

Чакай малко

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти искаш да ми дадеш пример, че България е коварствала спрямо Русия и ми даваш пример как не сме подписали един договор.

Неподписването на този договор е вероятната причина руският император да откаже да бъде рефер между България и Сърбия три години по-късно. И наистина това не е коварство, а обикновено късогледство с трайни последици.

Условията са били неизгодни, дори унизителни за България, затова.


А най-неизгоден е чл. 6:

Статия шеста

В случай на благоприятен изход от въоръжения сблъсък с Турция, Русия се задължава да окаже пълно съдействие за увеличаване територията на Българското царство с местата с предимно българско население, например в уговорените граници на прелиминарния договор между Русия и Турция, сключен в Сан Стефано на 19 февруари 1878 година.

------
Че то по това време новопроизведения ни цар си е мечтаел да стане византийски император. Не му е стигала Санстефанска България...

И наистина това не е коварство, а обикновено късогледство с трайни последици.

========

Най-много ми харесва като тръгнеш да ме опровергаваш и накрая пак идваш на моето.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите