|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
|
|
Тази ракета може да удари изключен радар, както и радар със заблуждаващи сигнали.
От Пирот до София шансът да и стигне горивото е кръгла нула. Това са много километри, такава крилата ракета губи много гориво при маневри. Отделно има вградена антена и план Б е да търси най-близкия високочестотен излъчвател, каквито по пътя има колкото щеш. Това е измислено за да не се прахосват пари.
Нашите радари са засекли няколко самолета над Косово, единият минава границата и след 3 минути изчезва поради снижаване.
Защо ще лети ниско? Това е маймунски стелт и е изстрелял ракетата от ниско, за да не видят какво се случва. Този вариант не е ли възможен?
Всеки си има версия. Иван Костов при всички случаи трябва да каже нещо. Според мен е дал простовато обяснение, защото най-много хора ще го възприемат лесно.
.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.
| |
|
|
|
В края на 90-те години аз и жена ми по едно и също време станахме безработни. И имахме дребни деца -ученици... Та се цаних за управител на уж на фирма на едни пловдивски "приватизатори" купили си местното общинско строително предприятие (на цена на един апартамент, но пък с много обещания за разкриване на 200 работни места и т. н.). И двамата съдружници с усмивка разправяха, че единият е от СДС, а другият от БСП, та със всяка власт са си добре. Иначе бяха "успешни" приватизатори - продадоха на парче апетитните имоти останали от строителната фирма. (сравнително модерен бетонов възел, административна сграда, стопански терени от 20-30 декара и сгради със значителна площ). И после се чупиха към Пловдив. А Общината остана с пръст в уста... лично аз издържах при тях цели 25 дена, защото разбрах, че по е гордо да си безработен отколкото да служиш на простаци.
| |
|
|
|
Костов е грешник за някои неща. За други неща е с 5 обиколки пред останалите министър-председатели.
Ако визираш "героичния" му отказ да приеме косовци бежанци - не съм съгласен. Всъщност неговото беше цигания - "Ще приемем 5 хил. бежанци, ако ни платите". Хубаво е човек да отвори архивите:
http://www.omda.bg/public/bulg/news/kosovo/Bolkanposit_04.htm
...Според премиера Костов България не може да приеме повече от 5,000 бежанци
Вчера в сградата на Народното събрание премиерът Костов и лидерите на парламентарно представените партии обсъдиха "хуманитарната катастрофа, която се развива близо до границите на страната". България няма възможност да приеме повече от пребиваващите у нас в момента бежанци - косовски албанци. Капацитетът на България е да приемем 5,000 бежанци за 7 дни. До момента пряка заплаха за България от хуманитарна криза няма, но съществува потенциална опасност. Костов определи срещата като нова форма на информиране за дейността на правителството, която не изисква да се дава пряка оценка за неговата дейност. Костов заяви, че мнението на Съвета за сигурност към правителството е, че "ние не желаем да бъде разплискван конфликтът така, че част от него да обхване България".
В момента в България има 122 косовски албанци, регистирирани като бежанци. От началото на югоконфликта в България са останали 2,300 души. Мнението на специалните служби е, че повечето от тях ще поискат статут на бежанци. Правителството е на мнение, че трябва да се запази потенциал за подпомагане на бежанци от Югославия и най-вече на българи от Западните покрайнини, а така също и за бежанци от Македония. Според международните конфенции към страната ни не може да се отправят по-големи искания за приемане на бежанци, защото тя е на четвърто място по приети бежанци. Настояването да приемем повече бежанци би означавало "износ на конфликт чрез износ на бежанци". Дори ако приеме 5,000 бежанци, за България това ще е много по-трудно отколкото на Норвегия, която ще преме 3,000 бежанци, защото България е много по-бедна от Норвегия. Повече от 5,000 бежанци, ще представляват сериозна опасност за националната сигурност на България. Пенсионерите в България взимат по 50 - 60 марки и би трябвало де се третират като бежанци, отбеляза Костов. През последните дни Македония на няколко пъти е запитвала дали България може да поеме бежанци. Отговорът на правителството е бил, че България не е в състояние да приеме голям бежански поток. Костов отказа да отговори на въпроса дали България ще затвори западната си граница в случай на голям приток на косовари...
-----
И какво "героично" има в това да откажеш да откликнеш на зова на международната общност да помогнеш за преодоляване на една хуманитарна криза? Моят отговор е простичък: Т. н. "хуманитарна криза" е едно театро разигравано от демократичните сили. Всъщност косоварите не бяха прогонени от сръбските военни или паравоенни сили, а бяха натирени от АОК. С една единствена цел - да предизвикат съчувствието на светованата общност и да се легитимира военната намеса на НАТО в Югославия. А Костов знаеше, че всичко е театър, та защо да се харчи напразно? От друга страна, ако хуманитарната криза не беше театър, а истинска, то това че отказахме прием на бежанци ще е срамна страница в българската история. Все едно да откажем прием на арменци в началотто на ХХ век. Като по този начин предизвикахме пренапрежение в Македония сама да приеме 300 х. "бежанци" от които вероятно 100 хил. останаха навеки в Македония и станаха "македонци" с което се достигна онази квота от 20 % албанци в Македония.
| |
|
|
|
Колко са косовските албанци заселени във Вардарска Македония по югославско време и колко след независимостта, някой знае ли?
| |
|
|
|
Ако не беше Костов сега щяхме да сле извън ЕС и да въздишаме, както това правят Сев. МАК. и Сърбия.
Той ни вкара в съюз със Запада. По негово време паднаха о визите. Помня каква неистова радост беше
Японска техника брат - полуоска от \"Тойота\"Редактирано от balkanian на 19.02.20 08:45.
| |
|
|
|
В интерес на истината не знаех за тази операция, макар винаги да съм подозирал умисъл в бомбенето там. Що се отнася до Пол Пот, геноцида му наистина се нарежда сред най-чудовищните в историята.
| |
|
|
|
Не знам какво влагаш под термина "маймунски стелт"?
Ракетата не е крилата .
По принцип отвъд Пирот да е истреляна, лесно ще удари радар разположен дори на изток от София.
Снижаването е избягване на радарна видимост. Това е чиста тактическа маневра, предотвратяваща евентуално сваляне на самолета.
| |
|
|
|
Как си, колега Мирам-ка:))?
| |
|
|
|
Сума мои бивши колеги бяха ветерани от "действията" във Виетнам, Лаос, Камбоджа, Тайланд.
Уж войната е била срещу Виет-Конг, а Лаос е обрал пешкира.
За американските ВВС поне, няма бомбене "по грешка". Всичко е документирано и подлежи на отчетност: и счетоводна, да се знае къде колко материал и трудо-часове и амортизация на машини е отишла, и "изпълнителна", да се знае всичката машинария (платформа, навигация, боеприпаси) как е изпълнила задачата, плюс изпълнението от човешкия фактор. Няма пускане на бомба по грешка, хеле пък пускане на ракета по грешка! Това още от 1960-те, с тогавашната технология. Можеш да си представиш днес, с всяко нещо видяно и следено от различни системи, по различен начин, и повечето от това записвано.
Ако не е имало бомбене и ракетене по грешка през 1960-те, съвсем не е можело да има 30 години по-късно!
Сега, в качеството 100% няма. Ако стане изцепка, вероятността не е че някой е пуснал бомба или ракета по грешка, а че бомбата или ракетата са били дефектни. Но тогава има начини да се види ако бомбата или ракетата са действали номинално, след като се знае къде и в какво направление / отношение са били пуснати, къде са щяли да ударят, и дали изобщо са можели да ударят в оповестената цел - оповестена след (!)... грешката. Но в самия пуск грешка няма!
По принцип, "грешенето" е нещо което прикрива разузнавателно / подривно действие, което някой е засекъл, или действието се е изръбило и е станало неудобно видимо - и отявлено безспорно води към инициатора. И ето ти "грешка" станала. След като резултатите от действието са били отчетени и анализирани. Със значителен интерес, се предполага.
| |
|
|
|
В отговор на:
Не знам какво влагаш под термина "маймунски стелт"? [...]
В отговор на:
[...] Снижаването е избягване на радарна видимост. [...]
Така.
Ако е изстреляна отвъд Пирот, трябва да използва следния режим, за да удари радар разположен на изток от София:
В отговор на:
A sub-mode of the PB/PE/POS mode is Equations-Of-Motion (EOM) mode which allows more precise selection of emitters at maximum range, in a high density environment. The EOM mode is more specific than PB mode in terms of target selection, and can engage off axis if required, but requires more precise target position information than the baseline PB mode. The target position data can be provided by an onboard receiver or datalinked from an external source (eg Rivet Joint to F-16CJ).
В отговор на:
The PB/PE/POS mode is essentially offensive and most commonly used when taking down an IADS.
Защитният режим използва вътрешната антена на ракетата. Тя не може да прихване цел в София. При защита, ракетата може да си променя треакторията рязко, на 360 градуса спрямо самолета, което е голям разход на гориво. Припомням, че обсегът на действие е 100 км.
В отговор на:
The Self Protect or Launch Off RWR (SP/LOR) mode is a short to medium range mode used defensively to engage targets within 360 degrees of the launch aircraft.
Ако не порази първата цел, ще обикаля в тесния обсег на антената си, търсейки следваща цел за поразяване. Няма да тръгне към София, а вече няма да има и гориво да стигне:
В отговор на:
In SP mode the HARM is slaved to the aircraft's RWR and given a prioritised list of threats. The highest priority threat will be engaged after launch. The SP/LOR mode is similar to the TOO/HAS/DA mode, but provides a larger search footprint.
Източник на цитатите:
В случая има два варианта. Пилотът да е използвал защитен режим, както твърдят представителните лица на НАТО. Така няма как да стигне до София, прочети внимателно.
Вторият вариант е да е прелетял почти над София, както твърди тогавашният български министър на отбраната. Скривайки не себе си, а ракетата от радарите, чрез поддържане на много ниска височина, ни е цъфнал по нареждане на човек с много по-висш ранг. Тоест САЩ са ни цъфнали нарочно, пилотите са имали такава мисия.
При използване на горепосочения режим за унищожаване на радарни станции на далечно разстояние, ракетата ще свети като коледна лампичка не само на нашите радари. Обектите с овални форми отразяват радарните вълни най-силно, а тези с пирамидални форми най-слабо. С каквато и скорост да се движи, военните радари работят на толкова високи честоти, че треакторията ще бъде видима напълно ясно. Интерконтиненталните балистични ракети се движат с 20 000 километра в час и треакторията им се вижда ясно.
При такава треактория, няма какво друго да е, освен добре планирана умишлена атака. Нашите военни веднага ще разберат как е била настроена ракетата, за да се получи точно това. По всички вероятности компетентни лица от съседни държави ще заявят публично какво са видели на радарите си. САЩ няма да надроби такава попара за едното намигване.
По-ясно не мога да го напиша.
Защо е направено, си знаят те. Адресатите в България също са се сетили какво е посланието на звучния акроним HARM по това време. Може да са чукнали проруски настроените политици у нас откъде духа вятъра. Може да са проверили от първа ръка какви политически, военни и обществени реакции да очакват от нас. Все пак американците са най-опитните геополитически стратези, имат колосален опит в съвременната война, подчиняват държави, правят подривна дейност. Нищо свръхестествено няма.
.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
| 
|
|
[