Сърбите имат вече вековно КУЛТУРНО влияние в Македония и това е много по-силно от всякакви национални чувства. А подмяна на културата на един народ, се извършва изключително трудно.

...като няколко вековното гръцко влияние върху гъркоманите ли? Спира сръбските телевизии за 10 години и намалява културното влияние на половина, още 10 години и пада влиянието на 10%...Колкото са гъркоманите в Мариово и Битоля по втората световна война без гърцка пропаганда, толкова ще са и сърбоманите и сръбското...културно влияние...
Като е толкова силно що им трябва перманентно и почти тотално насилие, за да го налагат? Ако не са удбашите в медиите, силовите и други държавни институции...за няколко години и всичо приключва.

Това са голи пожелания. Посочи ми начин за реализирането им.

Друг път реално няма. Няма как без окупация да ги обърнем всичките обратно да бъдат българофили. А окупация в 21-ви век е невъзможна. Единственият ни шанс е да ги разяждаме отвътре като подкрепяме наше силно малцинство там - но за целта са нужни икономика и пари.

Всичко останало са мечти и утопии от миналото.

Към момента нищо реално не сме постигнали, тъй като и един депутат българин от Македония не сме вкарали в парламента им.

Редактирано от goga на 05.01.20 23:58.

Това са глупости. Ако ги погледнеш на картата къде е Северна Македония няма друг диалект, ако искат да си правят език, по подходящ от централномакедонския. Заема им повече от всеки друг диалект и е половината им територия. Взели били сърбизми, ами какво да вземат като са обща държава с тях, ако бяха с Полша щяха да вземат полонизми ама не са. И защо да се стараят да вземат русизми за да им прилича литературния език с нашия като са искали да градят друга идентичност? Защо им е Ъ като в централномакедонския звук Ъ го има само в турцизмите и в съчетанията с Р. На всякакви други позиции на мястото на ерове и юсове има други застъпници. А в крайния север даже има и сонорно Р. Ама имали буква S. Ами ще имат, тя е има и в старобългарския. Имат sвезда, а не звезда, защо да нямат буква. Има звук има буква. Ама имали меки к, г, л,н, ами ще имат, те други меки съгласни нямат. Ако идеята е била, както е била да си правят език, точно това е трябвало да направят, което са и направили. Ако идеята е да са близки с България е друг въпрос.

Сърбия се оттегля...

Не е проблем, че са взели битолския диалект за основа. Той не е толкова различен от кой да е друг български диалект. Те нямат обща държава вече 30 години...демек сърбизмите можеха да се чистят...както турцизмите. Те твърдят, че градят идентичност не само различна от българската...но и от сръбската....ама всичко възможно сръбско се вкарва в езика им.
Значи s може да има, ама ъ и щ не може...Дури s може да се пише дз, ама Ъ не може никак да го заменят. Буквата ь затова се ползва в българския...да омекотява съгласни и вместо да дублират и създават специална буква за всяка омекотена съгласна к,г,л,н... можеха да го изписват кь, гь,ль,нь.

Логично е тези които живееха в една държава да имат и една пишеща машина и общи думи , заети от най-масовия език в нея. Те имат сърбизми, ние русизми. От какъв зор да заменят сърбизмите с русизми.
Значи s може да има, ама ъ и щ не може.

Звук s има, а звук щ не. След като са приели да пишат буква-звук защо по дяволите да имат щ. Звук щ няма и в българския, това е съчетанието шт, обаче в българския поне шт е застъпникът на праславянското *tj , а в централномакедонския сега на негоо място обикновено има меко к, за което имат съответна буква к с апостроф. Звук s го имат в думи в славянски произход, двук ъ го имат по изключение в турцизми и в съчетание с Р. Сърбите нямат буква s, нямат и звук, има я в черногорския. След казват волк, тенко, и бугарин, за какво им е Ъ. Буквата ь е логична в българския заради източната консонантна система, почти всеки съгласен звук има и подобен друг мек звук близък до него паралелно. Да не се мислят букви за всеки. Затова имаме и Ю и Я които в позициите след съгласна указват, че тя е мека. Те нямат нужда от Ю, Я и Ь. Консонантната им система е различна като имат само четири меки съгласни, при това и с различно произношение от източнобългарските. Четири букви за тях не са проблем и са елегантно решение, още повече че к и г с апостроф са различни и от сръбските и отразяват оригинална особеност точно на централномакедонския. При това положение ер малък е безмислен, те не казват Ганьо а Гане, не казват Ботьо а Боте, не казват Петьо а Пете, за какво по дяволите да им е ер малък. Сега ако въпросът е да прилича на българския стандарт е съвсем друго. Ако се абстрахираме от последното, най-логичните решения, изхождайки от особеностите на диалекта който вземат за основа, са си ги взели.

Редактирано от Dean Dimov на 06.01.20 07:51.

не разбирам защо си тръгнал да защитаваш северномакедонската ортография и то сякаш македонистите сами по собствена воля са си я измислили, а не както беше в действителност и им беше наредено да я направят точно такава. всичко това е много добре документирано, публикувани са стенограмите от заседанията на т.нар. езиковата им комисия и всички аргументи за едно или друго решение там са налице и са известни. абсолютно чисто политически обусловени решения с крайна цел асимилация на едно несръбско население, нищо повече или по-малко.
ако тръгнем с твоята логика - първо, за чий му е на едно българско население да си прави отделен език /и това като продължение към това да си прави отделна нация/. за ортографията специално - за чий им е било да правят абсолютно фонетична ортография с плътно съответствие на букви и звуци. това нещо няма никаква традиция в българските ортографски системи. просто се копира 1:1 вуковата такава. за чий са им лигатурните ль и нь, последните също ги няма в нито един традиционен български текст, вкл и локалните македонски извори /отново измишльотина на караджич/. Ъ-то се срещало рядко - е че като се среща рядко, дай да го заменим с някакъв апостроф - много умно /Ъ-то всъщност е изхвърлено защото е "българска" буква/. изхвърлянето на Ъ-то всъщност сменя произношението на българското Р и го заменя със сръбското сонорно такова в северномакедонската норма. мекото к и г с някакви акценти отгоре са също някаква тотална измишльотина съчинени от мисирока и лансирани в комисията от марковски. и единствено старобългарското S е вкарано от кумова срама /защото в северномакедонския има 10 думи със звука дз/. изобщо за чий северномакедонската правописна система копира почти абсолютния фонетичен правопис от сръбската /вуковата/ такава /за сметка на традиционната българска етимологична/, който лично на мен ми изглежда като тотално извращение. също смяташ ли наистина, че решенията им за ортографията са елегантни и логични, и то точно затова, че взаимства всичките си принципи от вуковата ортография.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Говорих си с един от малкото немци решили да емигрират. в България онзи ден и той ми сподели че говори на книжовен немски на децата си, но родителите му говорят някакъв тежък диалект близо до старо немския и много трудно се разбират с внуците. Той определи като подходящо сравнение сръбски и български защото не само думите се различават но и граматиката. Така че мисля спокойно по една лека езикова реформа и в двете страни и се пише за един език. Въпрос на желание..