Харта за македонския език / Политика, Свят / Македония

на мен пък версията, че е жалък тип продал се за жълти стотинки ми изглежда по-вероятна. значи, като първо, всеки втори човек на балканите е специалист по местна история, националистически наративи, балкански междуособици и конфлитни точки. това в още по-голяма степен трябва да важи за себетитулувани професори, политически анализатори и подобни самонапомпани персони, чието мнение трябва да получава повече гласност по разните медии отклкото истинската му стойност и смисленост би оправдала. и даже да предположим за момент, че диков се изявява като импровизиран политик, пардон човек от запада, за който балканските крамоли изглеждат супер далечни и алогични. само дето и това не звучи особено правдоподобно, защото почти 30 годишния гръко-северномакедонски спор даде на западняците може би бегла, но поне някаква идея, че тук на балканите има малки нацийки, които спорят ожесточено по някакви неразбираеми националистически въпроси. и че все пак имаше нещо поне малко по-нередно в северномакедонската страна, защото тя в крайна сметка отсъпи и за името и за античната история. така че, даже и от по-широка "европейска" гледна точка евентуалния нов българско-северномакедонски спор, няма да изглежда толкова смешен или абсурден просто защото вече има един добре известен прецедент в една много близка сфера. и това, че северна македония е страна и в двата случая, ще накара поне една-две лампички да светнат някъде.
и нещо друго, конкретно за самия спор между бан и ману. в отговора-позиция на бан имаше няколко момента, но след като поразгледах отговорите и реакциите в македонистката преса, включително изявления на тамошни "учени" и най-високи полтици, всичко беше съсредоточено около един момент само - това за позицията на бан, че т.нар. македонски език е регионална норма на българския. такъв "прочит" е напълно естествен за северна македония, но въпроса е защо и диков следва абсолютно същата линия. един "анализатор" ако не представи добросъвестно всички аргументи на двете страни, очевидно следва някаква адженда и се опитва да манипулира общественото мнение. та, при положение, че за всички стана ясно, че основната точка на бан в реакцията си за македонистката харта, беше, че ману използва ненаучни методи и фалшифицира историческите факти, защо диков /точно както и цялата македонистка преса/, даже и за кумова срама, не спомена и думичка за това.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш