Бе доста населено си е било като изключим зимата. Иначе албанците са стигали доста на север чак до Ниш, даже са преобладавали до 1878 г. в Топличкия край, но после бягат към Косово, а там се настаняват косовски сърби и черногорци.

Ако приемем, че това митично румънско преброяване от 1879 г е достоверно - съотношение между турци/татари, власи и българи - е почти 1:1:1. Айде, да кажем българите са малцинство, с 3 хил по-малко от най-многобройната група на турци и татари

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от goga на 05.12.19 15:36.

Не става дума, че липсва, а че е съотносим с румънския. Това май е руско преброяване от година по-рано, след като са изгонили повечето турци и татари. Според официалното румънско румънците са 43 хил., но броят и моканите и някой друг гагаузин, а според тяхно военновременно даже 46 000. Но който и да е на тяхно място ще брои и моканите. Турците и татарите, пак да се повторя са били много повече преди войната, тройно или четворно са намаляли.

Според първото официално румънско преброяване от 1880 г. разпределението е следното:

1. Румънци - 43 671 /включва и моканите и някои гагаузи и евентуално няколко хиляди преселени набързо след войната/
2. Татари - 29 476 /това са останалите, повечето са изселени през войната/
3. Българи - 24 915 /вероятно няколко хиляди са се преселили в България, включва и гагаузите от голямото село Бейдаут, които са с българско самосъзнание/
4. Турци - 18 624 /остатъци, масово вече са се изселили, до преди войната преобладаващи/
5. Руси -липовани - 8250
6. Гърци - 4015 /част от тях гагаузи/
7. Немци - 2461
8. Цигани - 702 /вероятно има и много други скитащи и непреброени/
9. руси - 455 .....

Редактирано от Dean Dimov на 05.12.19 16:05.

Така съм по-съгласен.
Но с уговорката, че най-голямото малцинство /между 25 и 40% от общия брой на населението/ са българите.

Като правим уговорката, че С. Добруджа е мултиетническа и сравнително слабо населена.

После, с масовата колонизация съотношението бързо се променя в полза на влашкия елемент.

В Южна Добруджа румънците си остават малцинство, въпреки близо 30-те години колонизация и напъни за порумънчване на провинцията.

Редактирано от goga на 05.12.19 16:37.

Интересно е че се увеличаваме тройно там до 1940 г. за 60 г. такъв е естествения прираст.
Колко процента сме били преди войната и кой измежду българи и румънци е бил трети, след турци и татари преди руско-турската е спорен въпрос. Едва ли сме били повече от 30 000, а може би и 26-27 хил. Румънците даже без моканите е спорно дали не са били повече. Според Кънчов сме били към 40 000. Вероятно и той е бил прав, ако броим и гагаузите и някои от местните власи, признаващи екзархията до войната. Родените в Северна Добруджа и намиращи се в България през 1926 г. са малко над 3100 души. Но са минали 47-8 години от евентуална първа бежанска вълна, да кажем около 2-3 хиляди от пределите на С. Добруджа преди да бъдат през 1880 г. около 25 000 българи. Повечето вече тогава са били измряли. От тези 3100 души, повечето са по-късни преселници в България, не непосредствено след войната. Иначе знаеш, голямото преселение в България е на около 70 000 души през 1940 г.

Редактирано от Dean Dimov на 05.12.19 17:04.

Според преброяването от 1910 г., т.е. три години преди включването на Южна Добруджа в Румъния /1913-40 г./
българи - 134 355 /но и България е полагала усилия да заселва българи в района на мястото на изселващи се турци, преди руско-турската турците са първи и в южна Добруджа/
106 568 турци и татари /но има много изселили се и през руско-турската и след това/
6 348 румънци / повечето в Тутракан, където са преобладавали/

Нека се радваме, че южна Добруджа, Делиормана и Варненско-Шуменско са наши, че можеше и да са турски, а границата ни да е по река Янтра и на юг по Сливенския балкан ние от южната страна и после по Бакъджиците от западната.

Редактирано от Dean Dimov на 05.12.19 17:32.

Това е пораженческо мислене. Да се радваме, че сме се разминали само със Западните покрайнини и Западна Тракия, че можело и граница по Струма, без градове като Видин, Перник и Кюстендил

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И от днешна гледна точка, какво щеше да представлява една българска Северна Добруджа? За нас тя нямаше да е стратегически важна, както е за Румъния. Днес щеше да е огледален образ на Северозапада-разбити пътища, застаряващо население. Опропастихме и това което имаме, а плачем за нещо отдавна загубено. И спорим дали българите там преди 140г., са били с 10 000 повече или по-малко...

Да, но след като са искали да ни оттласнат към централните и западните Балкани, би следвало там да ни засилят.

Т.е. тук имаме исторически малшанс.