аз също нямам почти никаква теоритична подготовка, но предполагам поне в т.нар. хуманитарни области това понякога може и да е полезно, защото човек може да избегне разни по закостенели и схоластични трактовки. а съм сигурен в повечето случаи една по-проста логика би обяснила голямото мнозинство от случаи без малък брой изключения /като твоя пример с етническия влах, където една обособена група всъщност престава да е обособена поне за външния наблюдател и е във фаза която нормално наричаме претопяване/.
сега специално за "етническия" принцип на обособяване или категоризиране. от сегашна гледна точка можем да измислим много т.нар. "обективни" критерии за категоризиране, но като се замисля не всички биха били приложими навсякъде. от друга страна човешкият мозък има естествената способност да категоризира обектите и другите същества и това е един вграден автоматизъм /явно едно от нещата които ни правят интелигенти/. т.е. в съзванието си ние първо виждаме, че една общност може да се раздели на групи/категории /например всички пернати са птици, а всички космати са зверове/ и чак след това можем едно по едно да изведем списък с всички малки дискретни разлики, които са ни "довели" до този извод.
другото, което си мисля, че същите "автоматични" спсобности за категоризиране, са били налични преди десетки хиляди години, а вероятно и по-отдавна. не случайно думите за "птица" и "звяр" са възникнали още в зората на появата на естествения език и са достигнали до нас за да обозначат абсолютно същите категории, каквито е забелязал нашия далечен предтеча и които и днес по същия вътрешен автоматизъм са очевидни и за нас.
и на фона на горното, с определени уговорки съм склонен да приема за достоверни историческите свидетелства които говорят за етноси и народности в средновековието включително и за нас /включая вътрешни и външни източници/
другият важен момент тук е, всички общи неща и отлики, които могат да дефинират една група хора, са в голяма степен резултат от едно съвместно и много по-близко съжителстванее в сравнение с представителите на други групи. специално за етносите това може да се изразява с някакви племенни образувания /от където идва и етимологията на етнос/ и после средновековни преддържавни и държавни образувания. а какво например става, когато етническата група няма собствена държава както например нас по време на турското робство. тогава даже и липсата на някакво народностно самосъзнание /емоционално натоварено асоцииране с определена група/, не означава, че представителите на тази група не възприемат различността си от тази на околните групи. и най-голямото доказателство за последното е почти униформното развитие на народния език без възникването на значими изоглоси, освен по периферните зони. което говори, че групата запазва хомогенно общите си черти с поддържане на по-близки родови връзки вътре в себе си отколкото с външните групи.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

... с клишетата от Югославия. Заплакал, разбираш ли, че Шишман бил обсадил сръбската светиня Жича... боже, слез и ги прибери, да не се мъчат...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е македонизма граден във Вардарска Македония по югославско. Ако почнеш да копаеш во темелот на всеки камен има щампа : "Велики Сърбистан". "Велики Сърбистан", "Велики Сърбистан".

Обаче ме изкефи в началото на статията, където е написал, че някой който иска да присвои чуждо значи е нещастник и незадоволен. Това от хора обикнали идеята за Югостан ..тугата империя, во която да постоят само те требваше да си дадат верата(народността)...

Ами поредният, който с много думи всъщност нищо не казва.

Казва, казва... единствено братска Сърбия ни отстъпи вардарския дел от Македония да си направим държава.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, аз това не го прочетох?

Това всъщност е тяхната червена линия, маркер, отправна точка, то се подразбира, не го е казал, но е ясно. Сърбите са цивилизацията , християните, а бугарите са диваците, татарите, разрушителите и ония, които в битката край Марица спят, докато храбрите сърби се бият с османците...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Многократно е излизало от тях, но конкретно тук не го прочетох. Абсолютно не е вярно, че Сърбия е дала своя дял за македонска държава!
40те годи по настояване на ВЕЛИКИТЕ СИЛИ ПОБЕДИТЕЛКИ ВЪВ ВСВ се изгражда Югославия с автономия за всички големи народности. Сърбите никога не са го искали това! И до ден днешен колнат Тито за това! А Тито го направи по нареждане от големите държави. Инак Югославия нямаше да постои, ке се взриви от внатре. През 90те исто Сърбия не сакаше да даде македонска държава, а заедно со гърците да си я поделят Вардарска Македония. И ако един човек...македонец...навистина я сака Македония и македонскиот народ...никога нема да я каже тази грозна лъжа...камо ли да ги величае сърбите... ама оно е просто сърбоман.

Аз и преди съм го казвал да бъде човек во 19 век сърбоман...нормално. Дошла во село сръбската пропаганда, го учили в училище дека е прав сърбин... шо да си мисли човекот? Ама след 1913г. след всичко, което заедно направиха Сърбия и Гърция в Македония...да бидеш сърбоман или требва да го мразиш своя народ во коските или да немаш хич мозак во глава...


Другото за великата славянска цивилизация е глупост, абсолютна измислица. Те им пропагандират, че Югославия била третата суперсила по време на Студената война, като лидер на необвързаните...от 50те до 90те милиони граждани на тази държава ходят да работят - чистене на тоалетни в Германия...щото нямат работа в Югославия. Но те им продават...величие зад етикета "Югославия"...
Дейността на Кирил и Методи е под шапката на Византия. На Климент, Наум и останалите ученици, както и хилядите училища и църкви на славянски език под шапката на България...
Да мразиш народа си, на правиш щети на собствения си народ и държава, за да произвеждаш фантазия, в която босанския свинар (сърбите) да се чувстат велики...е абсолютна лудост...това не е глупост...това е лудост.