Има поне няколко десетки отлично запазени с всички прабългарски атрибути. Не са само в Добруджа. Но около Варна са най-добре проучени.
За 1300 години миграции да търсим прабългари в Добруджа е доста наивно.

Науката е доста по-напред в сравнение с такива общи заключения за сини очи и т.н. Има и руси негри в Централна Африка, но това не ги прави българи.

Доста говорят по темата:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Просто отбелязвам, че в Средна Азия е имало руси хора като типаж. В Уйгурия .


Племе синеоки негри все ощ няма.
Албиносите са 1 на милион.

Редактирано от goga на 24.08.19 19:17.

Според автозомен атлас на генетичните смешения от 2014 г. българите са носители на 2% централнооазиатска ДНК, привнесена от районите на Монголия и Южен Сибир в региона на Балканите през 9 век, което вероятно кореспондира със претопяването на прабългарите в завареното население.[41] Според същия анализ чувашите, които също претендират прабългарска връзка са носители на 9% източноазиатска ДНК, която е примесена на 3 пъти през различни времеви интервали, като приноса през 9 век е обвързан от авторите със създаването на Волжска България и примесването на прабългарите и завареното население.[42][43] Присъствието на тези източноазиатски компоненти в Източна Европа е преценено като последица на преселението на малки групи азиатски номади през Средновековието. Според друго изследване монголоидният компонент сред южните славяни се формира основно по време миграцията на степните народи през Средните векове, като хуни, авари, прабългари, монголи и др.[44] Дори и волжките татари, които са други претенденти за прабългарска връзка, са като цяло генетично близки до източноевропейските популации. Въпреки това, те притежават и някои характеристики на източноазиатските такива, като някои специфики в техните левкоцитни антигени, ги поставят в близост едновременно до чувашите и българите, като тази връзка вероятно е наследство от прабългарите.[45] В тази връзка, някои учени предполагат, че генетичния принос на прабългарите в тези региони е бил символичен и на практика е трудно установим.[46]

Според Атласа, при българите, останалите генетични компоненти са над 40% балто-славянски, като периода на примесването се определя на 500 – 950 г.[47] От данните се предполага, че от този примес 46% е подобен на беларусите, 23% на литовците и 19% на поляците. Останалите над 55% генетични компоненти у българите са предимно източносредиземноморски. Те са основно гръцко, кипърско и левантинско-подобни. Въпреки, че българите са част от славянската етнолингвистична група, те както и повечето други южни славяни се характеризират с преобладаващ генетичен субстрат, който е различен от този на западните и източните славяни. Този феномен се обяснява с езиковата асимилиация на завареното балканско население от средновековните славянски заселници.[48]

Чувашите като гени нямат нищо българско. Или ако имат, е пренебрежимо малко.
Дори между българите на Волга и бившите им роднини край Дунав няма много общо. Защото са се смесвали с тотално различни по тип племена и народи. А както вече беше отбелязано - българите са били народ, който толерира смесването с други племена и родове.
На практика няма какво да се сравни.

Има и друго. Цветът на българската аристокрация и военен елит е изселен в Мала Азия след 1018 г. Цялата боеспособна армия е преместена на източната ромейска граница.

Относно днк-изследванията. Срещал съм и такива, при които сарматските гени са 12%, славяните под 30%.

Редактирано от goga на 24.08.19 20:22.

Изследвания бол

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами те индоевропейците възникват след тази мутация поне две хиляди години по късно в северночерноморската и прикаспийска степ. И ако се вярва че най-чисти ИЕ са били кимерийците, т.е. последните излезли от матерланда, са описвани като светли и руси. А и се има предвид това което казваш за гена за сините очи, а не за русата коса. Русата коса зависи от комплекс от няколко гена и е възникнала по-рано.
Относно селекцията, селекцията е заслуга и на мъже, имаше един чешки май филм с праисторическа тематика и "синеокия шаман". Има свръхестествени сили защото е със странни сини очи и всички му носят подаръци и му се кланят, а и той измисля ритуали с които така стана, че половината деца в племето бяха негови. Разбира се всички с кафяви очи, но пък за по-следващите поколения

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Става въпрос за комплексни небългарски, повтарям небългарски изследвания. У нас науката е като цялата ни държава - по-добре да ги нема...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Защо, бре, изследването е правено в Италия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите