Не знам дали е така, но знам...че десетилетия плаща заплати на всички руски ядрени учени...

Либерализма накратко казано. Представи си Царство България до ден днешен и сравни с НРБ. ВСВ я загубиха националните държави, сиреч консерватизма, с всичките му психически разсейки. Спечелиха либералите, любателите на свободния капитал и интернационалните корпорации(САЩ) и комунизма(СССР). Това доведе до отричане от страна на либералите и комунистите на семейните ценности, класифицирайки ги като националистически и войнолюбски, вкарвайки ги в графата фашизъм и нацизъм и това в крайна сметка доведе до обезличяване на европееца и традициите му.

*под либерали разбирам не класическото определение, а тези които управляват Европа след ВСВ като пълитическа класа.

При технологичното развитие либерализма е естествен. Просто той като всяка система дава и негативни резултати, които не се компенсират с някакво ниво на консерватизъм, а напротив...
България преди 1944г. си е много либерална идеологически държава.
И не са баш национални държави преди ВСВ. Водещите европейски са империи...нещо много далеч от национална държава. А това след ВСВ е остнаха две империи само...

или просто трябваше да се остави 1/3 от населението по селата да живеят селски начин на живот

да гледат прасенца, кокошчици, сутрин обед и вечер Господнята молитва и един цветен телевизор на кмета.

Теорията на Дарвин е за еволюцията на живота, не за възникването му.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

..щото да живеят на бетона сто семейства едно върху друго, да слушат съседа при удовлетворяване на физиологичните му нужди...всеки ден...цял живот. И като излезе отвънда почва цял ден играта на шимпанзе лайфа аз съм по-по-най...
Тя теорията на Дарвин има проблеми да обясни и еволюцията... баш математическия шанс за рекомбиниране на амино кисилини имащи значение за живота... е ама мнооого малък.

,,или просто трябваше да се остави 1/3 от населението по селата да живеят селски начин на живот

да гледат прасенца, кокошчици, сутрин обед и вечер Господнята молитва и един цветен телевизор на кмета.

Теорията на Дарвин е за еволюцията на живота, не за възникването му."

--------------


И що за еволюция ще е ако след 200-300 години гмежта от Африка и Близкия Изток с коефициент на интелигентност не твърде различен от този на шимпанзе е заляла Европа както негрите ЮАР? Държавата трябва да стимулира високообразованите сред арийците да раждат колкото е възможно повече, да речем да поема лихвите по ипотека за тристаен апартамент или къща до Х квадрата след второ дете и да изплаща кредита при трето ако майката е с висше образование. Отстъпки от данъци, гарантирани места в детска градина, държавна работа с предимство за майки на поне 2 деца и т.н. Освен количество трябва да се гони и качество, а то зависи от гените на родителите. Похарченото ще се върне многократно.

Държавата трябва да стимулира високообразованите сред арийците да раждат колкото е възможно повече, да речем да поема лихвите по ипотека за тристаен апартамент или къща до Х квадрата след второ дете и да изплаща кредита при трето ако майката е с висше образование. Отстъпки от данъци, гарантирани места в детска градина, държавна работа с предимство за майки на поне 2 деца и т.н. Освен количество трябва да се гони и качество, а то зависи от гените на родителите. Похарченото ще се върне многократно.

и пр. и пр. и пр...... раждаемостта от 1.87 ще "скочи" на 2.00. Може пък да прокопсаме тогава, знае ли човек?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Както ти казваш, едно е урбанизация по комунизма, друго е по естествен начин. С либерализма е същото.

С колкото и да се увеличи все е полза, да се повторя: освен количество трябва да се гледа и качество. Чудесно е Мария продавачката да има три деца, но ако Ана учителката има три е вероятно те да донесат повече полза за държавата. Много добре би било за обществото да не се допуска жените да правят кариера освен до ниски нива или по изключение. Център на живота трябва да е дома им.

Не е толкова просто. И не е точно така, както намекваш. Няма как да претендираш за световно господство, което си е глобална империя и да нямаш наднационална идеология. От друга страна националната държава е също модерното и естествено развитие. И двете са естествени.
А и последните години обръщат палачинката и наливат вода и в мелницата на консерватизма.


То да се поправя за предния пост. Те са национални водещите държави в Европа преди ВСВ, но само у дома. На глобално ниво са империи.