Има една част от Влашката низина...викат и Бъръган...чиста степ...баш от другата страна на Дунав спрямо Добруджа...

Кога колко са? В 19 век след осм инвазия и 500 години демографски инжинеринг на осм. империя? И следствие това правиш изводи за демография 600-800 г. по-рано?...цццц...пък и за лингвистиката на населението... Ние по тоя път можем да заключим, че Атика и Атина са албански и в средновековието...пък и в античноста..ццццццц...че циганите са на Балканите от хилядолетие и от преди Рим...че и траките...абе направо Планетата на маймуните.

Нормално е да има надписи на скални манастири на славянобългарски, все пак дълго време районът е в диоцеза на Търновската патриаршия. Но през 14 век новото деспотство скъсва с нея. Територията на деспотството и на днешната представа за географска област Добруджа не съвпадат. В деспотството не е Силистренско, но в деспотството е крайбрежието на Варненско и на юг Несебърско до Поморие. Целия район около крайбрежието в края на Стара планина е с гръцки села.
Относно топонимика Анхиало/Ахиолу, Емона/Емине, Цимос/Чимоз, Иракли, Агиос Власиос/Айвала/Манастир, на север в гагаузлука - Кастрица/Кестрич, Крания/Екрене, Карипсо/Карапча, Манкалия/Мангалия, Констанция/Кюстенджа може би има и българска рядко около Стара планина Козяк/Гьозекен.

...и това всичко ако забелязваш...ама плътно по морето....с малки изключения. Което си е демографска...аномалия... И си има обяснение...ама да видим ти как ще го направиш?

Ами там на територията на бившето Добруджанско деспотство има християни, 30 гагаузки села и няколко гръцки, къде са българските добруджанци?

Ама Констанца гръцка или турска топонимия се явява?
Ама пак питам защо правиш извод за населението на дадена област по 19 век за 500г. по-рано...след очевиден огромен демографски инжинеринг в региона...?
Ами загубили са езика си изолирани с масата на турците мюсюлмани от едната страна и Черно Море от другата... и станали гагаузи.
Вътрешността на Добруджа е крайно рядко населена и по османско. Всъщност мнозинството от населението в 19 век там е заселено от това което знаем от осм. империя в 19 век или малко по-рано и славяноговорящите българи(изключение по Дунава) и татарите и липованите...

Ами 30 пъти беше повторено това "30 села", също равняване по 19 век. И как са изолирани като в провадийско в Съртовете има и български и гагаузки, в Шуменско също. Но това не е Добруджа но е пример за съжителство на едни с други и говоря за старо мизийско население. Защо не се турцизираха по език Голица и Еркеч, те наистина са изолирани, но отвсякъде около тях турски села?

Не са само Голица и Еркеч, били са много повече, те са останали като нарицателно. Пуснах вече линк по темата за етнографските групи.

Кажи кои са другите? Поне няколко?

Редактирано от Dean Dimov на 30.08.19 20:56.

Ама...аз пак да потретя. Вземаш езиковата и демографска реалност в 19 век и правиш извод за 500-600г. по-рано... очевидно има огромни промени...
За да има някаква стойност твоя извод...трябва да покажеш цялата картина на славяно и тюркоговорящи, миграции и т.н. за тоя период. Инак е фентъзи. Щото какво е било в 17 век примерно...къде и колко села какъв език са говорили?
Това с трийсет села го споменавам...щото да държат 30 села език 800г... в равнина е абсурдно. Гърците по Черноморието са в постоянен контакт с Константинопол...затова говорят гръцки... Те през средновековието това им е функцията да осъщяствяват търговията по море между бг. земите и Константинопол. Затова са само почти по крайбрежието няколко малки селища...обаче пазят езика...инак реално се женят нонстоп за околните българи...

Редактирано от Superserb на 30.08.19 20:57.

Поне 600 г. този език се пподдържа и от турскоезичните турци. За гърците там сме на едно мнение.

Редактирано от Dean Dimov на 30.08.19 20:59.