На някой не му ли се е приисквало да забие юмрук в кривите зъби на тоя? Най–малкото заради липсата на елементарна способност да изслушва събеседниците си?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аууу....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какво евангелие, бе приятел, за всичко говореха, само не и за Гоце Делчев :-), че сме турани, гадове неземни, дето притесняваме хримите югославчета, че сме гладни, бедни и прости, че и агресивни, че руснаците ни креирале ....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

а тоя хубостник отдавна сме го коментирали тук на форума. Печен журналист е, можеби най-добрият които македонците имат. Да абсолютен македонист и нетърпим спрямо всичко българско обаче има и много интересни предавания по други теми където и още как излушва събеседниците. Този номер със прекъсваниятя ги прави само когaто българи са му отсреща за съговорници.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ефтов може да се приема за иновативен и умен, но всъщност на няколко пъти се самозакопа в интервюто с дебилно незнание на елементарни неща. В интервюто сръбския дегенарат не му видях името, повтори теориите на Цвиич преди близо 200 години за турския произход на българите, хе хе били с яка турска компонента, едно абсолютно расистка, че и фашистка сръбска теория за денационализация на българите приемана сляпо като мит от сърбите и сърбоманите титовисти в Македония. А оная патка Котлар не знае елементарни неща от сорта, че българската Екзархия е създадена като отговор на руския натиск за запазване на единството на гръцката Цариградска патиаршия. Даже руската църква в София е построена за да може руският консул да се черкува в канонична църква, а не в анатемосаната българска Екзархия. Българската Екзархия е плод на дългогодишна борба за църковна независимост единствено на българският народ, даже ако не греша първата българска църковна община е в Скопие. А това че българската идея е създадена от руснаците е пълен банкрут на македонисткия малоумен абсурд. Ако бъдем обективни всъщност македонизмът е създаден от руските комунисти и Коминтерна. Тези хора нямат елементарни познания за историята на България. Ефтов е една празна фасада на загиващата македонистка тъпотия.

Редактирано от persone на 24.06.19 22:04.

Когато змията се гърчи в предсмъртна агония, плюе най-силно от отровата си.

Колкото повече злобеят, по-дълбоко ще им влиза. Амин.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всъщност е време да решат големият спор в македонската историография... Българите татаро-монголи-турци-азиатци от 7 век ли са, или вештачки създадени през 19 век от руската имперска пропаганда. Разбирам сръбската поента, че трябва да се препишат на българите всички възможни...негативи, които и идват на ум..., но чак пък... всяка да е противоположна на другата.

Некакви други въпроси за Западният Балкан е зад оградата, с Мексико?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Направо се чудеха хорицата как след толкова катастрофи сме се отървали толкова леко и никой нищо по-съществено не ни направил? Да се чуди човек да се смее ли истерично или да им устрои сцена от “Игра на тронове".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Йоване, това предаване си е нагледна документация на език на омразата. Какъв Европейски Съюз, какви пет лева. Дано някой държавен орган в БГ следи за подобни медийни изяви и да се възползва от тях. В сериозни страни като САЩ и Русия биха направо забранили журналисти и общественици от тази категория да влизат на територията на страната.

Аз пък съм от школата, която смята, че Ефтов не може да бъде определян като празна фасада.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Представи си, че подобни журналисти, историци и политици...съвсем нарочно го говорят всичко това. И точно тази цел. Да предизвикат точно такава реакция у българите и у македонците. Да попречат точно на този процес за влизане на Р.Македония в ЕС и против НАТО и т.н.

Страните не са ние българите и те македонците. Страните са българската национална идеология срещу интересите на националните идеологии и държави на Сърбия и Русия, а борбата е за съзнанието на масовия македонец!
Същото е както в 19 век и нач. на 20. Пропагандите в Македония. Само че за разлика от тогава ние нито имаме масовото съзнание, както тогава, нито имаме инструментите на пропагандата - училища( и медии в днешно време), нито имаме силовите институции, който да се борят срещу тях - ВМОРО.

Това, което имаме е историческата истина. Сантимент у не голям дял от населението там. И съвсем отскоро нов външнополитически курс и България и Р.Македония стават от една и съща страна.
Антибългарската истерия в Р.Македония...може да се реши с разговори на Захариева във София...в две послоства тези на Русия и Сърбия....

Какво ти е виновен Ефтов, че посочва грешките на българската политика включително предателствата извършени към собcтвeният народ, отделно историография...
(не е честно да го прави, но във политика и журналистика честност не се търси)

Da bides denes bugarin vo R. Makedonija e prasanje na intelektualen predizvik.

Българите татаро-монголи-турци-азиатци от 7 век ли са,...

пшшщ...по тоя въпрос във днешна България още може да се спори...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всичко е възможно да очакваме от европейските ни партньори, а унижението е елемент на политиката им. Нима не беше унижение решението на Макрон да прецака нашия транспортен бизнес? А Ефтов си е част от македонистката пропаганда, нормално е да има много привърженици, просто фактологически издиша. Но наистина е включил на русофобска вълна, включително вече във втори клип вкарва разни ченгета сърби русофоби в играта. Интересен момент, как "болен здрав носи" и начин да се вкара отново македонизма в играта и вид подмазване спрямо началниците от запад.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе това, че ни изкарва туркотатари не е посочване на грешките, а едно продължение на антибългарските сръбски измишльотини на Цвиич. Рупор е на расистка пропаганда, която няма бъдеще. Тук наистина България трябва да реагира.

Да това наистина беше покъртително. Тия дето загубиха войните много ловко се измъкнаха и сега ни поставят условия. А колко страшно изглежда това, че България граничи сама със себе си. Ауу.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, може. Същите създават и разпространяват БЪЛГАРСКА писменост. Първото и единствено оцеляло кирилово писмо. В смисъл най-старото във времето. Ако е така, то ТОЙ (и тези, които ползват този довод за разграничение) нямат връзка с тази книжнина и нейните автори. Но народа на Македония днешен и от миналото има.

Ти можеш да спориш кои са българите, без писменост. Просто защото я няма.
Когато я има, не можеш да оспориш, че е българска, с български език на авторите българи. Материално и духовно тя е оцеляла и идентична с днешната държава, език, народ.

............

Въобще, време е да поставим епитет, маркер за разграничение. Щом се търси такова. Македонец не е еднозначно нация на територията и сред народа на Македония. Но МАКЕДОНИСТ е вече определено различно от всичко преди, народностно чувство, което само е родило и дума за себе си.

Начина да се излезе от целия този мисловъртеж е да се сложи разграничението. Македонеца бива българин, бива грък, бива влах, дори сърбин. Македониста бива само македонист. Да си събират сами доводите и историята на македонизма. Но македонец и македонист не е едно и също. По най-простата логика - иначе нямаше нужда сами да се разноопределят. Все едно, не ми е достатъчно да кажа "Аз съм българин". Все едно няма сам да разбера себе си и околните да ме разберат, ами ще добавя и... "българист"... Сърбите "сърбист", гърците "гърцист" (завалиите имат нещо подобно, но то е по-скоро изроден грък, не чист"), турцист, албанист и т.н.

Е, Гоце е македонец, българин, всякакъв, но не е македонист. Не се бори против и срещу българи, а заедно с тях. Не твори македонски език, а разпространява своя, българския. Пише се българин и не го интересува има ли разлика между Крум, Аспарух и него. Напротив, има сред народа си хора с тези имена.

П.п. Целият излъчва злоба, сарказъм, дори ненавист. Съска, като говори. Езика на тялото му е като пълзящо. Това издава слабост и поражда глупост. Колкото и работлив ум да има, лесно е да го обориш. Елементарно едностранчив е към нас, немакедонистите.
Освен това е негативист. Работи с черни краски, само драми, проблеми човърка. Напомня ми на погребален агент. Е, вярно е. Рано или късно има нужда и от такива. Но и при тях професионалната логика и етика е, да не копаш предварително. Не знаеш кой ще легне в него.

При него няма положително говорене. Незабележимо е. Когато си в развалено настроение или си се оставил да ти развали настроението, пропагандата му работи.
В емоционално проблемна среда върви. Но човек не стои все намусен, поне ако не иска другите да странят от него.

Внушенията му не са така страшни, колкото му се иска или им се преписва. Като "Шоуто на Слави", но във вариант "Семейство Адамс".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от persone на 25.06.19 10:39.

еми да реагира де...

но Ефтов едва ли е чел Цвиич, най-много да е чел Златарски или Гюзелев за тюрксият произход на българите. За татарите има други заигравки както знаеш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е друго. Златарски и Гюзелев говорят за тюркски произход, а Цвиич за татарски. Тюркският или туранският произход не означават непременно турски или татарски. Даже въобще, но на по-късен етап се смесват.

Цвиич черпи идеите си от австрийският немец Енгел. Според Цвиич българите са два вида - църни татари и потатарчени сърби и всички онези сред българите които говорят славянски език всъщност са сърби. Затова в предначертанието са говори за прави сърби от Белград до Цариград.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

така е...но толко задълбочаване във психопатологията на личноста му смятам, че не заслужава

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, беше цинично от моя страна.
Затова изведено отделно. Колко да се знае, че с епитети и характеристики се работи най-лесно, но непродуктивно.

значи за татарите има и една друга заигравка, която леко да е оставила среди и във средновековното творчество и памет, защото сърбите обикновено като решат да се подигравят използват равенство между българи - татари.

Времето е раният 14 век. Иван Страцимировото Царство. Мътни времена интересно описани във книгата Династията на Страцимирови. Там авторят споменава, че нашият е воювал срещу сърбите като части във армията му са били и татарски конни отряди. Това е май и последният военнен конфликт българи-сърби преди османците. Явно "брaчата" доста ги е засърбело, че не е далеч да ни лепнат притyрката българи-татари. Oттам нататъка наратива си прави своето...жълти лица,крака, коси очи итн

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Първите данни за българи в Европа са от 2 век.Има редица изследвания от съветски, арменски и наши историци за заселване на български родове на юг от Кавказ (Вундовите българи).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е той Иван Срацимир се признава за васал на турците още преди падането на Видин през 1396 и има турски гарнизон във Видин. Всъщност османските турци помагат на баща му Иван Александър да отвоюва Видин от маджарите още през 60-те годиин на 14 век. Не татари, а истински турци.
Струва ми се че имаше по-рано някакъв епизод през 13 век, когато един сръбски крал дали не беше Милутин казва че се бои да влиза в България защото има много татари. Значи това е времето преди Ивайло да изгони татарите от България.

Редактирано от persone на 25.06.19 12:13.

Самите историци не могат да кажат какви са българите и откога са. Всеки случай расовият тип на прабългари и хазари се е отличавал коренно от този на тюркските и покъсно дошлите монголо-татарски народи, дори и тези на близките им по съседство башкири. Както ги е описал Ибн Фадлан били са сакалиба, някои го превеждат като славяни, другите като народи от севера вкл. викинги. Високи, стройни с европеидни северни черти.

Татарите в първата половина на 14-ти век за България играят по-скоро позитивна роля: редовно ги ползваме като съюзници заедно с воеводствата в днешна Бесарабия и Молдова. Наистина сърбите ги е било много страх от татарите, защото само заради тях не посмяват да навлязат в България след битката при Велбъжд.

Иначе, до възкачването на Теодор Светослав татарите са били бич и за нас. / С изключение на първите и успешни години от царуването на Константин Тих, когато той ги ползва като съюзници и с тяхна помощ нанася няколко тежки поражения на византийците/. За съжаление, византийците се усещат и купуват татарите - и така се стига до тъмните години около избухването на въстанието на Ивайло.

Всъщност така наречените "татари" в началото на 14-ти век са потомци на бившите кумани и кипчаци. /Монголите са били малко и бързо са претопени от завладените от тях кипчаци/ Тоест в културно отношение - няма голяма разлика с нашите съюзници от началото на Второто българско царство.

А доволно количество кумани се заселват и във Вардарско

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от goga на 25.06.19 13:45.

...всички индоевропейци идват от Евроазиатската степ преди няколко хиляди години... всички... особено подмяната е огромна в Северна Европа.
Това че днес в Средна Азия живеят хора от монголоиден расов тип...далеч не означава, е в миналото е така...
Половината население на днешна Европа е от Евроазиатската степ.
Няма никакви татари или монголи в 5-7 век...
Не е това проблема. Проблема е че сръбската националистическа идеология от 19 век се изгражда на принципа, че всичко славянско на балканите е сръбско и съответно ако не е сръбско не е славянско. Това означава пълно отричане на всяка друга славянска етническа общност...особено такава с своя държава след 1878г.
Половината национална идеология и исторически мит на босанските свинари и в ден днешен е съставен от това. То инак няма сръбска история...никаква.... в половин Източна Сърбия...до 1836 или 1878г. на други места е 20 г....
И разбира се целия възможен шовинизъм е вложен, за да не се заличи българската същност. Натоварват до абсурд името българин - друга раса, друга религия и т.н. Използват имена на други народи, за да обиждат трети и т.н.

Те аварите ги домъкват на Балканите тяхните западни балкански славяни като роби и проститутки, сменят думата за роб и слуга със своето име на половината европейски, азиатски и африкански езици...от английски до арабски... То...произвежда това...

Това означава пълно отричане на всяка друга славянска етническа общност...особено такава с своя държава след 1878г.

Аз за какво дрънкам, да не се плюе по славянщината във България...това е косвена услуга на сърбите, но затуй днес минавам за югоносталгик и русофил.
Но кой ни е виновен: Златарски, Шишманов или Младенов и Бешевлиев - налегат върху тюркската теория а те са едни от иконите на нашата историография.

После иди обяснявай на македонци и сърби че "не сме с коси очи"....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Васко не успја да преодолее Б-комплекса. Даже ми иде на ума че некој го плашта от време на време да прави антибалгарски предавања.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

...заради Македония и македонците...при изграждането на българската национална митология...целенасочено се "подтиска" славянската и античната компонента в българския произход...едното храни сърбоманията, а другото гъркоманията. Затова се набляга на уникалното, на специфичното - прабългарското.

Проблема е в сръбската национална митология. Те искат да изградят държава, която да владее всички славяни на балканите първо под името сърби...после уж като компромис югославяни... Добре де защо не го изтриха името сърбин и да го заменят с югославянин, нали те бяха държавотворния народ в Югославия?
Щото на приказки е едно, а в реалността друго. Никога не ги приеха всички славяни на балканите за свои, за разлика от сърбите. Никой сърбин не видя проблем с Егейска Македония в 1913г....преди това и след това... до ден днешен.
И няма значение какво прави или казва България...те пак ще си татаросват, щото национлната им приказка е измислица в голяма степен.

И аварите, които довлачват сръбското племе на Балканите...също са от тюркски произход...и името Борис дето го имат масово е от прабугарски произход. И ханот Крум, който унищожи Аварския хаганат и почнаха да се появяват държави в Динарите на славяните...е също такъв...
И по онова време тези степни народи са с държавност и градят държавни конструкти. Докато славяните са роби...векове и векове във всички държави и играят ролята на циганите днес в Европа.
Това че някой с държавна пропаганда, придава свръх велики качества на своята нация и свръх негативни на околна...е техен избор. И междудругото това си е чиста форма на фашизъм.

Редактирано от Superserb на 25.06.19 15:38.

И между другото това си е чиста форма на фашизъм.
По отношение на сръбската и македонската историография това го казвам от години и няма да спра да го повтарям!
Сърбите ползват похватите на Третия райх и пропагандират расовото си превъзходство и то не само над нас българите от които крадат и население и територия и история, а и над останалите им близки народи.
Македонците са попили това и практически правят и говорят същото, но само по отношение на два народа - българи и албанци.
В подобен смисъл е много полезна ролята на Северна Македония като кандидат за ЕС - тук можем да въздействаме, за да се премахне (колкото и да не искам да го кажа по тоя начин) - говора на омразата.

му вјарвам на всака дума, много вешт говорител. Обаче, след като кротките освојат сарцата на хората и започнат дејствијата, Ковачевци и Сашевци исчезват и идват на сцената едни други. При това, имам предвид новоосозналите се балгари , те ме плашат највече.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А, много хубаво!

расовото превъзходство...в кавички! Сърбите са народа с най-ниска средна интелигентност в Европа(май има оше едни след тях). С хилядолетна традиция на социално-културна изостаналост - нямат села купни, а отделни къщи - затова най-големият им празник, символ на сърбизма е кучната слава. Дефакто никога не успяват да създадът единна държава, в която влизат всички сърби...до 1918г. И това от 1918г. е направено от победителите във ПСВ, а не от тях самите. Австроунгарците ги научават на земеделие... в началото на 19 век. Земеделието е на Балканите от 7 000 години...
Империята, която им дадоха 1918г. я градиха с такъв сръбски шовинизъм, че в момента, в който силната външна поддръжка за нея я няма...се разпадна веднага в кръв. Най-голямото им постижени в средновековието Душанова сърбия го разпаднаха самите сърби веднага след Душан, а не външна сила да го е направила.
Те дадоха името славяни за дума за роб на английски, арабски, гръцки и т.н. Те дават думата за слуга сервус мисля. И те пак с името си дават думат за цървул (сервул) на български... Винаги си оставят името с крайно негативно значение в езиците на редица народи...
Има нещо много специално в този народ...

Колкото до фашизма...след като Франция и Англия им дават империя 1918г. и то точно, за да имат силен съюзник при евентуален германски реваншизъм... те ДОБРОВОЛНО избраха Хитлер и Германия във ВСВ. Всяка друга страна в Източна Европа избира Германия за съюзник, или защото беше загубила ПСВ и логично искаше реваншизъм или защото се страхуваха повече от СССР и комунизма.
Само сръбска Югославия избра Хитлер по идеологически причини!!!

Редактирано от Superserb на 25.06.19 16:14.

...не се плаши...шо ке биде с Р.Македония се реашава много по-нагоре от самата Р.Македония... по-нагоре от София или Тирана или Белград. Се разбира со некой действия македонците може много да си навредите.

Кои са тези: "новоосозналите се балгари"?

...надявам се да не визира мене.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щеше да е голям ташак, ако английският преврат не беше успял

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така е. А в Северна Македония много преди куманите да се заселят в Куманово, се заселват в 7 век прабългарите/татарите на хан Кубер в Керамисийското поле. По това време според някои историци/Микулчич и археолози Северна Македония е тотално изоставена от своето антично население, което е преселено в новата тема Македония край Одрин.

Да индоевропейците достигат чак до втория завой на Жълтата река в Китай. Тохарите здраво държат Таримската котловина. А скитите/саките са в днешна Средна Азия. Чак до Алтай. Затова някои бъркат алтайците с монголите. Древните турани и ирани всъщност са индоевропеци. И са играли поло според древните писания, когато не са воювали. Туран е иранско, авестийско понятие.

Подозирам че визира огромното количество нагаждачи, което ще се появи. Нали знаеш до 9 септември 1944 г. е имало 300 партизани, а в ноща срещу 9-ти излизат хиляди в планината. А пък получаващите пенсии борци срещу фашизма бяха десетки хиляди.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То това е парадоксалното - че сърбин им го каза. Ако беше български учен, щяха да пишат, че е великобългарски шовинист.
А въпросният археолог е добросъвестен учен. Изследвал, проучил и написал: античните градове и крепости са празни към 6 век. Заселват ги Куберови българи. Вероятно потомците на древните македонци са изселени около Константинопол и по тази причина Одринско за около 1000 години носи названието "Македония".

Редактирано от goga на 25.06.19 17:45.

Микулчич е хърват. Но, нали знаеш съмнявай се във всичко и всяка теория. Това е само хипотеза.

Редактирано от persone на 25.06.19 17:54.

Аз го бъркам с още един сърбин, за който говореше Божо. Както и да е.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от goga на 25.06.19 21:20.

Да опасно е когато генерираната отрицателна енергия на блатото бъде ползвана от самото блато....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"еди каква си култура" = "култура дриду".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ова е несериозно.

Няма ли най-сетне някой да преработи статията и спомене Микyлчик и Срдян Пириватрич и техните проучвания. Човек остава със впечатление че българската материялна култура е добре описана по румънско-българското трасе, докато за Македония се споменава с едно изречение за неколко построени църкви. Оказа че че доста крепости във средновековна Македония са строени и настройвани от българи.

Da bides denes bugarin vo R. Makedonija e prasanje na intelektualen predizvik.