СССР никога не е бил военен съюзник на Хитлер. Рибентроп-Молотов е договор за разделяне на влияние, не за военен съюз, въпреки че както пише Кисинджър, през 1940 "умни глави" във Франция и ЮК са обмисляли да нападнат едновремено Германия и СССР. С други думи - никога не сме били на правилната страна.

fyi: ако Хитлер не беше обявил война на СССР и беше запазил боеспособна армия, при отсъствието на друг начин да бъде победен, вероятно през 1946 Германия щеше да бъде засипана с ядрени бомби. Вероятно и някои от съюзниците й, за да бъдат принудени да излязат от Тристранния пакт.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А кой е казал, че са били военни съюзници. Били са военни партньори и заедно са глозгали кокалите на общата си плячка. Иначе Москва определено е имала идеи за влизане в Тристранния пакт.

Нацистите са осъдени в Нюрнберг защото са загубили войната. При едно различно развитие е можело прожектираните на друг процес филмчета да са от съветските лагери и мазета на НКВД плюс разкъсани европейски деца от английски и американски бомби... Буш изби повече хора от Саддам, но ако спечелиш войната не те бесят.

Редактирано от mulcho на 09.06.19 18:11.

Точно така е, но Нюрнбергски процес има, а Царя и Гурко са победители....т..е и да са избили известно количество поляци, не са обвинени в Холокост и т.н.

Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...

Те руснаците, докато бяха ортаци с Хитлер, изтрепаха още 22 хил. поляци в Катин, ама пак нищо в края на войната. Приписаха ги на германците...

Руснаците победиха, а германците загубиха....и ние заедно с тях за пореден път....както и да въртиш и сучеш това е положението....Няма да има улица Андон Калчев....убит е като военнопрестъпник, въпреки че се е борил за своя роден край, но на страната на победените нацисти, поне според победителите андарти, които пък са били на правилната страна за пореден път...

Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...

Въпросът е принципен. Правилната страна е била Германия. Това е. И да се бяхме хванали със Съветите или Англо-Американците, нищо нямаше да получим. Довоенните граници на Югославия и Гърция щяха да се запазят. Така че пак ще го напиша: през пролетта на 1941 г. това е бил верния избор. Точка...

....от новото време!....

Обединител си е той и никой не може да му го отнеме. Южна Добруджа - 7 хил кв км повече след края на Втората Световна Война.

Единственото, за което може да съжаляваме е, че не взехме и Северна. Предлагали са ни я , но сме отказали, за да нямаме обща граница със СССР - уж да избегнем съдбата на Прибалтика. Ама, от съдбата си човек не може да избяга.

Царя и Гурко не са осъждани от Нюрнбергския процес, нацистите са....

И отгоре на това Гурко няма нищо общо с подавянето на полското въстание. Ама нищо общо. Това е несръчна партенка съчинена от едни храненици на "Америка за България". По това време Гурко е бил пълномощен представител на царя в няколко губернии по провеждане на поземлената реформа (премахване на крепостничеството).

България не е имала опция "изчакване" при подялбата на османското наследство.Единствената тогавашна велика сила, която е нямала против България да мръдне и крачка отвъд вододела Струма-Вардар е Германия.Поне сме се опитали.