Ааа, то и турско робство е нямало, щото Мизия я завладяват чак в 1598г. и даже някой беше изброил всички търновски царе до тази година

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от komitaO3 на 24.04.19 17:02.

В едни учебни материали разпространявани под крилото на СУ срещам заглавията на два раздела:

България под византийско робство

България под Османско владичество

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от cumanich126454 на 24.04.19 17:06.

Спорът не е дали е робство, владичество, присъствие, иго или квото е там, а за чий хуй този период заема главно място в главите на българите. Освен чувство за безпомощност и вживяването в ролята на жертви, никакъв друг ефект комай няма. Щото взаимно си обясняваме и зомбираме какъв злощастен период е това и какви непоправими последици е нанесло това на народа ни. Същите обаче проскубани, вмирисани, кирливи анадолци, които ни клаха и ограбваха, в 20 и 21в., имат 10-15 по сила икономика в света, а Истанбул е един от примерите за добре подреден и озеленен мегаполис, справил се с редица урбанистични предизвикателства. А ние с пълна сила, запазихме старите османски нрави като мързела, рушветчийството и шуро-баджанащината, щото 141г. вече не може да си извадим главата от задника, на грижливо отглежданите ни собствени национални комплекси.
Роден съм 1980г. 1986г. бях първи клас. До 1989г. ни учеха че сме били под византийско, турско и фашистко робство и че свободата ни е дошла едва на 9.9.1944г.

Спорът не е дали е робство, владичество, присъствие, иго или квото е там, а за чий хуй този период заема главно място в главите на българите.

А дали е така в главата на българите? Да, по инерция се говори за византийско, турско, фашистко, комунистическо робство, но никой не взима на сериозно буквално академичното съдържание на термина "робство". Българинът всяка чужда доминация я приема за "робство". Не бих се зачудил, ако някой някъде казва, че в момента сме под американско робство.
Един руснак хубаво го е рекъл:

- Българите пък въобще не си падат много по империите – византийска, османска... Можете ли Вие, руският учен, да разберете това?


- Разбирам го. Но ми се струва, че на българите им е трудно да се отърват от наследството на 19-ти век, от тежките отношения с гърците, с Вселенския патриархат, с Константинопол през този период. Наистина остро е било противопоставянето. Не смятам, че за българското съзнание има чак толкова голямо значение „византийско робство” през 11 – 12 век.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

не си падат много по империите – византийска, османска...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от mak ot Sofia на 24.04.19 18:22.

1076 - 1078 г. Цар Никифор с наместници.

ако не са били наместниците....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За разлика от турското, което има силна верска , че от там и расова, украска, византийското , при запазената църковна институция, има друг, социален, нюанс на гнет.
Интерсно , но след Манцикерта безкрайният резерв на Мала Азия изчезва, а империята почва основно да разчита на европейските си владения за около още 100 години. Дали нашествията от въд Дунав на печенеги, кумани и други не са причина за липсата на активност? При това изглежда самите аритократи са имали известна автономия, въстанието на Асен и Петър дори има с феодално иерархичен оттенък.
Видимо е, че след Комнините централната власт не може да се справи в проблемите и всеки бърза да се спаси поединично. Особено добре е това след 1204, когато се образуват дори няколко гръцки държави , които никога не се събират вече.

Редактирано от torlakov-93629 на 24.04.19 22:13.

Турция е била най близко да получи “присъствие” след мира в Севър 1920, но оцелява, сега можеше да е като Сирия или Ирак.