Във Уикипедия е дадено точна дефиниция:

Османското владичество[1] или още османска власт и османско господство, назовавано също, предимно в българската възрожденска литература, като османско робство, османско иго или турско робство, е периодът от края на 14 до края на 19 век, през който не съществува независима българска държава, а населените с българи земи са под управлението на Османската империя

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много емоции се вкарват.
Всички се хвърлят като бикове на червено.
Не се прави елементарното разграничаване, че да кажеш, че не е било точно буквално "робство", не означава ,че го идеализираш или одобряваш, а просто казваш фактите такива, каквито са били.

Но пък, че властта е било чужда, насилническа, подтисническа - това е 200 пъти факт, и не вярвам нормален човек да спори по този въпрос.

Забелязваш ли че...само тези две крайни тези се пробутват?
А нормалнота и исторически коректната оценка и представяне на събитията или се игнорира или се интерпретира през тези две крайности.

Като, че ли точно това се получава.

Харалан Александров говори по темите по начина, който още не сме дорасли да чуем.

Може би, но за турските селяни....копай надолу за нашият.

“Робство” е най близкият до под “иго”. Тормоз, насилия, геноцид....

Харалан Александров говори по темите по начина, който още не сме дорасли да чуем.

Да, да.. не сме дорасли до ДВ:


"В исторически план митът за турското робство се ползва като оправдание както за прокарването на самодържавните интереси на царска Русия, така и за бруталното налагане на комунистическия режим от съветските окупатори и техните български слуги. До ден-днешен този мит сплотява руската пета колона в България, която неуморно бди над интересите на путиновата олигархия... Ако съществува някаква приемственост в политиката спрямо България на руските царе, на съветските диктатори и на посткомунистическата олигархия, то нейното съдържание несъмнено е в усилието да бъдем държани в унизителна зависимост и принуждавани да плащаме вечен "данък благодарност" на нашите освободители", казва Харалан Александров в интервю пред Дойче веле.

Съвременния българин изживява турското робство все едно е било вчера. И това се дължи именно на комунизма. След 1944г., комунягите заровиха томахавката срещу сърби и гърци, които бяха актуалните български врагове от 1913-1944г. След 1913г., ние нямаме вземане-даване с Турция, дори сме съюзници 1915-1918г. Но всяка държава и народ, имат враг. Това е естествен процес. И комунистите насочиха този враг да е Турция и турското робство. Проблем, приключил за България и обществото ни в 1913г. Това е причината днес турското робство да се преживява като национален комплекс и българина да е обострен на тази тема, а да е приятелски настроен към сърби и гърци. Защото спрямо тях 1944-1989г., нямаше негативна кампания. И българина забрави. Отделно днес се хвърля донякъде основателно вината за слабото ни развитие върху турското робство. А се игнорира комунизма. Това е подмяна на националната памет и тя бе извършена именно от комунистите. И сега затова по огромната част от сватбите се играе сиртаки и се пуска юго турбо фолк и се псуват турците. А това че подръжниците на крайните тези за турското робство са именно русофилите и путинистите е изключително лесно забележимо във Фейсбук.

А това че подръжниците на крайните тези за турското робство са именно русофилите и путинистите е изключително лесно забележимо във Фейсбук

Това фейсбук ще да е на друга планета. И не страдам от това, че не ходя там. И хич не мога да навържа че русофилите и путинистите са били привърженици на идеята за турското робство. Приеми, че аз съм русофил и путинист, но не споделям, че е имало турско робство... Просто смятам Харалан за перфиден манипулатор. Както и Мария Габриел, която казала, че апартамент-гейт била руска специална операция:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите