Нито един изследовател, етнограф, фолклорист, краевед, балканист, историк, никога и никъде не е забелязал наличието на турска етническа общност в община Мадан.

значи има такъв висящ въпрос.
Кой съм аз, за да се изказвам кое как трябва да се нарича?
Но все пак да се изкажа: Не е баш робство, пък даже не е и турско.
Турция започва да се употребява след края на Османската империя.
Та подкрепям "Османско владичество", даже маалко по-точно "Османско управление". Защото влада е старославянска дума, днес се използва в Сърбия и Македония.
Българска държава по това време не е имало, имало е "Османска империя".
Алеко Константинов май беше писал: На границата в САЩ дежурният служител попитал: Откъде идваш? От България. Аха. Ще пиша Турция

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

" Кеймада"....страхотен филм....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Участието ти в темата прави темата още по-тема.

"Робството" като метафора може да се простре както върху миналото, така и в настоящето. Носи два отрицателни заряда пряко - минус за "роба", минус и за "робовладелеца". Косвен плюс има само "освободителя". Останали са два етикета - "Турско робство" и "Освободител". Ако махнеш минуса (робството), ще загубиш плюса (освободителя). От тук вече всякакви интерпретации за полит-коректно звучене. Истината е без значене, а поддържането на старите и раждането на нови митове.

Имаме българи в гръцко, сръбско, румънско след разпада на ОИ, далеч по-угнетени от целокупната българщина в "турско време". Дядо казваше "по турско", "при турците", не "а, когато бяхме роби...".

Не ми е особено интересна темата извън твоите забележки. По-интересно ми е, не какъв етикет носи нещото, което дъвчем безкрайно, а какво губим от това.
Загубили сме паметта и добрата дума за най-богатите и начетени българи в онова време. Те са "чорбаджии" и слуги, а не бунтовници. Гледаме само бунта от гнета. Строиме читалища, църкви и училища с книги, учители и свещенници, но никой не пита, кой даваше парите, от къде идваха - от турците ли?! В крайна сметка имаме и позволението им.
Друга ми е идеята, че водени от бунта горим всичко извън него. Парадокса е, че той е бил изключително ограничен и далеч не така масов. 99% от хората тогава пушка не са пипали, но в църква са ходили, училише и книга най-малкото са виждали. Тези постижения са по-значими. Те ни определят по-силно от образа на роб или бунтовник по турско.
Проблема е, че така погледнато освободител звучи по-инако. Успяваме със свои сили, в условие на турско, друговерско управление. Българин не значи, онзи който гърми по турците, а онзи с езика, читалището, църквата, училището, културата, традициите, с парите и мерака за всичко това, не на последно място. Турчин тук не е онзи с ятагана, а онзи с тапията. Говорим за ятагана предимно, водени от жестокостта от едната и другата страна. Разрушението седи преди градежа и това е жалкото. "Дядо Йоцо гледа" или "Пази Боже сляпо да прогледне", слепотата присъства героично, а представите водят пред фактите.
Не пречи да е и "робство" или "присъствие", а че и двете ни затварят очите.

М Н Е Н И Е !

Да се најде некој да присобере мненијата ти.... има ли некој книгоиздател тук ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това не означава, че отделни хора от турско етническо потекло не може да живеят в Мадан. Все пак е твърде близо до Кърджалийско...хората мигрират.

Проблема с представянето наосманското владичество у нас идва от русофили и комунисти. Конструкта "българите са клани 500г. от турците и са били роби" обслужва само руските имперски интереси у нас. Защото ето Русия "спаси" българите от тотално заколение и робство.
Конструкта "през османско българите губят държавност, институции и служат като данъкоплатци на чужда империя"... е неприемлив за русофилията и руския империализъм. Щото вкарването на България в руска орбита е дефакто същото като османско владичество... смяна на столицата от Истанбул на Москва. Има и втори фактор, тъй като Русия не може да предложи никакво реално и значимо модерно развитие... при себепропагандирането си в България използва подобни генерически страхове.
Един от основните източници на концепта за "турско робство" е Иван Вазов. Човека, който има най-огромна заслуга за русификацията на българите от последните 200 години.

Конструкта "българите са клани 500г. от турците и са били роби" обслужва само руските имперски интереси у нас.

Аз пък си мислех че този конструкт е обслужвал национално-освободителното движение в България.

Та като сме на тема робство, ето една (уж народна) песен:

Имала майка едно ми чедо,
едно ми чедо – Никола.
С очи звездици, лице трендафил,
левенто чедо – Никола.
С очи звездици, лице трендафил,
левенто чедо - Никола.
Дотегнало му от чорбаджии
и църно робство фашистко...
----
Все още не съм чул песен за юнака донесъл ни свободата от църното робство комунистическо... ще да е бате Бойко.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Национално освободителното движение в българските земи от османци приключи 1912г..... преди 107 години... 4 и кусур поколения... Много голямо питане е защо се подължава с този конструкт?

Много голямо питане е защо се подължава с този конструкт?

Просто инерция. Нищо повече. Но ти не изпадай в гламавата позиция на Харалан ефенди, на който освен руски имперски амбиции му се привижда и Путин.