Е, пепел ти на устата. Дано в Република България (ЕС) журналистите продължат да бъдат изнасилвани и убивани.

Това с винкелите е чиста проба варварщина.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

Ами случило се е горката жена, изнасилена и убита от циганина в Русе да е журналистка.Да не би да вярваш, че са му поръчали и платили да го направи точно с нея, защото е журналистка?

В отговор на:

---

Ами случило се е горката жена, изнасилена и убита от циганина в Русе да е журналистка.Да не би да вярваш, че са му поръчали и платили да го направи точно с нея, защото е журналистка?

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ясно, Чакъра...
За мен убийството на журналистката не е поръчково."Естествено",според теб я били поръчали - твое мислене.Тези неща обикновено стават по малко-много по-различен начин, но щом си решил....
За самозапалванията - има си обяснение.Синдром на Вертер и др.
Мисля, че отношението ми към Бойко Борисов е нормално - нито го обичам, нито го мразя.Някои политици ми лазят по нервите с начина си на говорене, но за омраза чак не може да се говори.
Борисов търпи критика за много неща, реални, други са пренапомпани от пропагандата.
Ти си се поддал на нея и емоциите ти са в повече.

Редактирано от tuzlija-179435 на 19.02.19 09:58.

А, бе, човек - живееш в някакъв филм, без край.
Каква разследваща журналистика - в първото и единствено предаване за сезона излъчват интервю, заснето от друг журналист на медията, с двамата журналисти от Бивол, които преди това бяха показани и разпитани напоително по всички национални телевизии.
Бог да я прости жената. Убийството й си е чиста битова ромска девиантна престъпност. Която си я има открай време - и по любимото ти Байтошово време цигани убиваха и изнасилваха.

На тези:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Колега, когато тръгнеш от фалшива теза, неминуемо ще направиш фалшиви изводи. Тезата е:

OCCRP’s Bulgarian partner Bivol has identified a Bulgarian lawyer as the owner of a bank account allegedly used to launder hundreds of millions of dirty dollars on behalf of Venezuelan leader Nicolas Maduro.
----
После се прави обстоен анализ на дейността на личността Цанев. Как бил взел банков кредит едни 200 млн. долара и не ги върнал никога и т. н. Всичките тези внушения боравят с минали факти, които нямат нищо общо със сегашното "пране на пари" идат по естествен начин да затвърдят убеждението, че такъв човек няма начин да не участва в пране на пари. Това е стилът на "Биволъ".

А какво каза тази сутрин финансовият министър Горанов:

Коментирайки трансфера на пари от Венецуалската петролна компания, оказали се в българската Инвестбанк, Горанов обяви: "Не бива да се самобичуваме прибързано. Преводите са съмнителни, но не са незаконни, защото са извършвани от упълномощените за това хора". Той припомни, че преди да стигнат до Инвестбанк, парите са минали през няколко кореспондентски банки в страни, "които претендират да са по-развити и по-богати от България".

Значи да вярваме на Горанов, който случайно се среща с Пеевски в кръчма, а иначе не се познават; който не искаше да стои в парламента за 2000 лева, докато другите вече са милионери; който е част от управляващата мафия и нагло ти казва в очите, че бил се уплашил от земетресение, та затова живее в имот, заради който в нормалния свят веднага изхвърчаш, а да се съмняваме в Асен Йорданов и екипа му, които единствени останаха истински разследващи журналисти?!?

Редактирано от Darkages на 19.02.19 11:30.

Вярвам на закона. В другата тема бях постнал извадка за дефиниция на "изпиране на мръсни пари":

"Изпиране на пари" е преобразуване или прехвърляне на имущество, придобито по престъпна дейност или от акт на участие в такава дейност, за да бъде укрит или прикрит незаконния произход на имуществото или за да се подпомогне лице, което участва в такова действие с цел да избегне правните последици от своето деяние.

"Изпиране на пари" е и укриването или прикриването на естеството, източника, местонахождението, разположението, движението или правата на имущество, придобито от престъпна дейност, както и придобиването, държането или използването на имущество със знание към момента на получаването, че е придобито от престъпна дейност или от акт на участие в такава дейност.
---
Какво е престъпното на държавна петролна компания да се разпорежда с парите си придобити при извършване на обичайната търговска дейност? И тъй като в тази трънка няма заек, насочваме се към фигурата на държателя на доверителната сметка. Че той е боклук - няма съмнение.

Да бе, медиите от Вашингтон до Хонг Конг живеят в моя филм, само ти си в реалността с местната помиярска дезинформация.

Как умира журналистка посред бял ден в оживен район, където такова нагло убийство е абсолютен прецедент — не е мое твърдение?

И пак циганин?! Мама му стара, значи! Не мога да си кривя душата — ако мога да ги изпаря всичките с вълшебна пръчица, няма да се поколебая. Обаче не разбираш ли, че точно затова са удобна мишена, която да бъде посочена на масите?

Събирай 2 и 2.

И защо ми хвърляш безпочвени обвинения за някакви комунизми?! Много добре знаеш, че Царство България ми е еталон за модерна българска държава. След 44-та, са преименували улица Димитър Списаревски на улица Народен съд. Превръщат завода ни за самолети в завод за велосипеди! Боже-Боже! За какво да ги обичам бе? стига си разправял глупости.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

Редактирано от TheGiverAndTheTaker на 19.02.19 20:41.

Казах ти - много филми гледаш. В живота нещата са по-прости.

Не ми обяснявай как някакъв смешник на 10 хил км знае повече от мен за живота, който аз живея.

Точно този случай да ми го размахваш - показва пълно непознаване на материята.Поинтересувай се какво е работело момичето, каква "журналистка" е била и тогава пиши глупости.

Все едно да нарека всеки, който работи с персонален компютър, "хакер" или Бил Гейтс.

Виж, ако бяха пребили шефа на Бивол - можеше да мине за репресия над разследващ журналист.

Редактирано от goga на 19.02.19 22:22.

Не, те нещата не са прости. Те са малоумно прости. На Европа и останалите силни държави им е ясно до болка какво представлява Република България. Смешникът не е един, разбираш ли? Всички са смешници, които нищо не разбират.

В отговор на:

---

[...] Виж, ако бяха пребили шефа на Бивол - можеше да мине за репресия над разследващ журналист. [...]

---

Редактирано от TheGiverAndTheTaker на 20.02.19 00:26.

И какво ново научихме от интервюто с двамата от Бивол? Нищо. Цяла седмица преди това същите гостуваха по всички сутрешни блокове плюс Слави.

Нелепо е. Започваш с похватите на БХК да размахваш пръст и да поучаваш на тема "цигани". Сякаш тука сме паднали от луната и ядем доматите с колците.

Жената си води модно предаване по кабеларка. Попада на неточното място в неточното време и среща психопат. На всяка красива млада жена може да се случи, а не на само на "журналистка", дето не е чувала за тая професия.

И лаладжиите на Запад само си търсят клише, с което да раздуят и героизират историята.
Битер Гьобелс е работата. Бих те разбрал, ако не живееше тук, и нямаш информация, но да ми говориш глупости като някакъв надрусан от БХК - това не мога да го приема.

Измисли друг пример за убит и изнасилен журналист. Тоя не струва.

Редактирано от goga на 20.02.19 01:05.

В отговор на:

---

И пак циганин?! Мама му стара, значи! Не мога да си кривя душата — ако мога да ги изпаря всичките с вълшебна пръчица, няма да се поколебая. Обаче не разбираш ли, че точно затова са удобна мишена, която да бъде посочена на масите? [...]

---

Не се ядосвай, не си единствен мислещ така.

Живей си в клоаката, наречена България, щом ти харесва. И нека друг да ти обяснява какъв е животът ти. Най-вече колко е гаден и безсмислен.

Аз избирам да живея в държавата България. Когато има за какво да се критикува - винаги съм насреща, но да се говорят пълни свободни съчинения, защото така е по-интересно, това не го разбирам. Б.Б. има за какво да бъде критикуван, но точно примерът ти превръща подобна критика в бутафория. Както едно време Бареков правеше - и вместо да извади очи, изписа вежди на Б.Б. и компания.

По същата логика мога да ти кажа, че в Париж убиват и изнасилват стюардеси, защото това е предупреждение към хората да не летят, тоест да нямат полет на мисълта

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от goga на 20.02.19 08:09.

Съгласен съм до толкова, че винаги е важно да проверяваш какви източници ползваш.
Важно е също, когато защитаваш дадена теза да проверяваш и кой стои зад нея, кой я прокарва и подкрепя.
"С каквито се събереш, такъв ще станеш!" защото "Пътя към ада е постлан с добри намерения".

С поста си обръщах внимание на TheGiverAndTheTaker кой друг освен него поддържа тезите му:
OCCRP is supported by the generosity of the Bay and Paul Foundation, the Catherine Hawkins Foundation, the Center for International Private Enterprise (CIPE), Google, IJ4EU, the International Center for Journalists, Luminate/Omidyar Network, the National Endowment for Democracy, the Open Society Foundations, the Rockefeller Brothers Fund, the Sigrid Rausing Trust, the Skoll Foundation, the Swedish International Development Agency (SIDA), the United Kingdom Foreign and Commonwealth Office, United States Agency for International Development (USAID), and the U.S. State Department Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (DRL).

OCCRP is a registered name of the Journalism Development Network, a Maryland-based charitable organization (501(c)3).

WlSP в друга тема обръща внимание на въпроса с източниците, също. Добре е да се отчита.
Инак, ясно, можеш да си събираш доводи "за" или "против" откъдето ти харесва. Особено ако ти е кредо някакво, въпрос на "живот и смърт". Проблема иде ако неусетно се озовеш в неприятна компания.
Тези може да са лоши, но и компанията на Мадуро и околните му не вярвам да ти допадне особено

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тези може да са лоши, но и компанията на Мадуро и околните му не вярвам да ти допадне особено

Мадуро си е за махане. По-точно чавизма като идеология е за демонтиране. Но пък по пътя по който тръгнаха американците е дълбоко погрешен. Дотолкова погрешен, че може да доведе до гражданска война (т. е. до нищо добро за венецуелския народ). А подходът трябваше да е друг. Мирен преход какъвто се случи в Никарагуа след санданистката революция.