Сръбският писмен език в 14 век не се е различавал от Българският език. Били сме едно писмено нещо. Купих си една сръбска книжка за книжовния език от това време. Даже имат титлата цар, взета от нас.

Српскословенски је назив за српску редакцију старословенског језика која је представљала прву норму српског књижевног језика која се користила до уласка рускословенског у употребу у XVIII веку. Раније је сматрано да се ова норма развила на простору српског Поморја у Зети и Захумљу, на простору са кога потичу најстарији данас сачувани споменици стварани овом редакцијом, али се данас, на основу неких језичких појава[1], сматра да се она развила много источније, ближе првим центрима словенске писмености на Балканском полуострву, Охриду и Преславу. Као простор њеног настанка, узима се предео око данашње границе Србије и Македоније, северно од линије Кратово—Скопље—Тетово.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да наистина си компентентен, знаеш ги нещата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от persone на 16.02.19 19:18.

Интерсно , какво ли име щеше да се приеме по модел Испания,ако династическите родове бяха събрали короните в една държава , а никога нямаше турци?

"Ако имаше баба мъде- дядо щеше да ми бъде."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Знам че си плод на грешка...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

От зун от мездренските села, който си въобразява разни работи, не се обиждам.Знаеш ми, дедовио...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от tuzlija-179435 на 17.02.19 07:56.

30=8

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от tuzlija-179435 на 17.02.19 08:03.

Разликата между българи и сърби още през 10-ти век е като между небето и земята.

Доста скептично приемам твърденията за уж запазените падежи на старобъргарския при сърбите.
Едно е сигурно - свинарите са взели писменост и култура от нас.

Редактирано от goga на 17.02.19 09:55.

От минимум 200 години, та даже 250 и повече разлика в развитието си българите изпреварват сърбите, за това последните трябва да се закачат някак си до нашите достижения, ако не искат да останат диваци, които обаче както видяхме и в 20 век не са мръднали много от средновековните разбирания.

Испания, Италия, Германия в 14 век отделните държавици са имали вътрешно помежду си много по-големи езикови различия отколкото българи и сърби. Дефакто българи и сърби са се разбирали добре без преводач в 14 век. Сега също се разбират, но много по-трудно.

Остава загадка защо падежите изчезват и в областта Македония, след като там български владетел не са виждали от 60-те години на 13-ти век....
А пък Скопие е сръбска столица при Душан.

...няма загадка. Земите в който живее българската народност - днешните географски области - Мизия, Тракия, Македония, Шоплука, Поморавието са един геополитически, демографски и икономически регион на Балканите до 1912г. Няма значение коя е държавата в тези земи - транспортно-икономическите връзки са интензивни, демографските и културните. Онова там Динарите - днешна Босна, Чернагора,Зап.Сърбия...това е апендикс, изолация, периферия. Тотално друг начин на живот, обществени и икономически отношения. Поради тази изолация, както и изолация вътре в самия този Динарски регион ги прави да запазят падежите. Населението е изолирано от процесите в останалите Балкани, контакти и влияние има... но очевидно не е достатъчно. То затова има два православни славянски народа на Балканите. Ако я нямаше тази изолация на Динарите щеше да има само един народ още от средновековието.
Днешна Р.Македония съществува повече, отколкото Душановата държава. И то през средновековието без медии и масови училища. Тя Босна и Черна Гора не влизат в Душановата държава... То няма кой знае какви контакти и време за каквото и да е влияние...значително.
И още нещо контактната зона между българи и сърби в онова време е далеч от Македония. Дефакто контактната зона е в пред планините на Динарите - Шумадия, Белград-Браничево, Косово. Контактните зони са с ширина около 20-30 километра.
Едва по османско през 17-18 век, а после и 19-20 сърби от Динарите масово ще почнат да слизат и да заселват равнините на Шумадия, Белград-Браничево.
Дори по османско, когато за векове българските земи и Динарите са в една държава обща протичат различни демографски процеси. Примерно българските земи са масово колонизирани от турци и Мизия и Тракия и Македония, докато Динарите, дори Белград въобще не са.
Това което го виждаме в 19 и 20 век е съвсем различна геополитическа и демографска ситуация сравнение със средновековието и османските времена.
В 19 век имаме създаване на Сръбска държава с център Белград, което геополитически им отваря пътя по долината на Морава и Вардар от там с експанзията по тази линия почват да променят и демографията - националния характер на населението.
В 19 век се създава гръцка държава с център Атина. Това също е нова реалност. За пръв път центъра на елинизма е в Западните Балкани, а не както е бил винаги до това в Константинопол. В нач. на 20 век вече главният натиск на елинизма се измества от Тракия в Македония и за елинизма Македония става по-стратегически важна територия от Тракия.

В средновековието ситуацията е много по-различна Македония и Поморавието са хинтерланда на българските земи. Външният натиск почти винаги е идвал от югоизток-Константинопол и североизток - Степта.

целата трагедия във сръбско - българските отншения започва от сръбско българскта война 1885... (защо и на кой ли му е хрумвало да я нарича братоубийствена?)

От там нататъка големите сили дърпат възлите и настройват един път нас един път сърби едни срещу други, бидейки успешно се получава по-голяма част от времето досега да сме във два различни политически лагера.

Македония си остава ябълка на раздора а всъшност би могло във едно и не много далечно бъдеще да се окаже нещо като обединяващо звенно между два-три балкански народа,

.....само защо това трябва да се случи под егидата на НАТО и EU а не се сетихме ние самите ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Трагедията започва още по-рано, когато Сърбия завзема района на северна Морава и Неготин убивайки хайдут Велко. Проблемът е че Сърбия в момента е разположена на половината върху българска земя. И те добре го знаят. В последните сто години имаше поне на три пъти възможност да си подобрим отношенията започвайки още с цар Борис, който преговаряше с крал Александър за Западните покрайнини поне. След това имаше възможност даже да направим обща държава при Тито и Димитров, което бе разрушено с антибългарските изстъпления и убийства в Македония. Последното беше през 90-те години на миналия век, когато едно сръбско признание за престъпленията спрямо България би било дошло навреме, в момент когато се преструктурираше политическата карта на Европа, но то не дойде. В Сърбия както и в България политиците не бяха на висота за едно сближение, ето защо то трябва да стане под егидата на силните на деня ЕС и САЩ. Скептичен съм за ролята на Русия за едно българо-сръбско сближаване. С тия изказвания за кирилицата и т.н. руснаците ни посичат здраво. Интересите по принцип на великите сили още от Римската империя е да иницират противоречия сред по-малките за да ги контролират по-добре. Разделяй и владей.