Разговор между началнищк и подчинен. Вече подозирам, че настоящият председател на БНБ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В "Панорама" онзи ден имаше един добър анализ на хърватски историк, от който Бойко Василев взимаше интервю. Та той много добре каза, че на срещата във Варшава са се сбрали страни, преди всичко по-плътно обвързани със САЩ, а същите тези страни, които изброи, са в известен смисъл на граничната линия с Русия (като почнем от Полша и прибалтийските, та минем през Румъния до България). В Мюнхен, обратното, страни от ЕС, които са бойкотирали срещата във Варшава. Това е сериозно разминаване, но от има обяснение, не по-малко сериозно, което хърватина не го каза в прав текст, но ти си човек, който със сигурност се досеща от къде идва това разминаване към отношението със САЩ на най-източните страни от ЕС и част от останалите...

Чичо Сам подслушва целия Свят, контролира офшорни зони, банкови преводи, интернет... няма тайни за него. Изглежда сделката е: Оставяме ви да грабите от вашите си аборигени, но ще слушате началството.

Прав е хърватина. Нокъде сме ние? Разкрачени между двата стола. Във Варшава беше Екатерина Захариева, а в Берлин - Тиквоний:


...10 европейски външни министри участват във форума, в това число и българският външен министър Екатерина Захариева. Няма ги първите дипломати на Германия и Франция - тези две държави изразяват категорично несъгласие с американската политика спрямо Иран и налагането на санкции.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има пране на пари чрез финансови институции от престъпни дейности като наркотици, укриване на данъци, кражби на обществени средства и т.н. На практика във всяка страна, в зависимост от размера на въпросните престъпления, размера на финансовия сектор и неговата привлекателност за международната престъпност. Както споменах, не без основание, у нас подобно пране на пари е пренебрежимо незначително в международен мащаб.

Има и друг вид "пране на пари", при които "началникът" определя кои преводи при кои обстоятелства са "пране на пари".

Пенс естествено бе и на двете места, но в Мюнхен е разговарял с Б.Б. Позицията на Берлин и Париж в случая с Иран е единодушно, но какво им пука на поляците например. Той вицепрезидента на САЩ може и да убеди някои от страните в ЕС, с които САЩ поддържат близки взаимоотношения, но това едва ли ще промени линията на поведение на двете най-важни столици в Европа, още повече ако Лондон е на същото мнение като тях. Ама не е само това поентата… Намеците към, макар и не споменаването директно на Турция, като линия на разкол в НАТО, не е за пренебрегване. Във Варшава по-скоро се очерта линията на разкол в самия ЕС. Политиката спрямо Иран е едно, спрямо Русия друго и спрямо останалия свят трето. Логично е американците да следват своята линия на поведение, понякога неусетно или предумишлено чрез нея също създават определена обтегнатост между дадени страни в ЕС. Въпрос на интереси в които не винаги е ясно къде се вписваме ние...

Задачата на българското правителство е да защитава националния интерес и безопасност. При липсата на рамка за сигурност извън сега съществуващата, и като се има предвид къде се намираме, няма много възможности за различно поведение. На определени среди в Париж и Берлин може да им е дошло до гуша, но стъпки към нова и реална рамка за сигурност - нула.

Има и друг теоретичен вариант - разходи за българска отбрана от 10% от БВП за следващите 15 години...Естествено такава цена е неприемлива.

Това е така, но близостта на нашето правителство със САЩ не е от коле и подобно безкомпромисно поведение на техен служител, не бива да буди учудване. В случая" да бе мирно седяло, не би чудо видяло", може да и не е съвсем на място, но сега други сили ще се възползват максимум от създалата се може би и не толкова нелепа ситуация и надълго и нашироко ще четем какво ли не както за "началниците", така и за нашите, които очевидно никак не са способни да дават необходимата гласност предварително при такива срещи, за да не бунат духовете както у нас, така и навън.

Много точно си го написал - нула, добре закръглена. На същите тези Париж и до неодавна Бон им бе много добре преди 30 и повече години, когато имаше кой да гарантира тяхната сигурност. Сега се мръщат под мустак и някак май не винаги подхождат с разбиране към страните от "предната линия". Аз съм 100% фен на Европа, а както повечето съфорумци знаят и на немското в частност, но не мога да се съглася с това германско днешно самодоволство и незаинтересованост по отношение на европейската източна периферия. германците са за пример в много отношения, но покрай благоденствието им, е започнало много малко да се интересува политическата им класа от общия европейски интерес, макар и да има за сега малко гласове там, които пледират за по-активна политика на световната сцена.

Именно затова и "експерименти" с националната безопасност следва всячески да се избягват. И да се залага само на сигурното. Кой преди 20-30 години можеше да допусне, че Турция ще изгражда днес "зона за сигурност" в самата Сирия с непосредствено военно присъствие? Това тогава можеше да значи само пълномащабна война. Днес, това се приема, ако не с одобрение, поне с мълчание...колосални геостратегически промени в Близкия изток и Изт. Европа в рамките на едно поколение.