БНБ не създава закони, нито икономическите кризи, нито разпадането на СИВ и загубата на пазари, нито неразумната правителствена финансова политика със свръх-инфлация, които доведоха до обедняване. Нещо повече БНБ продължи да плаща по външния дълг и при кризата от 1996г. , което позволи на страната да излезе от финансовия колапс след година - благодарение на това, че имаше запазени известни резерви.

Но има "значим принос" и вина за банковата криза от средата на 90-те. Банковата криза беше болезенена, но овладяна. БНБ няма през 90-те статута и независимостта днес и раздаваше лицензи и под правителствени решения. Решението да се преобразуват и децентрализират клоновете на БНБ в търговски банки, например, беше правителствено.

Виж, ако смяташ, че БНБ е причина за тоталното неколкократно обедняване на населението, както се изрази, мисля, че ще си първият, който го твърди.

Да, да то си личи от комюникето: "Посланикът изразил признателност за постоянната насоченост и сътрудничеството на централната банка в тази област (предотвратяване изпиране на пари).
Двете страни се съгласили, че ще продължат положително и конструктивно взаимодействие."
---
Уж типично клише от нищоговора, но повдигащо въпроси...

Впрочем дефиницията за "изпиране на пари":

Чл. 2. (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) (1) Изпиране на пари по смисъла на този закон е:
1. преобразуването или прехвърлянето на имущество, придобито от престъпна дейност или от акт на участие в такава дейност, за да бъде укрит или прикрит незаконният произход на имуществото или за да се подпомогне лице, което участва в извършването на такова действие с цел да избегне правните последици от своето деяние;
2. укриването или прикриването на естеството, източника, местонахождението, разположението, движението или правата по отношение на имущество, придобито от престъпна дейност или от акт на участие в такава дейност;
3. придобиването, владението, държането или използването на имущество със знание към момента на получаването, че е придобито от престъпна дейност или от акт на участие в такава дейност;
4. участието в което и да е от действията по т. 1 - 3, сдружаването с цел извършване на такова действие, опитът за извършване на такова действие, както и подпомагането, подбуждането, улесняване извършването на такова действие или неговото прикриване.
(2) Изпиране на пари е налице и когато дейността, от която е придобито имуществото по ал. 1, е извършена в държава - членка на Европейския съюз, или в друга държава и не попада под юрисдикцията на Република България.
----
И пет пъти да го препрочета този текст, не виждам как пари на държавна фирма (в случая венецуелска) придобити от обичайна дейност (търговия с нефт) са пари придобити от престъпна дейност или от акт на участие в такава дейност, за да бъде укрит или прикрит незаконният произход на имуществото...

Знаеш ти, знаеш!!!

БНБ като институция, принципно, както твърдеше, ДА. Тя може еднолично да не носи единствена отговорност, но може да носи споделена такава. Освен тона, тя можеше в голяма степен да ги предотврати. Именно отстоявайки принципите, за които ти говореше. НО... не го е направила.

Връщам те на контрола върху нейната дейност. Явно има очебийна нужда от такъв. В момента е длъжна да се отчита пред Европейската комисия. В същото време я одитират от цял свят. Какво по-нормално от това, ти виждаш, един посланик, на когото това му е работата, да влезе публично в нея и изиска или размени публична информация от значение и за двете страни?
Нищо друго не ме интересува, като личен, човешки въпрос го приеми. Моля те!

Всяка национална банка или държавна фирма гарантира, че спазва международни стандарти. Така тя е и под международен контрол. В случая две страни - България и САЩ са провели публична среща по темата. Никой и нищо не може да ги обвини! Това е тяхно право. Твое, лично, също!

Би трябвало, ако посетиш Венецуела, да можеш свободно да влезеш във всяка тяхна държавна фирма и свободно да се интересуваш каква е основната й дейност и да потърсиш публична информация. Всякаква, а най-лесно би трябвало да е такава, която касае теб лично или страната ти.

Ами да очакваме българският посланик във Вашингтон да посети Федералният резерв и да обмени мисли с Джером Пауъл относно засилване на мерките срещу изпирането на пари.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Стискам ръка за това мнение!

Тук съм длъжен да напомня за един БГ разузнавач, шпионин уж, лежал в затвор там само защото е събирал инфо от библиотеки, специализирани издания. По легален път, с две думи. Ако го правиш умно си дори по-опасен.
Е, гепили го когато посегнал и на секретна, но това си е приел за работа с рисковете.

Не вярвам да те спрат във ФЕД ако търсиш или носиш инфо за връзки долар-БГ публично. Макар да са частно дружество

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Знаеш, ти знаеш" при това с излишни на брой удивителни...Изглеждаш си тенденционно настроен и склонен към лично заяждене.

БНБ не носи вина, че в началото на 90-те правителството създаде от клоновете и 30-ина отраслеви и местни търговски банки - да "съживят" и "децентрализират" кредитирането.

БНБ 40 години не е имала надзорни функции, а изведнъж се оказва с дълъг и на практика непосилен списък от клиенти за надзор, за което няма нито ресурси, нито регулации, нито опит, нито изяснени надзорни правомощия, нито знания, нищо. Но носи вина, тъй като можеше да потърси решения и дебат вкл. на ниво Народно събрание, но за което и липсваше опит. Бързото децентрализиране на банковия сектор, с последвалото прекомерно увеличение на паричното предлагане, при липсата на ефективен надзор са основен проблем на правителството. Кредитирането така и често ставаше в търговските банки - с обаждания от министерства...

А за проблемите около срещата, която е на политическа тема, вече написах поне няколко бележки и няма смисъл да повтарям казаното, което при желание можеш да прочетеш.

А, забравих да ти кажа. Във Федералния резерв, в Международния отдел знам, че работи... една българка - симпатягата се казва Александра Табова.
Директно можеш да се обърнеш към нея с каквито имаш въпроси. Не е толкова трудно да откриеш контакт с нея, няма какво и да се крие.

Тук кога ще видиш американец на работа в БНБ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, омръзна ми.
Правителството, аз - ти, всеки може да създава каквато си иска банка. Лиценз за дейност издава БНБ. Имаш ли компетентност и опит да я упражняваш, пак БНБ сертифицира. Надзора върху работата им пак тя упражнява. Без нея никой нищо банково не може да "създаде". И не съм съгласен, че тя нямала ресурс да обезпечи надзора преди, сега или в бъдеще. То, ако БНБ не си намери ресурс в тази държава, кой ще може?!

Развиваш някаква дарба красиво да описваш състояние точно обратното на фактическото. Правя ти същите забележки, които и ти отправяш към другите. Грам повод нямам да те заяждам извън "общата" ни тема. Тук ми харесва, че витае дух на приятелство и уважение, без фалш и предразсъдъци.

Онова, което приемам, съгласявам се и поддържам е, че да, управителите в БНБ изпадат в зависимости и позволяват влияния, най-вероятно. Но източника не е така категорично заявените Съединени Американски Щати. Поне нямаш капка повод да го твърдиш, камо ли да го докажеш. Но го правиш. Четох ти писанията, а и ти виж заглавието и увода в темата.

Просто най-добре да спра да ти отговарям. Сега вече съм сигурен, че и един ден не си работил в сферата, за която пишеш.