...нашите проруски другари за хубавите и евтини грипени, Швеция прави сериозен анализ на руската военна доктрина. Бинго - Кремъл се готви за голяма война с Китай или НАТО?! /Това за Китай отдавна си е опция, само нашите русофили не го разбират и продължават да слагат в един кюп Москва и Пекин - в общата им борба срещу янките/:

"Шведската Агенция за отбранителни изследвания FOI, която е към Министерството на отбраната на Швеция, обяви че Русия се готви за мащабни войни, предават осведомителните агенции. Изводът е на експерти, които са изследва ученията, проведени от руската армия през последните десет години. При предишни изследвания шведските анализатори твърдяха, че Русия се концентрира върху неголеми скоротечни конфликти. За Русия е важно не колко души участват в ученията, а как решават поставените задачи. Тя вече се готви да води продължителни войни, които може да се против Китай или НАТО заявяват от FOI. Данните за изследването си шведските експерти са взели от открити източници на руското министерство на отбраната. "Прави впечатление, че след 2013 година все повече се увеличава действията и ученията на армията в реални условия близки до бените, на местността, посочват от FOI. През 2018 година по време на маневрите "Восток-2018“ министърът на отбраната на РФ Сергей Шойгу обяви, че големи учения се планира да се провеждат на всеки пет години. "Восток-2918" бяха с участието на руски, китайски и монголски военни и са най-големите след 1981 година. В тях са участвали близо 300 000 военнослужещи, над хиляда самолета, вертолета и безпилотни летателни апарати, близо 36 000 танка, бронетранспортьори и друга техника, близо 80 кораба и други плавателни съдове.
"

Редактирано от goga на 07.02.19 09:35.

Ако искаш мир - готви се война.... Колега сериозно ли смяташ, че миролюбивото НАТО е заплашено от агресивната Русия? Виж им военните и икономически потенциали и тогава мисли че това е възможно:

-37 билиона дол. БВП срещу 2 бил.

- 900 млрд. дол. военен бюджет срещу 50 млрд. дол

- 900 млн. население срещу 140 млн.

Аз се моля да няма война между НАТО и Русия.

Но явно НАТО е враг за Кремъл и там сериозно си отиграват сценарии в тази посока.

За мен по-интересно беше, че Москва вече приема и Пекин като непосредствена заплаха. Нещо, което беше предвидено, че рано или късно ще се случи - още през 90-те. Но досега не беше някак политически коректно да се тълкува подобен сценарий.

Редактирано от goga на 07.02.19 10:11.

В близките 20-30 години САЩ и Русия трябва да се разберат, защото Китай е новата глобална заплаха и за двете сили, макар сега да излежда повече като фантастика.

А в териториален план - Русия е най-заплашена от Китай.

Да не стане тъй, че докато си ги мерят, Китай да ги сложи в малкия си джоб. /Технологично вече Пекин е на светлинни години пред Москва и вероятно до 30-40 години ще настигне САЩ/

добре де... Ама каква е тази опорна точка: "Привържениците на Грипен са русофили, а на Ф-16 н- верни съюзници на НАТО"... Значи ли това, че Унгария и Чехия са с единия крак извън НАТО? Не говоря за Турция която купува и "Патриот" и С-400.
Губи ми се логиката нещо...
-----
А война между НАТО и Русия няма да има. (или поне Русия няма да е инициатор на такава). Иначе всички сценарии трябва да са на масата и да има готовност за всякакво развитие. Това положение е във военните доктрини и на САЩ (не говоря за НАТО) и на Русия. А относно Китай... САЩ и Европа зорлем тикат Русия в орбитата на Китай. Направо зорлем... А Русия се стреми към културно-политическо единство с Европа, защото Русия принадлежи на това духовно пространство. Политика започната още от Петър I и следвана почти неотклонно досега.

че руските императори като са се сменяли, се е сеняло и отношението към Западна Европа. Ако един е карал Русия за сближаване със Запада, седващия е карал обратното

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дай пример... Щото в последните 400 години в Русия е имало една управляваща династия - тази на Романови. Те са били последователни в отношението си към Европа. Още повече, че е била направо германска династия:

Романови постигат известност като боляри на Великото московско княжество, по-късно на Руското царство. През 1613 г., след години на смущения, земският събор предлага за руската корона Михаил Романов. Той се качва на трона като Михаил I, превръщайки се в първия цар на Русия от династипта Романови. Неговият внук Петър I основава Руската империя и превръща страната в континентална сила чрез поредица от войни и реформи.

Пряката мъжка линия на Романови завършва, когато Елисавета умира през 1762 г. След династичната криза, династиите на Шлезвиг-Холщайн-Готорп и Олденбург, възкачват на престола през 1762 г. Петър III, внук на Петър I[1]. Всички владетели от средата на 18-ти век до революцията от 1917 г. произлизат от този клон. Макар и официално известни като Романови, тези потомци на династиите Романов и Олденбург понякога се наричат ​​Холщайн-Готорп-Романов

Ами, и аз не разбирам странната логика, но е факт, че навсякъде по форуми и виртуални дискусии проруските потребители хвалят Грипен

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мисля, че не е само това. Ако военно-политическият натиск по границите ни се засили ще купуваме още. Никой да не си мисли, че страната ни ще остане с половин ескадрила. Грипените са проблемни от няколко гледни точки. При действителна война между Русия и НАТО - ей я де е Швеция на 500 км. от Русия. Бамкаш и няколко бомбички и изведнъж Грипените увяхват - САЩ е далеч - не мож го окупира. Другото, ако въоръжение и оборудване за Грипен се купува от трета държава - чудничък вариант, все има начин да саботираш доставките.
Не съм компетентен по авиационната тема, както явно повечето от участниците във форума, но горните два аргумента са очевидни и за неспециалист.

При действителна война между Русия и НАТО - ей я де е Швеция на 500 км. от Русия. Бамкаш и няколко бомбички и изведнъж Грипените увяхват - САЩ е далеч - не мож го окупира.

По-горе посочих финансово-икономическите съотношения между НАТО и Русия. Русия никога няма да нападне страна от НАТО. Остава НАТО да нападне Русия. При такава ситуация Русия да нападне неутрална страна като Швеция? Ами откъде ресурс? Това са фантасмогории. Ограничена война НАТО-Русия няма да има. Ще има всеунищожителна термоядрена война. След която ще оцеляят термитите и богомолките...

Историята показва, че в логиката няма логика.

Хитлер води война с целия свят. Дори със съюзник Сталин - пак си беше теоретично лудост да започва война с колониалните империии Великобритания и Франция. Той не само започна, но и почти ги победи. Докато палачинката не се обърна. /Междувпрочем лудост беше да напада и СССР - ама, на - направи го и стигна до Москва./

Има една посока в която Китай не е технологично преди Русия и това е Военната. Докато това е е така Китай няма да може да я сложи в "малкия си джоб".
Що се отнася до това дали Китай е "новата глобална заплаха", не мисля. Китай за момента го кара тихо и кротко, китайските войници не се бутат във всеки световен конфликт. Но в близко бъдеще, когато Китай стане най мощната икономически държава а малко след това и военно не е никак сигурно дали няма да сипроменят коренно концепцията и да станат доста повойнолюбиви.

Що се отнася до технологичното превъзходство на щатите - до преди 10-20 години то беше закон, днес обаче това не е така и то по редица причини. Много страни вкл и Китай доста напреднаха, а щатите с цел по голяма печалба изнесоха много дейности но заедно с това и ноу хау. Разбира се все още щатите са технологичния лидер на света, но това вече е силно разклатено и предполагам че в близките години нещата ще се променят малко по малко .

Китайците са хитри. Тихомълком постигат целите си. Дори военните - преди четвърт век си върнаха Хонконг,сега наред е Тайван.
Не се бият между шамарите, стремят се да превземат конкурентите си отвътре.

Да, Русия сега военно превъзхожда Китай, но на каква цена... На цената на бъдеща мизерия и технологичен колапс. Вместо Путин да влага пари за надпревара във въоръжаването и отстояване на руски военни бази в Сирия и Венецуела, ако беше стратегически хитър - щеше да ги налива във високи технологии и икономически растеж, без да търси конфронтация със Запада. Сега руснаците наляха много пари, ще имат военно преимущество още 20-30-40 години максимум, след това демографията и икономиката ще си кажат думата.

В същото време Китай напредва, не отстъпва и на крачка - забогатява и става все по-напреднал технологично. След половин век може би ще е в състояние да мери ръст със САЩ.

Всъщност и американците вече не издържат на темпото да са световен жандарм и да наливат колосални средства за оръжия и отбрана.

Тук говорим за перспектива след 30-50 години. Тогава всичко е възможно....

Русия може да победи Китай само в локален конфликт или в ядрена война. В пълномащабна война без използване на ядрено оръжие мисля, че и сега руснаците нямат шанс.

Сега, като се замисля, смятам, че Путин си вкара голям автогол с изпълненията в Украйна. Ако беше по-търпелив и беше изчакал страстите в Киев да поутихнат, сега пак можеше някое негово протеже да застане начело на хохолите. Защото рано или късно икономиката си казва думата.

В момента ,в който Путин окупира Крим, си отряза всички пътища за някакви договорки и партньорство със Запада. И освен това, превърна милиони потенциално симпатизиращи на Русия граждани на Украйна в свои врагове. /След пролятата кръв и всички зверства в Донбас - вече нищо не е същото./

Та, всъщност Путин не е особено умен мъж. Ако наистина беше умен и му пукаше за бъдещето на Русия, щеше да действа като китайците - подмолно и ненатрапчиво.

Напълно съм съгласен с теб. Още тогава мисля, че коментирахме във форума и казвах, че Путин просто си изтърва нервите. Много време и средства бяха инвестирани в Янукович от руска страна и когато тръгнаха да го махат, някой в Москва заложи всичко на една карта.

Руснаците предизвикаха намесата на Запада в Украйна сами. Създаването на Евразийския съюз... което си е дефакто възстановяване на СССР в общи линии. До тогава Украйна си беше буферно проруска.
Китай се опитва да показва, че няма военни амбиции... но го прави Южнокитайско море, чрез проксито си Северна Корея и т.н.

В украинската история агресивно и непочтено играхме първоначално ние, русите си изиграха картите много добре, запазиха Крим и чрез Домбас блокираха остатъчна Украйна за НАТО. Мисля, че Путин има доброто желание да се разбере със Запада, но от другата страна няма интерес, гледат да затрият Русия като фактор преди Китай да е станал твърде силен. Китай предвид, че не контролира морските пътища може да бъде задушен лесно, едва ли с железниците които строят биха успели при нужда да заместят търговията си по море.

Макар днес конфликтите да не се водят като тези от ВСВ, та все до виетнамската война, има индикации, по които може да се ориентирате и относно намеренията за водене на военни действия и относно методите, които главно биха могли да бъдат ползвани от Русия, Китай или НАТО. Просто се сравняват основните въоръжени сили и налична техника, като се отчете разбира се и опита от миналото на всеки потенциален участник. Демографския и икономически потенциал би подсказал едно силно предимство на Китай спрямо Русия, но в действителност едва ли някога китайците ще предизвикат северния си съсед в открит военен сблъсък. Още по невероятен изглежда такъв между Русия и НАТО. Технологичното превъзходство на последното, поради първата военна сила САЩ е очевидно, но това е отбранителен съюз все пак. А Китай е далеч от това да е технологична супер-сила (вижте им броневойските, флота, авиацията).

Типична руска пропаганда.
Русия не е играла нито почтено, нито си изиграха картите изобщо добре в Украйна, нито Запада иска да унищожава Русия.

Хайде... да видим какво искаше Русия... Значи искаха да създадът Евразийския съюз, успоредно на който имаха и военен съюз. Главни учстници - Русия,Беларус, Украйна, Казахстан и някой по малки държави от Кавказ и Средна Азия... Това е дефакто възстановяване на СССР.
Второ, което Русия искаше НАТО да не се разширява в Източна Европа...демек Източна Европа да е буферна зона....

...То това всичкото е Русия след ВСВ! Даже с бонус...не трябва да отговарят за икономиката на Източна Европа...а само да трупат дивиденти от недоволството от текущите проблеми в ЕС... още повече и припляскваща Германия готова да се заиграва с Русия... То това си е даже повече, отколкото взеха след ВСВ...
Само че руснаците първо загубиха Студената война, за да могат да го имат всичко това... и второ американците не пасат трева и последва реакция.

... та айде, сега да видим кой е непочтен и агресивен?

Изобщо американците нямат интерес да затрият Русия. Напротив доста от тях са бесни на Русия защо трябва и със нея да се занимават наместо само с Китай. В САЩ много добре знаят, че ако Русия падне в полза на Китай... това означава китайците да са на унгарската граница... и никой в америка не го иска това. Само че не могат да позволят и възстановяване на СССР... както Путин тръгна да го прави.

И накрая за "печалбата" на Русия в Украйна. Спечелиха Крим и толкова... проруските чувства в останалата 95% от Украйна...силно намаляха.

Това от което повечето се страхуват е накой локален конфликт да не ескалира до точка, в която вече няма да има връщане назад. То така тръгва и ПСВ и ВСВ.

Защо НАТО и ЕС да имат право на разширяване, а Русия да няма право да създава нейния си Евразийски съюз?

Аз не знам и какво реално спечелиха с аншулса на Крим. Защото преди владееха подмолно цяла Украйна: всичко руско беше на почит /като изключим старите автро-унгарски и полски части/.
Където и да се отидеше в Украйна, руският език беше втори език - един приятел търгуваше с хранителни добавки - всичките му партньори бяха полуруснаци, полуукраинци - някаква странна смес; Крим си беше руски курорт и руска провинция по дух;
Да, сега на картите Крим е част от Русия. Важен символ е на възход и имперска мощ. Но отвъд символиката, този Крим ще им излезе много скъпо на руснаците в перспектива 20-30 години. Като започнем с излишната конфронтация със Запада и изпросените санкции, постоянното напрежение с хохолите, които търсят реванш /все пак Украйна колкото и да е маргинална във военно отношение, си е направо гигант за европейските мащаби/; загуба на пазари, ресурси, енерго-носители, инфраструктура; и т.н.
Като се сложи чертата накрая: не е много ясно Крим печалба ли е или загуба.

Редактирано от goga на 07.02.19 18:01.

Защото загубиха Студената война... като загубиш ... си свиваш империята... това е!
Обясних в поста по-горе, че ако Путин направеше всичко, което беше започнал...това означаваше Русия да има всичко, което получи след ВСВ, дори с бонуси... Междувременно загубиха една друга война...
Украйна си беше буферна и относително проруска... руснаците тръгнаха да я интегрират пълноправно в себе си...

Редактирано от Superserb на 07.02.19 18:04.

Не разбирам, съществува ли резолюция на ООН, която да дава дефиниция за Студена война, да определя нейно начало и край. Русия подписвала ли е договор за капитулация и поемала ли е международни ангажименти, да не създава политически и икономически съюзи? Помогни ми, моля те.

...стига глупости! Реалността е това, а че някой живее с имперски манталитет, когато е загубил империята...

,,Изобщо американците нямат интерес да затрият Русия. Напротив доста от тях са бесни на Русия защо трябва и със нея да се занимават наместо само с Китай. В САЩ много добре знаят, че ако Русия падне в полза на Китай... това означава китайците да са на унгарската граница... и никой в америка не го иска това. Само че не могат да позволят и възстановяване на СССР... както Путин тръгна да го прави.,,
Разсейваш се със странични работи, а през това време сръбските колонисти оплитат в мрежите си Северна Македония.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То майната му...дето аз се разсейвам. Извинявай, че разсейвам теб от великата ти борба срещу американския империализъм.

Англо-саксонците са мръсни копелета от които трябва да се учим.

Наистина е добре да се учим...ама трябва да си дава всеки един сметка и с какво разполагат те - ресурси, география, технологии... и с какво всеки друг.

Ти къв си точно да казваш на някоя държава как и защо да си води политиката?

...просто си коментирам...както всички останали, вкл. и ти...
И наистина е глупост да очакваш резолюция на ООН, че Русия е загубила Студента война... Извинявай, ако поста ми е прозвучал агресивно. Просто си коментираме не са нужни драми, освен ако не става въпрос за Сърбия...

Тежко пристрастие е да намираш за прогресивно и справедливо експанзията и агресията на САЩ, а за абсолютно същото, да обвиняваш Русия във всички земни грехове. Ако не и бяха посегнали на Украйна, нямаше да има противодействието в Сирия и Венецуела днес. На всяко действие има равно по сила противодействие.

...някак си не смяташ ли че... ти правиш това... само че оправдаваш Русия за същото, което критикуваш Велика Америка? До колкото си спомням преди няколко дни май точно ти каза, че американския империализъм е лош, а руския не толкова.
Предвид ресурсите, географията и технологиите, които стоят от едната страна не мисля че може да бъде равно по сила.
Изначалната интерпретация, че всичко, което Велика Америка прави е лошо, а конкурентите и съответно добро е тежко пристрастие. Мислиш ли че руснаците, китайците или европейците на тяхно място биха имали различно поведение?
На чия страна е справедливостта? На страната на установената супер сила, правеща всичко възможно да задържи хегемонията и си и да я укрепи... или на ревизионистична или новосъздаваща се суперсила правеща всичко възможно да измести хегемона и да заеме неговото място? Да не стават големи конфликти... пък инак то винаги такива са си били отношенията между държавите в историята...

Справедливостта и истината нямат страна. Русия не я оправдавам за нищо, не прави опити да ме вкарваш там където ме няма. За теб Русия и Китай са изначало лоши и затова ти липсва обективна оценка на справедливостта и истината. Ти искаш да има един хегемон-САЩ и всеки който му пречи на това, ще бъде заклеймяван от теб.

Аз харесвам многополюсният свят. В който няма едноличен хегемон и се търси баланс на силите. Защото едноличния хегемон си разпасва колана и се самозабравя. САЩ сега го играе такъв. Вече свършва неговото време.

това, което наричаш търсене на баланс...означава точно сблъсък... а историята показва, че в един момент това води до реален тотален конфликт... в повечето случаи. Това търсене на баланс...означава опит за унищожение на установения ред и налагането на нов... най-големите поразии стават в такива ситуации. Вярно има го и самозабравянето при едноличен хегемон...
В близките няколко десетилетия няма шанс Америка да бъде изместена - технологиите, който вече са и фактор на ресурсите и географията са на тяхна страна. Света се връна в ситуация на една супер сила и няколко регионални... както през 19 век... а това не свърши добре.

Ред? За периода от 1989 до към 2011г., когато САЩ еднолично доминираха целия свят, се създаде всичко друго, но не и ред.

За нас са лоши! Тяхният път е с доста висока цена, ако успеят и доста висока награда. За нас като малка страна...защо изобщо трябва да плащаме тази цена... за нас няма голяма награда в края. Второ да се съобразяваме с възможностите на всеки от тези сили... те определено не са в полза Русия.

Шом така смяташ.

Е, на времето имаше един концерт на тримата императори... Техните споразумения гарантираха мира в Европа.

П. П. Впрочем правилния термин е "Европейски концерт". Кажи-речи е ействал 100 години.

Редактирано от cumanich126454 на 07.02.19 20:24.

чак пък сто...икономическото и технологичното развитие днес... прави процесите по-глобални и по-интензивни...

Не помня кой беше казал, но го рече така: XIX век е век на Европа, XX век е на Америка, а XXI век е на Китай. Може би е диалектиката на развитието на нещата... но трябва нов концерт. Плаши ме възможността Китай да е новия хегемон.

Има причина за военен конфликт между САЩ и Китай — Южнокитайско море. Китай и Руската Федерация да влязат в каквато и да е война е немислимо.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

Подозирам , че шведите са на крачка от земане на ефки , поучили се от нашият пример....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А, пък мен...възможността Русия и САЩ да се договорят и относително съюзят... заради Китай, освен ако планетата не бъде наистина нападната от вонземни... и тогава руснаците ше поискат...България... това е много лош сценарий според мен.

Кому беше потребна арабска пролет и до какво доведе тя?

Бих бил най-големия американофил ако България се намираше нейде в Централна и Южна Америка. Предоверяването и пълната политическа зйвисимост от държава намираща се зад океана, ми се струва нездравословно. А САЩ са доказали че съюзници като нас, колкото повече им клякат, толкова по-евтино после ги продават. Не това е центъря който ще доведе до уравновесяване на българското общество.

В арабския свят имаше... и има натрупано огромно социално напрежение следствие от демографския натиск. Там населението се е удвоило за последните 20-30 години... вкл. в държави без нефт или каквато и да е по-свястна икономика... огромно младо и безработно население...гледащо по телевизия и интернет... високия стандарт на живот...
Те пак ...слабо се развълнуваха... и арабската пролет помете и доста проамерикански режими там... разбира се американците изпозваха всяка възможност да прокарат техни хора...където могат.

... то не е толкова до приклякване...а до това до колко една държава в конкретна обстановка е нужна. Разбира се зависи и от политиците доколко ще защитят нац. интерес и... доколоко само личните. То у нас елита още неможе да осъзнае...че и личните им интереси са пряко зависими от националните...
Те са суперсилата...вкл. в Европа...

САЩ нямат никакъв интерес Европа да е силна. Тук се комбинира интересът им с Русия. А аз съм европеец.

И в крайна сметка към днешна дата, дестабилизираният, залят от бежански вълни, довели до вътрешни противоречия и напускане на Великобритания е....ЕС.

Човек трябва да е хептен наивен или глуповат за да не разбере по кого стреляха американските ни ,,съюзници" с арабските пролети и украинските циркове.

Великобритания още не е излязла, а и политиката на Тръмп далече не се споделя от всички републиканци и болшинството демократи. Работата е там, че това е институция, която трябва да бъде уважавана и нейната политика зачитана. Това е Президенството. Само че още преди Дончо да оглави въпросната институция, на някои мощни американски среди (аз ги наричам най-лошата част на американското общество), интересите им съвпаднаха с тези на Кремъл, обект на които бе отслабването на Европа. Сегашния американски президент само задълбочи разлома с ЕС. Но не подценявайте нито бъдещето, нито американския икономически и военен колос. Той не се идентифицира с една личност, която и да е тя, така както е например Русия. Дайте си време и малко повече вярвайте на страната на неограничените възможности. Нали помните думите на Чърчил: "Когато са изпробвали всички други възможности, може да се очаква, че американците ще постъпят правилно".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ДоНбас, с "Н"...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Европеец бил...
Аз съм саглам европеец, откакто СССР загуби Студената война, Берлинската стена падна през ноември, през януари почнаха да дават свободно червените паспорти ( онова зеленото само името му бе паспорт) и отпадна гомнярщината, наречена "изходна виза".Заради Съветска Русия бях затворник зад телените мрежи по границите, наклонени НАВЪТРЕ.
На мен лично сравнително по-голямата лична свобода ми стига, който не е доволен - негова работа!

Ти си хейтър-носталгик.

Редактирано от komitaO3 на 08.02.19 17:06.

Ще почнеш да плюеш от задъхване бе, Комита.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Някой пречи ли ти?

За какво да ми пречи, не те разбирам?

Някой пречи ли ти да се изживяваш като жертва?

На дедо ми Георги родата е от с.Саса в Осогово, наречено на саксонските рудари.Съжалявам, ако НИЕ,САКСОНЦИТЕ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Забриши си слюнката от устата и се успокой, защото бъркаш.Не се изживявам като жертва, открай време.Имам повече от правилно семейно възпитание по въпроса.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Китай маскира вътрешните си разцепления с вътрешна разхлабена икономика, че китайците да се усетят че живеят по-добре (и да не се подмамват към разбиване на каквото имат с вътрешни борби), и едновременно със затвърдяване на военната си сила - че външни фактори да не могат още повече да разцепват държавата.

САЩ (и май Русия) вече вкараха таралеж в китайските гащи, така да се каже, чрез мохамеданските малцинства. Резултатите са на лице; справка китайските държавни усилия за "пре-образоване" на мохамеданите: от 100 пре-образовани, 99 ще бъдат обезвредени, но 1 ще се обърне в заклет враг на хан-китайците.

Проблемите с Тибет бълбукат отдавна. Да не отваряме дума за южната граница на Китай! Що китайци останаха във Виетнам, след наказателната експедиция през 1979-80 (май беше), с тогавашния Виетнам, още възстановяващ се от десетилетия война. Днешният Виетнам ще може да смели не стотици хиляди китайци, а милиони, плюс Виетнам няма да е сам.

Хан-китайците все още наричат другите етнически групи в Китай "маймунски хора"; можеш да си представиш етническата дискриминация и антагонизъм - и какво "маймунските хора" могат да бъдат подстрекани да правят, в разплата.

Китайците са силни до като САЩ им разрешават да бъдат производителите за широкия американски пазар; това настроение в САЩ може да секне, и то доста бързо: справка Трумп, с колкото малко е направил от обещаното - и все пак какво се получи, за сега; следващият току се окаже компетентен, че и по-честен (към американските си избиратели) - и стой та гледай какво ще остане от китайското производство, и от копирането им на западни технологий.

При ОНАЯ китайска инвазия във Виетнам пред китайското посолство в София имаше "спонтанна" (в ония времена?-виж ми окото!)демонстрация.Един от лозунгите, който максимално ме изкефи беше : " Жълти маймуни, вън от Виетнам!"Добре, ако приемем, че китайците са жълти маймуни, то виетнамците какви, аджеба, ще са?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това си е било скрита диверсия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите