Защото лявата идея е обречена на провал в съвременното постиндустриално общество.
Поради технологичното развитие съвременното човешко общество е постигнало, в държавите от първия и втория свят, покриването на минималните необходими нужди за оцеляването на повечето индивиди в него. Още повече осигурявайки този минимум по един или друг начин...ред професии свързани или с тежък физически труд или с относително неприятни работи се отказват от тези членове на обществото. Което поражда нуждата от внос на емигранти. В българския случай използването на хора от едно малцинство с много ниско социално развитие. Това поражда нагласи на ксенофобия и т.н.
Така лявата идея от миналия век... имаща за социална база население или на ръба на гладуване или тежко експлоатирано в индустрията... просто загуби. А нуждата от вноса на чужда работна сила перманентно ще увеличава соц. база на дясното. Още повече лявото девиира в крайни изблици на търсене на соц. справедливост, където просто няма обективна нужда за такава... Какво мислите?

Лявата идея победи в Швеция, Швейцария, Финландия, Норвегия....

Што ако , за разлика од порано, овој пат технологијата навистина го замени човекот во економијата? Порано технологијата го заменувала човекот каде е потребен физички труд, сега тоа оди на поинтелигентни функции - хирургија, дијагноза, автономно возење на камиони, дронови и авиони, итн. Обично аргментот е дека сите тие технологији заменуваат стари работи но истовремено креираат нови работни места, но тоа е само точно ако таа замена е доволно спора за да може да се обучи просечниот човек. Во спротивно, тие нови "работни места" ќе бидат всушност нови софтверски модули.

Ако е така, тогаш за 20 или 50 години можеби 90% од населението нема да биде корисно односно вработливо. Тогаш е неопходно некаков механизам за дистрибуција на богаството. Минамален загарантиран приход итн. Тоа може некој да ги нарече леви идеи?

Редактирано от Protostrator на 03.02.19 16:47.

Лявата идея не умира, но постоянно си мени фокуса. Преди 150 години всички левичари са били социалисти. После се разделят на социалисти, комунисти, социал-демократи, ... През 70те години към тях се добавят екоактивисти, социал-либерали, анархисти, автономисти, ... За това време консерватизъма не е мръднал и на йота - той си е все един и същ селски инат.

Отделно разликите са драстични от държава до държава и от континент до континент. В Европа лявото отива към зелено, в САЩ - към социалдемокрация, в Азия - към комунизъм.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

...тежкиата и монотонната работа в индустрията ражда социално напрежения... с минимизирането... намаляват и просоциалистическите настроения.
Ако лугето имат минимален гарантиран приход... защо да бидат социалисти?

... няма я социалната база... то затова лявото се е изродило вече крайни течения за някакви абсурдни права на определени групи... които всъщност ги имат.

Аз не говоря за третия свят...там определено има база за левичарство...

... преразпределението на богатството и денес става по ...природен пат со сите вештачки професии.

Затоа што социјалните идеи не доаѓаат од постигнување на некое апсолутно ниво (секој од нас има подобар стандард од средновековен крал) туку намалување на релативни разлики, т.е нееднаквост. А таа нееднаквост е во силен подем.

Во денешно време има по-голяма вероятност лугето да направят революция ако немат еден месец интернет... отколкото за социалното неравенство.

Ами това във Франция какво е? Бунт на жълтите жилетки за бърз интернет...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите