Първата Българска Империя бива погубена преди всичко и най-вече поради бруталната намеса, както между впрочем навсякъде в Европа по същото време, известно време преди, а и след това, от Викингите.

Виновни са руснаците, пардон украинците...защото Светослав идва насам да си търси бабалъка чак от Киев!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

некакви подобни книги за българската империя било на Дунава или на Волга притежаваш ли ? В смисъл да не отчетат френци и англичани колко сме били велики като маите, инките и тем подобни... ?!?

(няма и да притежаваш, защото няма кой да ги напечати)

Da bides denes bugarin vo R. Makedonija e prasanje na intelektualen predizvik.

Да, Стивън Рънсиман "История на първото българско царство".

Съжалявам но по това време няма руснаци, нито украинци разбира се. Щърка също го спомена някъде из темата, но няма кой да чете.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Спомням си бегло две ключови, да не кажа направо култови фрази от книгата на Рънсиман. Ще карам по памет, като за смисъла, който влага автора съм сигурен, за това държа да ги предам:

"След разгрома на византийците от Аспарух, той създава българската държава, която с някои изменения съществува и днес!"

"Ако българите на Тервел помагат на византийците срещу арабите, то е защото искат Константинопол за себе си!"

Да припомня, че когато е писал "История на първото българско царство" Рънсиман е бил само на 27 год. В предговора на българското издателство на този труд (1993 г.) пише:

Преди повече от петдесет години, с привичното за младостта безразсъдство, направих опит да напиша история на Първото българско царство. Дръзко начинание. Спомням си, че проф. Мутафчиев ме посъветва категорично и не твърде любезно да не се захващам с българската история. Пречка била не само младостта ми, но и моята принадлежност към регион на света, където липсвала основа за разбиране на тази проблематика. Навярно е бил прав...
... За всеки възрастен човек е любопитно да препрочете онова, което е писал в своята младост. И невинаги изживяването е приятно. Неточности и погрешни тълкувания се набиват в очи и често се питаш как може да се пишат такива глупости, а пък се случва и с някакво самодоволство човек да си помисли: „Колко съм бил умен. Сега не бих се сетил“. Подобни мисли ме спохождаха, докато преглеждах наскоро книгата си върху българска история...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Карта на викингските завоевания:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от persone на 30.01.19 20:07.

Украинци няма, но руснаци има.

Руските учени помежду си доста се карат на тази тема.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от persone на 30.01.19 21:16.

Украинци са тези, които не участват в държавата формирана след обединението на Московското княжество, Новгородската република и Владимиро-Суздалското княжество. Т.е. тези живели под Литовското княжество и после Жечпосполита. Има-няма, отова което е било в Киевска Русия в началото, се разделя на 3 етнографски групи, още преди 500г. Руснаците са тези останали независими, белорусите са тези под литовците, а украинците под поляците. Казаците, източно от Днепър, са все на контра с поляците и затова днес повечето казаци се асоциират с Русия, а не с украинците.