Изобщо картата на Англия в този период е като платно съшито от различни парцали. Освен че кралствата са много, те са и коренно етнически различни - келтски, саксонски и викингски кралства, включително и тези от Ирландия, вплетени в някакви много сложни взаимодействия. Тъкмо кралят на Есекс Харолд да ги обедини в някаква саксонско-германска ПротоАнглия съществуваща няколко седмици след победата при Станфорд Бридж и идват норманите при Хейстингс с техният френски език и слагат край на германско - викингската Англия и допълнително допринасят за етническото разнообразие на островите и пиджънизацията на езика, който днес представлява сложна конфигурация от германо-френски, викингски, латински и старобритански. Но е език номер едно в света.

На въпроса - кой го заличи?
Никой нищо не е заличил. Всичко си стои. Просто трябва да бъде проучено. Типичен пример - Преслав. Допреди 60 години никой не е предполагал какви са размерите му.
Друг пример - Плиска. Ако не беше датчанинът-пътешественик от средата на 18 век и до днес нямаше да знаем, че там се е намирала древната българска столица. Камъните и високите 3 метра стени и по негово време ги е имало - докато селяните от близкото село не решават да ги ползват за материал. Доста от българските средновековни крепости са заличени по подобен начин в по-нови времена.
Бях чел някъде проучвания за селищната система между Прут и Дунав и между Дунав и Карпатите в периода между 8 и 10 век. Гъсто населена за тогавашите стандарти област.
Българите използват и преоборудват заварените римски крепости и градове, но и изграждат нови.
Относно книгите - ако ги нямаше - кой щеше да ги разпространява? Че да четем днес техни копия.
Доказано е, че след превземането на Преслав византийците умишлено изнасят всичко, свързано с императорските инсигнии и самостоятелна бъларска книжнина. Като имаме предвид, че по онова време преславската книжовна школа е била дело на единици елитни и високо-образовани люде - лесно бихме могли да си обясним бързото й "заличаване".

По-скоро при нас проблемът е с изтритата историческа памет. Оттам идват големите ни пропуски и проблеми с останките и артефактите.

Редактирано от goga на 27.01.19 11:51.

Напр. крепостта "Хисарлъка" над Кюстендил е съществувала все още при австроунгарските походи 1689.
Археолог. е разкопана в 1912.
За тези 220 год. са останали около 6 метрови останки в единия край, под възвишение от пръст, в ост. част - до метър-два, също изцяло в пръстта, при първонач. височина 10 м на стените и 12 м -за кулите.
Всичко останало е отишло за стр.материал.
От Първото ни царство почти няма останки, от ост. от римляни до османци - има.

Допреди текезесарско време всяко докопано парче желязо у нас е прековавано по не-знам-колко- си пъти.

За кожи и пергаменти да говорим ли?

Без оправдание, но и чуждите имат пръст в тая работа.

Но това, че японците пазят графики на хартия на над 1100г. ме шашна.Вярно, правели са хартия и от коприна, която..., ама все пак...

Накара ме да се замисля за мечоносците. Периода на Цар Петър е най-дългия мир, който българите са имали през ПБЦ. Това означава, че цяло поколение е забравило да върти меча. Дали вече не са били покрити с ръжда, което знаем е било недопустимо в предходните времена, не е ясно. Същото с конете. Бойният е бил издигнат в култ и знаем наказанието за нехайство с него. Ама 40 годни неползване на бойните коне, превръща табуните ненужно бреме. Ето и отговора за промяната на нагласата за воюване, освен пускащото корени християнство. То днес не наблюдаваме ли същото. Атеизма на комунистите измени из основи ценностната система на българския народ. Към това и другите вреди и днес намери българин, който да воюва като предците си. Дори наскоро това се коментираше в някаква тема. Кои български студенти ще се върнат от чужбина, ако се наложи да защитават България от външна агресия. Тогава измеренията не са били такива, но определено на ниво начин на воюване е имало дълбоки изменения.

И римските старини са били кът. Мит е, че римляните уж строяли по-качествено и има повече запазени останки от сгради и съоръжения.
Като гледам снимки на Пловдив от началото на 20-ти век - много от днешните археологически и исторически забележителности просто ги няма. Имало е някоя друга крепостна стена запазена и част от аквадукт. Ама, Пловдив по римско време е бил регионален мегаполис - с над 100 хил жители в най-цветущите си времена.
Просто през Просвещението, а и не само, е било по-престижно да се търсят римски и елински останки и доказателства. Повечето сринати от руснаците османски крепости по Дунав са всъщност достроени разширени съоръжения над слоя български и римски строежи.
Япония е била изолирана.Докато тук има голяма етническа турбуленция. Япония пази историческата си памет за хилядолетия, а ние /поради турбуленцията/ я губим и се налага да я възстановяваме на два пъти - веднъж при въстанието на Асен и Петър, втори път при Паисий и последвалото избистряне на българската национална идея.

Редактирано от goga на 27.01.19 12:13.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Britain_886.jpg

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пак от Кюстендил.
Римляните са строели като за световно.Гарнизонът е бил кохорта ок.1000 души, като пряка страж.функция са имали до 200, а 800 са работели по строежите, изработвали оръжие и др.метална амуниция и др.
Имали са кариери за гранит в Осогово.Правели са каменни квадри за крепостта по 6 м3 и отгоре.По- късно гранит почва да се добива в такива количества чак след Освобождението - материалът се е преизползувал.

Много добре обобщено.

Ако не беше норманo-френското нашествие от 11 век, то днес за Англия щеше да мислим вероятно като за Скандинавия. Норманите, и благодарение на владенията им на континента, свързват завинаги развитието на острова с Франкия, католическа Европа като цяло, Испания по-късно.

А за чергата от "кралства" има куп причини, не на последно място крайно ниската материална култура и ниското ниво на стопанско развитие. Трудно е да си представи човек, ако съвременник на Алфред "Велики" се окажеше сред имперския блясък на Преслав, каква щеше да е реакцията му. Не случайно Светослав се замисля да се мести от дървения Киев.

А наследник на българския език все пак е основен в ООН, говори се на огромни територии и се изучава в цял свят.

И тази карта не е лоша, с някои малки уточнения. Както е оцветено, човек би си помислил, че има има що-годе централизирана и уредена англо-саксонска държава от дн. Манчестър до Уинчестър към 886г. Няма. Самият Уесекс, в най-южната част, е под централизиран контрол, но не и Мърсия и Кент, нито британските покрайнини.

Я и английска Нортумбрия е зорлем "английска" към 886г. Местният крал слушка за всичко "диваците" в Йорк.

А наследник на българския език все пак е основен в ООН, говори се на огромни територии и се изучава в цял свят.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите