Това не знам бъзик ли е от твоя страна, но ако не е, е интересно да се намери снимка за постване тук.

Много увлекателно написано.

Предполагам, че е имало и елемент на изненада. Когато се появяват корабите им при Преславец, по всяка вероятност над 1000, с изрисувани езичници от варяги и руси, местното уседнало и цивилизовано християнско българско население ще да ги е гледало с нескрит ужас.

Предполагам много пленени българи са изгнили по корабите им. Какви ли физически усилия са били необходими да се плава срещу течението на връщане по Днепър при кораби натоварени със оплячкосана сребърна утвар от църкви и дворци какво ли не още.

България към края на 10 век, началото на 11-ти, изглежда вече няма стопанската мощ да поддържа значителна конна войска.

Хастингс, освен разгром на англо-саксите, е щяло да бъде чудото на хилядолетието. . Норманите са имали няколко вида конница, арбалетчици, мечове, копия, офицери обучени в разнообразни тактики, а де-факто викингите са знаели само да правят стена от щитове и да се движат колективно напред или назад.

Ми те норманите са викинги. Докато англо-саксите са дошли от Германия

Струва ми се има известно противоречие по отношение битката при Хестингс. Норманите все пак са преки наследници на викингите, понаучили това онова от франките и обогатили бойните си тактики в следствие на това. Англо-саксите използват горе-долу същите още от времето на завладяването и заселването им на Британските острови, освен че те пък на свой ред са се пообогатили с познания по темата, покрай безкрайните стълкновения със северняците. Така че ако обърнеш логиката конкретно в тази битка, по бих се съгласил с теб.

Бе не са от Германия, а от Скандинавия, от където по-късно ще са появят и викингите, но да не забравяме, че те самите също са останали по места и не емигрирали с ранните германски племена, войнски родове.

Това не знам бъзик ли е от твоя страна, но ако не е, е интересно да се намери снимка за постване тук.


Не е майтап:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Звучи логично. Може предимно да гадаем, но е възможно през 2-рата половина на 10 век, докато в българската войска да намалява доскоро решаващият конен компонент, в ромейската, вследствие на вече успешното противопоставяне срещу арабите, конният елемент да става основен.

Бе не са от Германия, а от Скандинавия, от където по-късно ще са появят и викингите

Ами чета в Уикипедия:

Англо-саксонците или англосаксите (Anglo-Saxons) са германските племена, които нахлуват и се заселват на юг и на изток на остров Великобритания, започнало в началото на 5 век, и периода от създаването на английската нация до Норманското нашествие. Англосаксонската епоха е периодът от английската история между 550 и 1066 г...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Напъните на украинците напоследък за пренаписване и присвояване на исторически лица и събития са гротескни, но руснаците разбира се не заслужават, от наша страна, никаква съпричастност в случая.

Заселват се на юг и изток, а не че идват от там, което може би все пак е така.
Аз бях гледал карта на Европа за миграциите по времето на Великото преселение на народите и където бе дадено англите, саксите и ютите да нахлуват в Британия от към Скандинавия. не можах да я намеря, но влез на английски в "завоюването на Британия от англо-саксите". Там има карта с директното заселване, но не и отправната им точка. Явно има неизвестни в това отношение. Пак там по надолу в писмените източници от епохата в тази връзка, дват един късен по дата (791г.) в който се говори че ютите идвали от Ютланд, англите от Англия, което било някаква област по бграницата на Германия и Дания и носела подобно име и до днес и съответно Саксония, но тогава тези имена вече са утвърдени и средновековния автор го е знаел, следствие на което е направил тези логични изводи. Обаче въпросните племенас, едното от които "ютите" се смята от някои изследовтаели за сарматско, придружаващо германските англи и сакси, да са самите те еигранти от Скандинавия (а сарматското и от по-далеч) и от престоя си там да са дали тези три имена, преди да потеглят към Бритнаските острови.

Малко встрани от темата, прочетено пак там:
Wessex royal line was traditionally founded by a man named Cerdic, an undoubtedly Celtic name identical to Ceretic, the name given to two British kings, and ultimately derived from the Brittonic *Caraticos.[82] This may indicate that Cerdic was a native Briton, and that his dynasty became anglicised over time.[83][81] A number of Cerdic's alleged descendants also possessed Celtic names, including the 'Bretwalda' Ceawlin.
Някой знае ли няма ли връзка това с нашето древно име на София?