Всъщност "славянският" й характер се избистря чак към 11-ти век.

Всъщност "славянският" й характер се избистря чак към 11-ти век.

Нещо не ми е ясно:
За какво им е била тогава преди 11-ти век кирилицата?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кирилицата идва с покръстването и книжнината. Има се предвид, че чак към 11-ти век управляващият елит губи типично нордическите си характеристики.

Дотогава Киевска Рус е мултиетническа държава , управлявана от мъже на кръвта, дошли от викингските райони, при които е било практика да служат наемници от севера; династията Рюрик е викингска;
Варягите вземат християнството от Константинопол и старобългарската азбука на готово. Все пак да не забравяме, че управляващият елит е много малка част от населението. То цялото е било християнизирано, а негови представители стават свещенослужители и книжовници;

Подобно е било вероятно и в България: старобългарският елит приема азбуката на основата на славянската фонетика; така и България се "пославянчва" културно.
/А може и българите отдавна да са говорили и на славянски наречия, с оглед на вековното им сътрудничество и смесване със славянски племена още преди да дойдат към Дунав/.

Редактирано от goga на 07.02.19 18:43.

Варягите вземат християнството от Константинопол и старобългарската азбука на готово. Все пак да не забравяме, че управляващият елит е много малка част от населението. То цялото е било християнизирано, а негови представители стават свещенослужители и книжовници;

Подобно е било вероятно и в България: старобългарският елит приема азбуката на основата на славянската фонетика; така и България се "пославянчва" културно.
/А може и българите отдавна да са говорили и на славянски наречия, с оглед на вековното им сътрудничество и смесване със славянски племена още преди да дойдат към Дунав/.

Значи приемаш, че в България елитът първо е проговорил на славянски, пък после е поръчал азбуката, а в Русия е станало в обратен ред?

Няма логика.

Защо един викингски елит неговорящ славянски ще си поръчва книги и църковни служители проповядващи на непонятен нему език?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Защо да е непонятен?
Това са процеси продължили векове.
От първия Рюрик до приемането на християнството и старобългарска книжнина са минали 120 години. Варяжката господарска каста се е омесила с местните славяни и угро-фини. Проговорила е езиците им. Но дълго време си е пазила бойните навици и традиции - и съответно господстващото положение спрямо местните
Викингите се заселват в цяла Европа. В Англия проговарят на местния анго-сакски и келтски, във Франция - на местния прото-френски език; на юг - възприемат арабско-гръцката култура и т.н. Те са попивали от местата, които са нападали и завладявали.
Как си представяш държавата на Рюрик - 100 викинги, които си говорят само помежду си на нордически диалект и още 200 хиляди роби-славяни? Не е било така. Варягите просто да донесли държавническото "ноу хау", имали са ръководна и организаторска роля, но са действали в синергия с местните славяни и угро-фини. Хем, са ги били и облагали с данъци, хем са ги пазили от чужди и са ги вземали в дружините си да грабят на юг.
Та, когато е дошло време да се покръстват, Киевска Рус е огромна държава с многочислено население, в което варяжкият елемент е под 1%. Не е ли по-логично да изберат език за богослужение, който да е разбираем за масата, с която вече са се смесили от повече от 100 години?
Още повече византийските мисионери им предлагат наготово книги, азбука и хора, които да ги обучат на четмо, писмо и богослужение. Демек заграбеното от Преслав.

Нещо подобно вероятно е станало и при нас при взаимодействието между българи, славяни и заварено местно автохонно население.

Редактирано от goga на 07.02.19 23:46.

100 викинги, които си говорят само помежду си на нордически диалект и още 200 хиляди роби-славяни

Гледал съм документален филм за скандинавското наследство в Англия. След широкомащабно изследване се оказва че само 4% от англичаните носят скандинавски гени, като концентрацията им е в крайбрежните градчета на Източна Англия.

Ако е същият филм, който даваха по Нешънъл джиографик: данните бяха до 33% викингски гени в Източна Англия. Което, ако е малко, здраве му кажи.

Няма данни за 33% в Източна Англия, достигат в най-добрия случай 10%:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Може.
По-скоро говореха за данни от отделни крайбрежни градчета, в които имало викингски днк до 33%.
Не съм чел данни по темата. Говоря по памет какво съм запомнил от филма.