Хунзи не ми пробутвай. И да сме имали някакво културно съприкосновение с тях, то е като с пущуните, за които никой не твърди, че са българи.

Много добре разбирам защитния рефлекс, който неминуемо ще се прояви от всеки дунавски българин. Нека си кажем истината в очите — тук хората не харесват турци, което особено се изостря при неоосманистки напъни. Така ли е? И щом "татарите" или някой друг говори нещо от същото езиково семейство, трябва да бягаме от него. Или пък ако има опасения, че е с азиатски черти.

Сега пък не ти стига, че чувашите са православни християни. От какъв зор трябва да са гръко-православни? Ми то е по-редно да ги направим богомили бе.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

Сега искам да уточня нещо TheGiverAndTheTaker. Аз не се сещам за нищо съществено против турците. Повтарям: аз нямам нищо по същество против турците. Бягането от татарите е обективно, а не субективно: ние нямаме почти нищо общо с тях, както и с чувашите. Да не кажа, че нямаме нищо общо, ама наистина нищичко.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

`Начи са супериорна раса, следователно - македонци.

------

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да-да. Нас в училище ни учеха на следната схема:

човек
куче
котка
мида
червей
плазмодий
камък
вакуум
черна материя
антиводород
черна дупка
точка на сингулярност на черната дупка
...тучин

Водеха ни по църквите там дето жените драпали за вода, турците ги клали за кеф. Бегай-легай бе! Ебати гранясалата образователна система — както всички останали институции в тази държава.

В Османската империя няма българи на високи постове, няма евреи, няма фанариоти, няма арменци. Само гадните турци са се опитвали да ни затрият 500 години, ама не са успели, защото сме юначни роби!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Обидите не са към теб. Ядосвам си се.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

Истината е, че имаме много национални комплекси. Все ни е страх някой да не си помисли нещо и т.н. Съгласен съм с теб, че нямаме много общо с чувашите, но и това постоянно обясняване и презастраховане относно "татарите" е глупаво. Едва ли не ние ставаме зависими от най-долнопробната скопска пропаганда. Истината е, че понятието "ТАТАР" се появява чак в 13-ти век. А Дунавска България съществува поне от 7-ми. Няма какво толкова да се обясняваме.
В етногенезиса на бълтарската народност, а в по-нови времена - и нация - участват разнообразни етнически и расови елементи. Затова сме толкова интересни и външно красиви като народ, защото гените ни са много разнообразни. Мнозинството от макетата са същата кръв като нас. Тъй че, ако ние сме татари, те са два пъти повече татари. Поне на външен вид

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Истината е, че малобройните останки от прабългарската култура, език и етнос са претопени край Дунава през 10-ти век и безвъзвратно изчезват. Остава като спомен само името на държавата, от което черпят етнонима си нейните тогавашни жители. Та този етноним се предава колебливо през вековете на Османското владичество и възкръсва през втората половина на 19 век. Що се касае до останките от прабългарска култура, език и етнос на Волга, те изчезват там през 13 век, като Златната орда ги заличава. Плахите опити за възвръщане на етнонима българи през 20 век сред татарите са неуспешни. Но самият етноним сам по себе си е нищо. За да ми нация, освен отнонима трябва съответен език, култура, традиции, религия, антропология и т.н. Тоест това е цял комплекс, като при нас компонентите му са еднни, а при татарите съвършено различни. Това е като антиквизацията в Северна Македония: античните македонци, са имали древногръцка религия, използвали са старогръцки език, произлизали са от Пелопонес, живяли са основно в днешна Гръцка Македония. Да ама се били казвали македонци. Е, какво от това?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Факт е, че до началото на 19 век в Кукушко момчетата си бръснели главите и оставяли опашка на върха.
Това определено не е славянски обичай. Още по-малко античен македонски.
Българите не са останали само край делтата на Дунав и Плиска, а са се разселили и смесили с другите местни племена и групи.
Факт е, че имената и титлите остават прабългарски чак до въстанието на Петър Делян, а и след него.

Мисълта ми е да не надценяваме и подценяваме конния фактор в първата българска държава.

После е ясно - падало е яко омесване с различни групи и етноси.

Редактирано от goga на 17.12.18 18:08.

Никой, ама никой не би могъл да се ангажира с доказано твърдение, какво е били населението на Стара Велика България, просъществувала 30-40г. Населението и би могло да е от изключително разнороден произход. А още по-малко някой би могъл да се ангажира, с племе от какъв етнически произход е тръгнал Котраг към Волга, а Аспарух към Дунав. И дали въобще може да става въпрос за 1 племе или за населението на дясното и лявото крило(центъра с Бат Баян си остава по местата), тръгнали с предводителя си към нови обиталища. Нищо не пречи Аспарух да е от западнотюркски произход, конните му отряди да са остатъчно и смесено скито-сарматско население, а останалата маса анти и др. славяни, всички приели да се назовават българи, по името на върхушката, която е предлагала добри условия за живот в тази общност. Каквото и да идва тук, по археологически данни, изтласква заварените славяни и местно население, макар по-късно изтласканите също да са вкл. в държавата и практически на по-късен етап съко стават един народ с изтласкалите ги преди това.
А доминиращият елемент очевидно става славянският, независимо дали от днешна гледна точка го смятаме за престижно или не.

Редактирано от komitaO3 на 17.12.18 18:15.

Да, макетата са точно толкова татари, колкото сме и ние. Обаче от много време се опитвам да обясня нещо без успех. Татарите нито са "жълти", нито са черни.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите