в чл. 1 на руския проект за такова Споразумение се настоява за следното, цитат: “Българската страна прекратява производството на въоръжения, военна техника и резервни части за нея, по лицензите, които са предадени на Народна Република България от бившия СССР в рамките на междуправителствените споразумения по приложения към настоящето Споразумение списък”
-----
Или за интелектуално пиратство у нас ще броим само кражбата на хитовете на Ариана Гранде. Какви нахални руснаци.. Сетили се след 30 години да си защитават интелектуалната собственост

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

45 години ни смукаха като пиявици и сега с помощта на петата колона продължават каквото успеят да грабят - раздути проекти за тръбопроводи, губеща рафинерия, ремонти на самолети, енергетика и т.н. Дори и да имат някакви основания за патентите си трябва да им се покаже среден пръст. Хем ги жаля, че са ги натиснали другите кучета, хем разбирам, че не е лошо да им поспаднат акциите, да останат по-силни от Турция, но не токова много.

Редактирано от mulcho на 04.12.18 10:29.

Пропуснах да дам линк към онзи чл. 1. Таи песн Бойко Ноев си я пее още от февруари т. г.:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Гледах го на живо Каракачанов. Слабички са доводите му. Смешно е да се твърди, че Русия не е била правоприемник на СССР. Поне Каракачанов да отвори Уикипедия. И там си го пише:

На 25 декември 1991 г. Горбачов подава оставка и останалите дванадесет съставни републики стават независими държави, обединени в регионална организация Общност на независимите държави. Руската федерация поема правата и задълженията на бившия Съветски съюз и е призната за негов правоприемник.
-----
Просто нещата още не са стигнали до съд. Ако се стигне - отсега се досещам за решението му.

Един стар материал (в помощ на знанията на Кр. Каракачанов):

Между 1945 и 1989 г. „Росвооружение“ е предоставило по договор на българското Главно инженерно управление (ГИУ) около 670 лиценза за специално производство. „България е купила от бившия СССР повече оръжейни лицензи, отколкото всички останали екссоциалистически страни, взети заедно“, казва днес изпълнителният директор на „Металхим холдинг“ Стефан Улев. Отделно за всеки конкретен случай е подписвано допълнително споразумение, в което са упоменати количеството за производство и периодът, през който ще се произвежда лицензионното оръжие. Пак в тези анекси е предвидено, че Русия отговаря за технологичното обслужване на предоставените лицензи, а България няма право да продава лицензионното оръжие извън Варшавския договор без изрично разрешение от Москва. Технологичното обслужване означава, че Русия е длъжна да ни предоставя всякакви нововъведения и допълнителна окомплектовка по предоставените лицензи. Според допълнителните споразумения Москва е била длъжна и да изкупува от България определено количество оръжие, произведено по неин лиценз.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аха, значи руснаците досега просто стискат зъби и търпят загуби, така ли?

***

Аха, значи руснаците досега просто стискат зъби и търпят загуби, така ли?

Мисля, че просто броят. Може би няма давност за иск. И колкото повече се чака, повече се натрупва по сметката им. Ето още един материал от онова време:

Руската страна си търси права на базата на общо споразумение, по което между 1945 и 1989 г. "Росвооружение" е предоставило на българското Главно инженерно управление (ГИУ) около 670 лиценза за специално производство. За всеки отделен лиценз е подписван и допълнителен договор. Според текстовете на тези документи България се ангажира да не продава продукцията на страни извън тогавашния Варшавски договор без разрешение на Москва и да плаща на Русия роялти такси. С аргумента за неиздължени роялти такси преди три години Кремъл поиска от България да плати процент от всички сделки през последните десетина година с оръжие по руски лиценз, произведено в страната. В отговор българската страна раздели продукцията, предмет на спора, на две. В едната част влизат оръжия и муниции, за които София признава, че продължават да се произвеждат по руски лицензи. За втората обаче българската страна твърди, че не са били обслужвани технологично от Русия, което е нарушение на задълженията й, и подобренията по тези оръжия са правени от български специалисти.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

С Уики и с ровене по нета няма да стане. За реакторите бяха много експедитивни, а за Шмайзера броят и се опитват извънсъдебно да се споразумеят. Защо? Имало ли е такова нещо като "Росвооружение" преди 1989 г.? А това, кой на какво е правоприемник е също доста мътно от търговска гледна точка (поне за мен). Особено за оръжия. Украйна плаща ли лицензи на правоприемника Русия?

***