едноличната власт.
Може да включим: Монархия, република, диктатори. Можем да включим и Диктатура на пролетариата.
Някой от клуба ми написа: В Русия няма реставрация на царската власт. А във Великобритания е монархия. Къде демокрацията е повече? На Острова или в КНДР? Пояснение: КНДР означава народно демократична република. Което отвсякъде е нонсенс, защото и народна и демократична означават република.

А Франция е президентска република

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Говорих с един професор от Франция (по математика). Та той ми каза: Счита се, че Президентът отговаря за международните връзки на Франция, а министър-председателят - за вътрешните въпроси. Да не говорим, че Президентът на Франция няма отношение към пенсионната възраст.

Де бре, колкото за толкова знаем за правомощията на съвременните европейски монарси, за предимно представителните им функции, за принципа "царува, но не управлява и т.н.

Светът е много по-многопластов от това дали една държава е република или не. Много по-голямо значение има дали в държавата има положително или отрицателно отношение към корупцията например. Дания е монархия, а Ирландия не е. И двете са богати, защото няма толкова много корупция като в Русия например.


Нивото на технологично развитие и медицина също има много по-важно отношение от това дали една държава е монархия или не.

Дали Бирма е монархия или не няма голямо значение след като не търгуват много със света и си казват, че ще заместват вноса със собствено производство.

Японска техника брат - полуоска от \"Тойота\"

Редактирано от balkanian на 24.10.18 21:22.

Има конституционна уредба. Индивидуалното считане е без значение

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти се изказа в другата тема против монархията, а в тази обясняваш, колко безобидно е това

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Може ли републиката да се превърне в диктатура или диктатурата да роди република? Ами да, разбира се. Историята го показва.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Против хипотетична реставрация на монархията конкретно в България, хеле пък начело с наличния или наследниците му.

Тази вечер плитко газиш нещо...

От гледна точка на икономическо развитие най-добре е държавата да има диктатор, който е млад и умен. Това е положението със Сингапур през 60те години. И до ден днешен там управлява една партия (нищо че в Парламента им има и други).

В демокрацията най-нормалното нещо е да се сменят правителствата на 4 години. Всяко правителство идва да прави нещо ново и руши това, което е правило предното.

При умен диктатор се избират сферите в които да се инвестира и се действа за години напред.

Като казват това изобщо не искам да имаме диктатор. Просто споделям :)

Японска техника брат - полуоска от \"Тойота\"

Съществува особен, много чист вид източно-европейска парламентарна демокрация, недолюбвана особено от западния тип парламентарен монархизъм, френски Президентизъм, плюс източен тоталитаризъм: Полша, Чехия, Словакия, Унгария. Харизаха ги на Хитлер и Сталин без да им мигне окото.
Но пък всички вкупом си приеха Плана Маршъл. Днес си имат и пазят традициите, спомагащи устойчиво развитие като парламентарни демокрации.
Щях да добавя и Австрия, да не беше (хаха) референдума от 1938г - лош пример

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз пък считам че с изкл. на престолонаследника, някой от другите синове, би бил чудесен цар на България. И то доста дълбочинно погледнато.

Въпрос на национална психология е, а не на примери по света. Различните народи функционират на различен принцип. Българите винаги ще търсят мъж с желязна ръка, който е достолепен, искрен и умее да е прекалено нависоко, за да не могат да го вземат за мезе.

Защо обичаме Цар Борис III, Цар Симеон Велики? Българите винаги са били владени по централизиран начин. Нищо не се е променило.

Има нужда от карикатура по въпроса:

Хей, колко е хубаво в Дания, Холандия и Швейцария! Искаме и ние така.
Референдум. Какво е това?! Всеки който е гласувал по другия начин е по-тъп от мен!

Ние сме овце, много талантливи в индивидуален план. За наше добро е да го разбираме добре.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

Казвам ти:
"Ще победим!"

Някой от клуба ми написа: В Русия няма реставрация на царската власт.
Аз ти написах това и добре го знаеш. Защото за пореден път те хващам в неточности и отнасяне. СССР не е царска Русия, която беше унищожена от евреите комунисти и няма нищо общо с нея. Демокрацията е сложна материя и не се връзва със замазване на истината и представяне на черното като бяло. За да не се блъскаш излишно с трудната материя да сравняваш западните демокрации, заеми се с българската.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Еййй, ти пък какво демократично видя в себе си, с тази си фашизоидна забележка към колегата!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На Балканите за да изпъкнеш цивилизационно пред другите, в днешно време, трябва да си новатор. Затуй си възстановяваме парламентарната монархия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Плаши ме лекотата с която го предлагаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти пък, остана и да се вържеш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от komitaO3 на 24.10.18 23:19.

Мани, имам един колега, дето брадичката му е една такава, с дълбока цепка, сещаш се.
Не се бръсне често и като ида на работа и го загледам... плача! Все едно гледам моя Нерон. В брадата е като на същото зло куче мъдете

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Само и него да не са го кастрирали хайвана

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Иииииименно!

Трябва да се пазим сами, иначе няма кой. Злите псета тава ги чака!
Напоследък само на фасон го докарваме.

Проблемът е, че не виждам млад и умен кандидат за президент в президентска република. Виждам само партийни апаратчици, бивши куки и военни.

Нямам нищо против Радев. Но до момента той не се е доказал в нищо като управник.

Едно е да приемаш тържествения строй при празници и да говориш общи приказки за националното единение, друго е от теб да зависи всяко важно нещо в тази държава.

А Б.Б. - президент при президетнска република - това би било гротеска и пародия. Да не кажа трагедия.

Редактирано от goga на 25.10.18 07:45.

Да се обитам да я посъбудя.
Имат ли право протестиращи да блокират движението?
Според мен това е терор, взимащ заложници.

Редактирано от mak ot Sofia на 25.10.18 19:37.

Саудитска Арабия демокрация ли е? Нарязаха на парчета журналист с чужда страна и нищо , а други , с парламентарна система, само по подозрение ги санкционират.
Това поражда дълбоки съмнения в разни постулати и аксиоми ....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

самостоятелно мислещ човек е да се съмнява.
И законът за притеглянето на Нютън трябва да го провери!

Какъв журналист са нарязали?! Саудитска Арабия направи касапница в Йемен "и нищо". Западните медии я заметоха под килима, лепвайки удобния етикет "криза". Причината за това поведение е, че Доналд Тръмп им продаде оръжия на стойност 100 милиарда долара. Само New York Times и още няколко дръзнаха да я отразят веднага.

Нищо общо няма това с монархии и демокрации.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

Az sam ubeden monarchist,tochka...Razbira se,che konstiyutsionen monarchist,koyto ,ako naroda iska republikata,da si ya ima,no sas zapazenata dinastia na poslednite pravoslavni tsare.Chehite,makar golemite republikantsi,ne samo,che sa varnali na grafovete, baroni I knyaze zamatsite,gori I zemedelskite ploshti,no I tezi na tsarkvite.Za tova imidzhat im e diametralno podobar ot yozi na mutreshi mutro-bulgari.Vreme e razunbi io obektivni patrioyi da se vzemat za neshtata.

А, бай Тръмп каза, че говорил с Мохамед Бин Салман, и той го уверил, че нямат нищо общо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Darkages на 25.10.18 21:08.

Много съм доволен, че законът на Нютон не е демократичен....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Имат ли право протестиращи да блокират движението?
Според мен това е терор, взимащ заложници.

Не, нямат право. Демократично ли е НПОта без да са избирани от никого да пишат учебници и да ги налагат в училищата? Разбира се данъкоплатците им плащат за това. Демократично ли е НПО да участва в избора на съдии, за да яхнат съдебната система и да прокарват лобистките интереси на спонсорите си?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Обсъждане касаещо Гравитацията, и нейните Свойства, включително Падането на Тежки Тела, и Движението на Заметки е кратко но изпълно боравено: Заедно с Разрешението на Задача от велика Употреба в Артилерията", от Едмунд Халлей; Философски Обмяни №179, от Януари и Февруари 1686.

На днешен български: разработка на артилерийски таблици за огневи обхват. За военната флота на Британската Корона.

Разбираш, за да достигнеш да изчисляваш ъгъла на дуло възвишение, за даден обсег - значи имаш стандартни оръдия, от стандартни сплави и стандартна изработка, стандартни снаряди (ядра), стандартен барут (!) със стандартни енерго-освобождаващи свойства. Говорим за клатещ се кораб, сиреч разработил си и система за оръжейно насочване от променлив крен. Та да се тормозиш с ъгъла възвишение - и да харчиш пари за изчислението на такъв (щото това кой знае колко "асистент"-години е глътнало, изчислението, в дните без сметачни машини, и всичко на ръка).

Та значи, като имаш технологията, 1686, позволила нужната стандартизация, за подобни приложения на гравитацията, ще можеш да прилагаш последната демократично по всеки който ти се мерне пред очите.

Заради което руският Балтийски Флот, през ранните 1700-ни единственият руски, е бил такъв тормоз за демократите - щото след всяко зимуване, заради замръзването на влагата в сглобките на руските кораби (щото не са можели да зимуват в по-топли пристанища) - те е трябвало практически да бъдат пре-строявани на ново всяка пролет, значи върло скъпо усилие, когато един кораб е бил, в относителна стойност за времето си, колкото един космически кораб днес. И Руската Корона е имала парите за това пре-строяване на флота всяка пролет! Че и всяка година е строела по-нови и по-голями кораби! Ми това ако не е било върло контра-демократично, не знам какво е!

Искам да кажа, за да говорим за демокрация и демократизация на нуждаещите се от такава - изисква се закваска, от поне 300 години на зад... Къде са били нашите предци когато Халлей е горел държавни пари за военен контракт да изчислява оръдейни възвишения, и после когато сума корабни инжинери са горели държавни пари за военни контракти да разработват начини да минимализират разбиването на корабните сглобки от замръзване? Да сравним "Рибеният Буквар" от Петър Берон на фона на артилерийските таблици и ледо-устойчивите сглобки; че да бяха само те! Ние ще се напънем да ги настигаме, казаните юначаги - но и тяхните потомци не са стояли на едно място, да ни чакат да ги настигнем.

Иначе, по темата за демокрацията, САЩ са "представителна република", в която има механизми които ползват демокрация. Самите основатели на САЩ, ако не в мнозинство, то преобладаващо са равнявали "демокрация" с управление от тълпата. Любим аргумент срещу чистата демокрация: какво става, когато мнозинството гласува да конфискува имота на малцинството? Това че САЩ не са демокрация доста пъти бива ползвано в съда, при въвеждане на жури за съдебно дело, журорите да различават какво мислят че знаят като факт (Америка е демокрация) от каквото е фактът (Америка е представителна република), сиреч да си отварят ушите и очите и да съдят по фактите, а не по предварителни нагласи.

Българите винаги ще търсят мъж с желязна ръка
По добре е да напишеш: Аз търся мъж с желязна ръка. Защото аз, например, не търся мъж с желязна ръка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Телата са с различни маси, но ускорението им не зависи от масата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

изказаха се противоположни мнения.
Хората обичат да съпоставят и в класациите за демокрация обикновено САЩ не са на челните места.
Но не съм чувал Русия да е въвела томбола за зелени карти поради огромният поток на мигранти към държавата.

Но не съм чувал Русия да е въвела томбола за зелени карти поради огромният поток на мигранти към държавата.

Ще има томбола, колега. Ще има... Нали не забравяш, че РФ е на второ място след САЩ по прием на емигранти.

То за щатите, огромната част от емигрантите не влизат със зелена карта, а прескачат мексиканската граница.

откъде хората емигрират в САЩ? Отвсякъде. Откъде емигрират в РФ? От бившите имперски колонии.

Това се опитвам да ти кажа. Най-голямата емигролация в САЩ е от съседно Мексико. След това от други латиноамерикански държавш.

от цял свят. При това не общи работници, а висококвалифицирани. Дори от Острова.

Когато работех (сега съм пенсионер) от разни публикации установих, че най-хубавите оптични приемници (тогава де) правеше еидн виетнамец, работещ в САЩ. Азиатците работят там по 12 часа на ден, без някой да ги насилва.

Любо, вече не е интересно да се правиш на луд.

Знаех, че след последното ми обръщане към теб, ще избие на някъде и посоката я загатнах в постинга ми до теб. И под сурдинка биеш Запада чрез британците, навираш ни нас някъде, а се опитваш да издигаш в очите на слепите големата североизточна държава.
Да ти кажа, ако съм твой учител по пропаганда, директно ти зашлевям двойка.
Сравняваш несравнимо и самият ти държейки сметка за конкретно време, изпадаш във възможност да бъдеш нокаутиран за друга подобна конкретика.
Първо, подчертавайки научните напъни на най-голямата морска империя, съществувала някога, трябваше съпоставката ти да бъде с опитващата впоследствие да и бъде конкурентна сухоземна империя, при това в никакъв случай да не се насочваш там, където същата изпитва неимоверна слабост спрямо западните и конкуренти (от които се е учила на морско дело и корабостроене) и преди индустриална революция и след нея, та и до днес така. Русия просто никога не е била дори за момент в челните класации като морска сила, ако изключим все пак СССР, който беше обаче много назад спрямо американски си конкурент.
А да споменаваш рибния буквар в такъв за българската история момент и да се опитваш на тази база да възвеличаваш североизточните "юначаги", е като да питам аз в началото на 10 век от кои дървета са събирали и в кои землянки са се опивали да трият съчки за огрев бъдещите мужици, не знаещи що е християнство, докато в България двуезични люде познаващи поне две азбуки, правят преводи на религиозна книжнина и започват да полагат началото на българската средновековна литература.

Отказвам се повече да споря.
Явно повече мигранти отиват в РФ отколкото в САЩ. Моите впечатления са като на онзи, който можел да си живее в орехова черупка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не обичам крайностите. В САЩ отиват много емигранти, но това съвсем не са "каймака на света". А огромната маса емигранти там, не са висококвалифицирани кадри, започващи веднага работа в Силиконовата долина или Уолстрийт, а бедни латиноси.

Не-не, аз не търся никакъв мъж с желязна ръка, българите търсят и това можеш да го видиш много лесно. Написал съм, че е въпрос на национална психология.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

И аз няма да се съглася с теб. Вероятно за руснаците и да е така, но я вземи ти самия си направи едно интервю с макс брой мъже и жени на улицата от всякаква възраст. Клишета бол, а истината дори още при възрожденските българи е различна. Да, комунизма нанесе вреди в това отношение, но не толкова, че да робуваме на клишето.

Стига с този комунизъм. Това е унизителна окупация и не е имало никакъв мъж с желязна ръка, а група безродници. Дори не съм намекнал за това.

По улиците може да говорят всякакви неща, но когато видят в какво унизително състояние се намираме и когато циганите им откраднат казана за ракия няколко пъти, тогава може да се направи друга анкета.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

Емигрантите в САЩ от 1986-2016г. Общо за периода са 30 393 223. От България са 79 951.
От Мексико-6 154 006, от други латиноамерикански страни, кръгло 7 400 000. От Индия са 1 600 000, от Китай 1 700 000, от Филипините(бивша американска колония) 1 700 000, от Виетнам 1 100 000 и т.н. Предполагам това са все висококвалифицирани инжинери, работещи по космически програми, видни неврохирурзи, богати предприемачи. Твърдо съм убеден че сред тях няма зидари, мазачи, продавачи в Макдоналдс, домашни прислужници, шофьори и други професии, характерни за страни от Третия Свят.

Откраднатия казан с ракия или друго, няма да обърне мнението на убедения и свободолюбив човек. Всъщност еволюцията е обратна, но си млад и има време да стигнеш до този извод. Ти с този си постинг, даваш пример за деградация на човешкото съзнание. Може би има и такива по-скоро изключения, не се съмнявам. Един от тях, много крещящ, е спечелването на изборите от нацистите във Ваймарската република. Тази тема обаче е много дълга и е по-добре да не я започваме.

Деградацията можеш да я видиш в темата на Гогата. Българо-македонско дете, което се казва Кристофър. Това е деградация.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

Т.е. баш българско с име, повлияно от Запада. Нищо ново. Когато децата пораснат, могат да поправят грешката (ако е такава) на родителите си.