|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
Коя година беше издадена? Мисля, че съм я чел и е възможно дори да е в лавиците ми, но сега и без това не мога да го проверя. Не се ли отнасяше основно да древнобългарската езическа култура (не си спомням да е ставало дума за славяни)?
| |
|
В линка е упоменато абсолютно всичко което те интересува. Година на издаване 2008. Страници 598. Обхват на изследването 7-9в.
| |
|
Вижте, не сте разчели правилно картата, процентите са дадени, но не за българите, а за етноса който е най-много в съответната каза. Така Горица/Корча 52% албанци, останалото за другите /евентуално власи, гърци, турци и българи/. Султанери /ЮжноКърджалийско/ 98% турци и т.н.
| |
|
Остава и да обясниш защо е включено в българското землище.
| |
|
Боята опрееля кои са повече, а процентите са за това колко са повечето. Червеното е за турците, синьото за българите, тъмносиньото за гърците, а бялото за албанците.
| |
|
Добре, но ми обясни защо граничната област Корча е българска според картата.
| |
|
Защото там според автора има и българи и е част от географска Македония. Мисля че е картата на Теплов, ако не се лъжа. Различните нюанси на синьо в оригинал изглеждат различно. Султанери 98 %. Да не мислиш че там има 98% българи? Там където боята е в нюанси на червено, означава че турците са повече и процентите са за тях.
Редактирано от Dean Dimov на 09.06.18 17:30.
| |
|
Възможно е. Не, картата е германска. Ползвана е като подготовка на Цариградската конференция. Тя не съвпада с границите, очертани от нея. Но е показателна. Корча не случайно е включена.
| |
|
Корча е в Битолски санджак, как няма да я включат.Тогава са я смятали за безспорно част от географска Македония, в т.ч. и Москополе.
| |
|
Картата е показателна затова, че в североизточна България и в Добруджа са преобладавали турците.
Редактирано от Dean Dimov на 09.06.18 17:42.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
|
|