Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 13:52 02.06.24 
Политика, Свят
   >> Македония
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
Тема Re: въпреки, че няма ако...нови [re: o_megas]  
Автор Dean Dimov (Мумджиев)
Публикувано24.05.18 10:30



Интересна и забавна тема. Гледам има 38 мнения, умишлено сега няма да ги чета за да не се влияя. Първо ще си напиша моето виждане.
Ще има западно-българска автономна област, която ще прилича на държава. Голяма част от елита от Източна България ще се изсели там. Литературният български щеше да завие към по-западните диалекти и нищо чудно екавизма да се наложи като стандарт. През 1908 г. тази България може би щеше да стане независима държава. Източна България щеше да бъде просто един османски санджак, в чието управление участват и християни, предимно българи. Вероятно нямаше да има балканска война. През ПСВ България категорично щеше да бъде на страната на Антантата и това щеше да бъде придружено с голямо и кърваво въстание в западните части на Източна България и погроми над християнско население в източните части на Източна България. Източна България вероятно щеше да бъде разделена като България да получи Пазарджишко, Пловдивдивско, Старозагорско, Сливенско и може би Ямболско и Хасковско, от Северна България до река Янтра. Бургаско, Делиормана, Русенско, Добруджа, включително Северна остават за Ататюркова Турция и обезбългарени. Южна Тракия и Родопите също. България щеше да бъде по-западна географски държава, можеше и да получи излаз на море пристанището Кавала, а можеше и да няма море. Македонизма нямаше да се развие, най-важни български градове щяха да бъдат София, Ниш, Видин, Плевен, Пловдив, Стара Загора, Скопие, Битоля, Велес и може би Кавала. Турция щеше да има Тулча, Кюстенджа, Русчук, Варна, Дедеагач, Гюмурджина, Кържали, Пашмакли, Бургас.



Тема Re: Търново и Сливен остават на изток...нови [re: goga]  
Автор Dean Dimov (Мумджиев)
Публикувано24.05.18 10:38



Не е верно, източната част на княжеството е била много повече турска от Източна Румелия, в автономната област навсякъде християните са преобладавали с изключение на Айтоско, Рупчос и Кърджалийско и 50 на 50 в Казанлъшко.



Тема Re: Търново и Сливен остават на изток...нови [re: Dean Dimov]  
Автор goga (изследовател)
Публикувано24.05.18 11:05



Провери преди 1877 г каква е ситуацията:

Подбалкана е преобладаващо турски, покрай Марица и Тунджа - все турски чифлици, градовете са преобладаващо турски или най-малкото българският елемент в тях не е дори 50%.

От Южна България се изтеглят минимум четвърт милион мюсюлмани. Техните имоти и чифлици са заграбени от българи.
Всъщност само в Средна гора и Стара планина е имало чисто български анклави. Затова и Априлското въстание е бързо потушено - на едно българско село се падат поне 3 мюсюлмански.

Редактирано от goga на 24.05.18 11:05.



Тема Re: въпреки, че няма ако...нови [re: Dean Dimov]  
Автор DannyDeVito (досадник)
Публикувано24.05.18 11:23



Има логика, но Русия едва ли щеше да остави на Турция целият подстъп към Цариград. И то до 1908 говорим.



Тема Re: Търново и Сливен остават на изток...нови [re: goga]  
Автор Dean Dimov (Мумджиев)
Публикувано24.05.18 11:34



Има официално османско преброяване по каази от 1875/6 г. в Пловдивски и Сливенски санджаци по нуфузи. Не говоря напразно. Ще го намеря, има го и в интернет пространството. Дори и да са се изтеглили от Източна Румелия 250000 мусулмани, те по източнорумелийското преброяване са останали или останали, вкл. и завърнали се 180 000, т.е пак християните са били повече и то почти навсякъде, дори няма град в който мюсулманите да са били повече.

Редактирано от Dean Dimov на 24.05.18 11:35.



Тема Re: Търново и Сливен остават на изток...нови [re: Dean Dimov]  
Автор goga (изследовател)
Публикувано24.05.18 11:41



Издребняваме излишно.



Във всяко по-голямо селище е имало джамия. Това за какво ти говори?

На всеки 100 наши въстаници са се падали 500 башибозуци - говорим за най-масово вдигналите се райони на 4-ти революционен окръг.

Тракия е била почти безлюдна област до средата на 17-ти век. Вярно, започва презаселването й с българи от високите места, но като цяло по поречието на големите и плодородни реки, всичко се е държало от мюсюлмани и турци.

Освен това през втората половина на 19-ти век има допълнително заселване на черкези, татари и всякаква кавказка паплач.

Българите са преобладаващо малцинство на много места.

За това спомага и масово изселване към Южна Русия и Бесарабия.

Редактирано от goga на 24.05.18 11:45.



Тема Re: Търново и Сливен остават на изток...нови [re: goga]  
Автор Dean Dimov (Мумджиев)
Публикувано24.05.18 11:58



Санджак Филибе 1875 г. , днес приблизително Пловдивска, Пазарджишка, Смолянска, Кърджалийска, Хасковска и Старозагорска области,
рум ве булгар - 200 661 лица от мъжки пол по милети, по инерция българите и гърците ги броят общо
ислам милет - 127 261, т.е турци, помаци, черкези, татари и пр.
мюслим къпти - 12 171 циганите ги броят отделно
католик - 3642, също българи
яхуди /евреи/ - 2059
гайремюслим къпти - 1421 /цигани немюсулмани/
ермени - 477



Тема Re: Търново и Сливен остават на изток...нови [re: Dean Dimov]  
Автор goga (изследовател)
Публикувано24.05.18 12:30



Като разделиш гърците от Филибе и Станимака и като добавиш турско-мюсюлманския анклав около Карнобат и Айтос - пак нещата са на кантар.



Всъщност ние връщаме Кърджалийско, а в Родопите години наред не можем да установим официална власт заради помашките републики там.

Слава Богу, че Подбалкана и по поречието на Марица се изчистват от чужди елементи. Не знам колко реално от избягалите през 1877-78 се връщат, но е факт, че на мястото на турски чифлици и села, се появяват чисто български такива.



Тема Re: Търново и Сливен остават на изток...нови [re: goga]  
Автор Dean Dimov (Мумджиев)
Публикувано24.05.18 12:51



Направих си труда да ги проверя по каази, нахии, отделно да видя и градовете. Единствения град на територията на бъдещата източна Румелия , който към 1875г. има повече мюсулмани е Бургас и то с няколко души. Християните са повече в градовете, дори и в каазите , в които по изключение преобладават мюсулманите, Казанлъшка, Карнобатска, Айтоска, Хасковска, в четирите града има повече християни, докато в селата преобладават мусулманите. В Хасковска мюсулманите в селата са повече, но това е защото северната част на Кърджалийско тогава е там, а то е компактно турско. Рупчоска нахия в Пловдивска, Ахъчелебийско /Смолянско/ и в Султанери /южнокърджалийско/ преобладават мусулманите, в последната почти изцяло, но те с изключение на половин Рупчос не са в Източна Румелия. Навсякъде другаде християните преобладават. Етническата ситуация в навечението на руско-турската война няма нищо общо с тази от 17 век. например.

Редактирано от Dean Dimov на 24.05.18 12:54.



Тема Re: въпреки, че няма ако...нови [re: Shtrkot]  
Автор Dean Dimov (Мумджиев)
Публикувано24.05.18 13:00



Според мен първоначална литературна норма щеше да е същата - русифициран балканджийски по Дриновата кодификация, но после македонците щяха да доминират и направят реформа, докато шопите са заети с това да си заковават клозетите.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.