руското общество в момента. Текат по нашите телевизии интервюта с различни хора с всякакви професии от всички нива на руското общество, взети на място в различни градове от наши журналисти. Това е много хубаво, защото се вижда директно начина на мислене на отделния руснак в контекста на днешния напрегнат свят. Прави ми впечатление нещо общо: независимо от коя прослойка са, с много малки изключения, мислят почти, да не кажа еднакво. При това по мое лично мнение този начин на мислене ми мяза на вид модерна фашизация на обществото. Не се подвеждам от италианския професор, от който Бойко Василев бе взел интервю. За Путин отдавна е ясно, че си е откровен фашист. Темата ще е за днешното руско общество. не говорим също и за безбройните тролове, разпространяващи руска пропаганда, а за обикновените хора: интелетуалци, работници, политици, бизнесемни и т.н. Просто сравнявам времето преди А. Хитлер да вземе законно власта (а и след това) и настроенията в германското общество, довели до това и тези на руското общество в момента (намирам голямо сходство). Имаше един руски социолог, който преди месец-два каза: не си мислете, че руснаците заслужават управниците си, те разбира се не заслужават точно такива, но сегашните управници от много дълго време подготвяха руското общество за това в което се превърна днес и вече не е никак трудно тази власт да бъде толкова дълго начело, колкото тя самата иска.

<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от kuduger-96506 на 14.04.18 10:07.</EM></FONT></P>

Редактирано от kuduger-96506 на 14.04.18 11:58.

Да живее клуб Мокедония.

По-скоро се замислих тази сутрин за взаимовръзката между военната агресия срещу страна-член на ООН и един режисиран повод и какви изводи можем да си направим от това.

А пък руската ПВО в Сирия ми мяза малко на надзирателите в Софийския затвор.

***

И от наша гледна точка, по-добре така...напрежението и без това е в излишък.

Тя сирийската ПВО свали 80 от 100 ракети Томахоук, та ако и руската се беше задействала, сигурно и изстрелващите устройства щяха да дадат фира

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А замисли ли се през 2008 за същото, когато руски войски влязоха в Грузия? Иначе е по темата де...

Не се заблуждавайте. Театър е.
Прилича на някакво учение за изстрелване на ракети, без нито една ракета за унищожение на радари.
Но пък с АУАКС във въздуха и подробен анализ на сирийската противовъздушна отбрана, комплектована с руски системи.

Да театър е. Тръмп и Мей щяха да загубят реноме ако след толкова заплахи, не бяха изстреляли нещо. В същото време, нямаше как да нанесат реални удари, защото тогава и руснаците щяха да се намесят. Ударите от снощи бяха нещо като кризисен ПР.
Въпроса е, че според международното право, след снощи САЩ, Великобритания и Франция, са страни агресорки, тъй като нито имаха разрешение от ООН, нито от Съвета за сигурност на ООН. А Тръмп нямаше разрешение и от конгреса.
Изводите са че ООН е мъртва организация.
Всеки по Света може да прави каквото си иска, стига да има силата да го направи.
Войната за преразпределение на ресурсите започва сега.
ЕС за наше нещастие за чеп за зеле не става.
Русия вече технологично е загубила войната, но хич няма да се даде лесно.
Цяло щастие, че нас никой не ни брои за живи.

Доста хора си задават въпроса дали Тръмп не наруши конституцията, като удари Сирия без решение на Конгреса.
През 1973г в САЩ се приема War Powers Act,чл. 4 от който дава право на президента при заплаха или атака от друга държава да предприеме военни действия, като в рамките на 48 часа уведоми Конгреса за:
- обстоятелства, които предизвикват необходимост от въвеждане на Въоръжените сили на САЩ, основанието, обхвата и продължителността на военните действия.
Друг е въпросът дали има пряка заплаха за националната сигурност на САЩ и налице ли са основанията, при които Президентът може да използва това си право.
В случай, че се счете, че такива не са налице, то Тръмп ще се окаже между чука и наковалнята, а защо не и пряк участник в процес по импийчмънт.
-------------------------------------
In the absence of a declaration of war, in any case in which United States Armed Forces are introduced—
(1) into hostilities or into situations where imminent involvement in hostilities is clearly indicated by the circumstances;
(2) into the territory, airspace or waters of a foreign nation, while equipped for combat, except for deployments which relate solely to supply, replacement, repair, or training of such forces; or
(3) in numbers which substantially enlarge United States Armed Forces equipped for combat already located in a foreign nation;
the President shall submit within 48 hours to the Speaker of the House of Representatives and to the President pro tempore of the Senate a report, in writing, setting forth—
(A) the circumstances necessitating the introduction of United States Armed Forces;
(B) the constitutional and legislative authority under which such introduction took place; and
(C) the estimated scope and duration of the hostilities or involvement