|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | >> (покажи всички)
|
|
|
Четеш историята както дяволът чете Евангелието...
| |
|
|
|
Чета историята като история, не като съвременни интерпретации
| |
|
|
|
Това, че прабългарите навлизат в Европа едновременно с германите кърти миФки...
| |
|
|
|
Кавказ къде е, в Азия ли?
| |
|
|
|
Няма остатъци, защото стават един народ, като процес от държавна политика.
Колкото унгарците и словаците стават един народ, колкото германците и французите стават един народ и колкото и шведите и финландците стават един народ и колкото литовците, поляците и беларусите стават един народ....
| |
|
|
|
Според теб свидетелствата за сКлавени/сКлавини, славяните ли адресират, или нещо друго... роби например?
Не се включвам в спора, питам за мнението ти от любопитство.
--------------------
| |
|
|
|
Някой вярва, че прабългарите са изчезнали през 11 в., ерго оттук насетне българи няма и всичко нататък е плод на дейността на славяни, кумани, власи, поморийци и т.н. Много важно, че има един куп факти, които показват, че цялото това население вече се самоназовава българи, а държавата си България, Блъгари, Царствие Блъгарское и т.н. и основно така се нарича и от съседите си, заедно с имена като Мизия, Влахия, Загора наистина, но най-вече България....Все едно да кажеш, че след като последните франки, които са говорели на германски диалект са изчезнали, няма вече французи, а само гали, окситанци, брити, римляни и т.н.
Това не съм го отричал и двете неща не си противоречат, етносът на прабългарите изчезва, а славяноезичното население от източните Балкани припознава това название като свое заради името дадено на държавата на която са поданици. И това е естествено. Не си прав и за франките, основно франките са едно от племенните обединение формиращи немският /и холандският с фламандският/ , а не френският етнически масив. Езикът /диалектите/ на франките живее в съвременни немски и холандски диалекти, както и във фламандският и люксембургският. Другото са гехнически термини, дали ще е Франция, дали Галия е все едно, дали е Германия или Алемана или Дойчланд е все едно. Важна е същината, а не приемствеността или миграцията на термина. Иначе за българския случай, то е все едно унгарците да бяха изчезнали, примерно да се бяха германизирали и унгарският език да беше изчезнал, тогава можеше словенците да приемат свободния термин унгарци или маджари и това би било естествено, нали са били поданици на тази държава векове. Можеше историците им тогава да твърдят че прамаджарите и славяните там са се слели в единен народ наречен маджари и славянският език е надделял.
Редактирано от Dean Dimov на 22.04.18 20:32.
| |
|
|
|
Глупости дрънкаш. Знам че държиш да си говориш на изискан стил, но дори е излишно да се спори. С джингито не може да си промените мисленето. Щърка ти го написа, вярваш си там в нещо и няма кой да те спре. Примерите не са релевантни на българската ситуация. Гогича ти го написа, варяги и славяни= руснаци, това ти е примера. Ти даваш примери, със съседни народи.
| |
|
|
|
Варягите са просто шведски авантюристи. Прабългарите са имали отделна етническа територия от славяните - Добруджа, Бесарабия , Трансистрия... степта, съседи североизточни са ни били.
| |
|
|
|
И до последно са спяли в юрти Даже Борис Покръстител спял в такава, специално пригодена в манастира
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[