За произхода на албанците / Политика, Свят / Македония

"прабългарският език, каквото и да значи това"
От това не следва ли, че няма как да знаем какъв фонд от думи от този език, съществува в съвременния български?
Друго - граматиката. Тука има два аспекта:
Първи: защо в целият славянски свят тя е различна, а само българския (разбира се и македонския му диалект) език е аналитичен (тук отпадането на падежите някак не е убедително да се е случило просто по изключение при нас българите)?
Втори: балканския езиков съюз и влиянието на съседните народи.
Ами не е сериозна теорията за влиянието на околните! За сравнение българите са съседи с гърците от много повече време, отколкото турците, но кажи ми на прима виста, колко турски думи има в съвременния гръцки и колко български?
Защо останалите езикови общности, ще са повлияли връз говорителите на български, но няма върху тези на сръбски език, при положение, че писмената норма на славянския, едно е официална първо в България, второ, тя е разпростряна и върху многото различни поданици на българската империя, но пък точно българите се влияят не от това, а от говоримия на останалите, не и сърбите, които веднъж са преки наши съседи и често под българско управление, втори път, достатъчно повлияни директно от Византия и често под нейно управление и трети път, съседи в продължение на векове и с албанци и с власи?

За вярата и планинството: даа, всеки си вярва в каквото си иска и тук дискусията в този форум, независимо от това, че капацитети като теб участват и дават често професионалното си мнение, на никого не е повлияло и не вярвам да повлияе: нито на Джингиби (знаем се и с теб и с него от една среща на клуба в центъра, в кръчма близо Пиротска преди години), нито на Димов, нито на мен или някой друг, но поне става добра дискусия и може барем човек да се замисля.
Та за планините, като местоживелища на древните българи:
не можеш да отречеш, че Кавказ е бил за време, сред обиталищата им! Да си спомним още за Вунд, Ванд, Вананд и езерото отатък планината сред арменците, както и участието в битката при аварайското поле в защита на християнството! В тази планина е и р. Булгар чай, както и областа Балкария, нали? Друго: след идването им на юг от Дунав, има стремеж към овладяването на Балкана и това в някаква степен става при Тервел, придобивайки Загоре, впоследствие и целия. На северозапад пък е овладяването на Карпатите, факт при Крум. Може да си го отдадем само на военното значение на тези планини и като стратегически ход, но би било опростенческо, защото не е само ход на управниците на дунавска България. Виж релефа на местноста в поволжието, където отсядат българите на Котраг: като цяло степна, но единствените малки чукари от цялата околност пак са на територията на Волжка България и в близост до основните им градове. Ами Кубер и керамисийските поля? Това не ми прилича на панонската степ, даваща достатъчна храна за многобройните табуни. Накрая Алцек и Челе ди Булгария в Италия: планини от всякъде. Не казвам, че не е имало и степни номади измежду българите, но планинско население с подобаващ бит също и възможно то да е било по-многобройното, но противно на Димов, смятам, че именно то се е запазило (за разлика от степното) и съхранило това, което ни е от древните българи, т.е. ние сме преки негови наследници. Тук ще добавя нещо, което ти като изследовател, сигурно те е човъркало, а и сме го бистрили във форума: устойчивата древнобългарска мода да бръснеш главата си и да оставяш опашка отзад. Пише го в именника и знаем за последните остатъци, съществуващи по целото българското землище дори в началото на 20-ти век. Ти какво мислиш по този въпрос?