За Румъния не е сигурно, защото имат отколешен стремеж да присвоят Трансилвания по това време преобладаващо унгарска и с многобройно германо-саксонско заселение. В 1913 по време на края на Балканската война умира стария гръцки крал Георгиос I, от датски произход като нашия Батенберг и идва новия Константинос женен за германската принцеса София и Германия очаква Гърция да е на нейна страна.

пп

"Константинос I е крал на Гърция в периода 5 март 1913 – 30 май 1917 г. и 6 декември 1920 – 14 септември 1922 г. Син на крал Георгиос I. Роден е в Атина на 21 юли 1868 г. Завършва Военното училище в Атина и политически науки в университета Хайделберг в Лайпциг, Германия. Жени се за немската принцеса София, сестра на кайзер Вилхелм II. Командва гръцката армия в Балканската война и Междусъюзническата война.

След смъртта на баща си (5 март 1913 г.) става крал на Гърция. Заема позиция на неутралитет в навечерието на Първата световна война. На 11 юни 1917 г. под натиска на Съюзниците в хода на френска окупация на Тесалия се вижда принуден да се откаже от трона в полза на втория си син Александрос, и заедно с престолонаследника Георгиос да напусне Гърция.

След края на Първата световна война, смъртта на крал Александрос I и загубата на Елевтериос Венизелос на парламентарните избори през ноември 1920 г. се провежда референдум относно формата на управление. На референдума печели монархическата идея и Константинос I отново се възкачва на трона на 6 декември 1920.

Загубата във войната от Турция (1922) и избухването на метежа на Николаос Пластирас и Стилианос Гонатас водят до повторна детронация на крал Константинос I на 27 септември 1922 г., този път в полза на сина му Георгиос II."

Силна, напредничава България с граници съвсем близо до така жадуваните Проливи... не е добре, трябва да се помисли как да и се скрои шапка, но и да не личи ачик ачик че е руска направа... Виж, пък ако България е слабичка и някой ден над Света София батюшката побие кръст, то се откриват възможности и за следващо сериозно разширение... Цариград е добре, Цариград с хинтерланд още по-добре...

Абсолютно.

Най-разумният и най-зле приетият от емоционална гледна точка вариант е бил да помогнем на англичаните при Галиполи с атака в Източна Тракия - връщаме си една доста апетитна провинция до линията Мидия-Енос, прочистваме и връщаме с лихвите за стореното на нашите хора там. И чакаме гърците или румънците да сгрешат, за да получим легитимно право - със Съглашението зад гърба - да ги ударим здраво да си върнем Добруджа до делтата и Егейска Македония с Костур, Сяр и Кавала.

Но ние сме го ударили на емоции и песни "Съюзници разбойници" - разбираемо, но нерационално, защото е по-добре да спечелиш нещо, макар и не цялото желано, отколкото да загубиш...

Още 1915 г е било ясно, че Германия няма ресурси да извоюва категорична победа. Дори и най-отявлените германофили са били първоначално против влизането ни на страната на германците, защото са разсъждавали трезво...

Просто Фердинанд - заради тези грешки - завинаги ще остане проклет за българите, въпреки всичко позитивно, което е направил до 1912 г.

Истината е също може би, че тракийските българи не са имали тежест в София, както събратята им от Македония...

През 1915 г ВМРО действа съвместно с австро-унгарското разузнаване, много преди България да започне да скланя да нападне Сърбия. Натискът е бил огромен.

Редактирано от goga на 09.04.18 22:12.

Ми не. Това е версията на Чърчил, стар българомразец. Всъщност на него е било дадено в политически и военен смисъл отговорността за провеждането на Галиполската операция, не знам защо мислейки си че, австралийско новозеландските новобранци могат да повторят подвига на българите при Одрин и Шаркьой. Самият Чърчил е казвал, че гърците са взели нечестно Кавала от българите, но в крайна сметка англичаните не са ни предложили нищо същестено. Линият Мидия - Енос е без стратгическо значение и големина за България. Ние очакваме Кавала плюс Македония от англичаните, те ни се изсмиват в прав текст, а Чърчил тогава е бил никой и губи поста си след провала на Галиполската атака.

Редактирано от Владо Шофьора на 09.04.18 22:17.

Не мисля, че е точно така - че Източна Тракия няма стратегическа стойност. Напротив!
Относно излаза на Бяло море - пристанището на Дедеагач е било достатъчно, особено, след като получаваме жп-линията през одринската гара. Това го показват и статистическите данни за стокооборота - в двете невоенни години между август 1913 и септември 1915 г - Дедеагач категорично и драстично измества черноморските пристанища. Нашите са имали намерение допълнително да го модернизират и разширят.

За земеделска страна като Царство България - Източна Тракия би била като обетована земя - две-три земеделски реколти годишно, обилно производство на земеделски стоки и силно развито скотовъдство. Всички наши българи там са били доста по-заможни от масата свои сънародници в Царството.

Богатата провинция е предлагала и възможности за допълнителна колонизация с български заселници от по-бедните райони на Царството.

Просто сме се полакомили да получим всичко наведнъж. Няма как да стане. Точно есента на 1915 г англичаните са в критично положение на Галиполи и отчаяно търсят изход.

Няма как да ни обещаят гръцки територии, при условие, че Гърция в момента е неутрална - но сме могли да преговаряме за евентуални действия в бъдеще, както и по отношение на Румъния.

Тук най-коварният от Съглашението е... Николай Втори. Той умишлено не пожелава да притисне сърбите да ни върнат безспорната зона в Македония. Той е имал авторитета да го направи, докато французи и англичани - не. Все още Сърбия не е била разгромена и не е разчитала толкова на англо-френски доставки, а повече на руски по Дунав.

Чърчил става българомразец след 1915 г. Преди това доста ласкаво се е изказвал за нас и нашата армия.

Редактирано от goga на 09.04.18 22:35.

Еми виж на картата, къде се намира пристанището Дедеагач за което говориш - няма нищо общо с линията Мидия - Енос. Хайде преди всичко да научим географията.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

При опразнен фронт не знам коя "стратегическа" територия не би била загубена.


Дедеагач е бил наш. Казвам просто, че Кавала не е била непосредствено належаща за овладяване, тъй като сме имали вече дълбоководно пристанище с жп линия. До Кавала не е имало жп-линия по онова време.

Давали са Мидия-Енос, заради претенциите на Русия за проливите. 1917г. Русия се болшевизира и Гърция в 1920г. получава цяла Източна Тракия, вкл. Галиполския полуостров, единствено без Цариград и околността. Губи я 1922г., заради лакомията си в Анадола.По пътя на логиката, днес щяхме да притежаваме цяла Източна Тракия. Разбира се 1915г., никой не е очаквал в Русия да избухва Октомврийската революция.

Не, просто ти казвам, че линията Енос - Мидия не ти дава пристанището Дедеагач. То просто е от другата страна на Марица, прост географски факт. С въпросната линия ти нямаш излаз на Бяло море. А, дали си малко по-навътре в Източна Тракия или малко по-назад, няма значение от военна и стратегическа гледна точка.

Редактирано от Владо Шофьора на 09.04.18 22:42.