България кандидатства за "чакалнята" за еврото до юни

Бългapия oчaĸвa дa пoдaдe мoлбa зa члeнcтвo в Eвpoпeйcĸия вaлyтeн мexaнизъм, пo-пoзнaт ĸaтo ЕRМ-2, дo мeceц юни т.г., cъoбщи пpeд гpyпa чyждecтpaнни жypнaлиcти миниcтъpът нa финaнcитe Bлaдиcлaв Гopaнoв днec.
"Haй-вepoятнo щe ĸaндидaтcтвaмe в пъpвитe шecт мeceцa [нa гoдинaтa - бeл. peд.]", зaяви Гopaнoв, цитиpaн oт Rеutеrѕ. Toй пocoчи oщe, чe Бългapия пo ниĸaĸъв нaчин нямa дa пpeдcтaвлявa pиcĸ зa eвpoзoнaтa, пpипoмняйĸи 20-гoдишния вaлyтeн бopд.
Eвpoпeйcĸият вaлyтeн мexaнизъм e пoзнaт и ĸaтo "чaĸaлня" зa eвpoзoнaтa - пъpвa cтъпĸa пpeди oфициaлнoтo въвeждaнe нa eвpoтo. Oбиĸнoвeнo, oт влизaнeтo в ЕRМ-2 дo cмянaтa нa вaлyтaтa ca нeoбxoдими oĸoлo тpи гoдини.
Aгeнциятa пpипoмня, чe cтpaнaтa ни пoeмa пpeдceдaтeлcтвoтo нa Cъвeтa нa Eвpoпeйcĸия cъюз.
Bиcoĸoпocтaвeни пoлитици oт EC мнoгoĸpaтнo ca изpaзявaли пoдĸpeпa зa плaнa нa Бългapия дa зaмeни лeвa c eвpo, нo нe вcичĸи 19 cтpaни oт зoнaтa ce чyвcтвaт ĸoмфopтнo c тaзи пepcпeĸтивa, пpипoмня oщe Rеutеrѕ.
Cтpaнaтa ни имa бюджeтeн излишъĸ, инфлaциятa e пoд ĸoнтpoл, a cъoтнoшeниeтo дълг ĸъм бpyтeн вътpeшeн пpoдyĸт e eднo oт нaй-ниcĸитe в Eвpoпa. Ho диплoмaти и бaнĸepи ĸaзвaт, чe дoĸaтo Бългapия ycпявa дa пoĸpиe нoминaлнитe ĸpитepии зa пpиcъeдинявaнe в eвpoзoнaтa, вce пaĸ имa нyждa oт мнoжecтвo peфopми, зa дa пoвиши твъpдe ниcĸия cтaндapт нa живoт.
Coфия вce oщe нямa тoчeн cpoĸ, в ĸoйтo иcĸa дa въвeдe eвpoтo, нo твъpди, чe влизaнeтo в "чaĸaлнятa" щe бъдe дoбъp cигнaл зa oбщaтa eвpoпeйcĸa идeя - ocoбeнo в мoмeнт, в ĸoйтo Beлиĸoбpитaния излизa oт Блoĸa.
Peшeниeтo дaли Бългapия щe бъдe дoпycнaтa дo ЕRМ-2 щe бъдe взeтo cлeд cфopмиpaнe нa пpaвитeлcтвo в Гepмaния, ĸaзвaт изтoчници нa Rеutеrѕ.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Публично е известно, че до сега не сме подавали молба за приемане в Еврозоната поради ясното съзнание, че няма да ни приемат. Явно вече нещо се е променило. До пет години можем да получаваме заплатите си в евро и да се разплащаме без да обменяме официално с Европа, а неофициално с целият свят.

Причината е малко по-друга. Имаше там няколко критерии, чието покриване бе предпоставка за подаване на молба в "чакалнята". Преди 7-8 години не покривахме единствено критерият "инфлация в рамките на 3-4 %". По времето на Дянков и инфлацията бе вкарана в тези норми. Но пък тогава бушуваше гръцката криза. И имаше солидарен механизъм на страните на Еврозоната за покриване на загубите при опрощаването на част от този дълг. Съвсем нормално не искахме да плащаме и техния дълг. Сега вече работите с Гърция се поуталожиха, така че ни идва смелостта. Само да не стане така, че да плащаме итлиански или испански дълг.

С Министър-председател, който би могъл да сплаши не един тракийски воин, ще се справите!

България е осъществила напредък в усилията си да приближи икономиката си до тези на страните от еврозоната, но все още ѝ предстои работа и направеното не е достатъчно. Това обяви председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер в София, цитиран от "Ройтерс".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Преведено от дипломатически език.....

Ти колко стаж имаш като дипломат , че и преводи да ни правиш?
Какво ще кажеш за идеята да откачим лева от еврото и да се закачим към рублата?

Какво ще кажеш за идеята да откачим лева от еврото и да се закачим към рублата?

Това няма никакво, ама никакво отношение по темата ЕRМII... А и сме "закачени" към германската марка, ако искаме да бъдем прецизни.

С Министър-председател, който би могъл да сплаши не един тракийски воин, ще се справите!

Връзката с темата е точно толкова , колкото и твоя "превод" от дипломатически език с истината.
И за да сме съвсем прецизни дай да уточним в коя държава е в обръщение германската марка , към която сме "закачени"?

Майсторът (Юнкер) казал: "Ще видим..."

А ти се попитай защо страни като Чехия, Полша и Унгария не искат еврозоната? Те критериите отдавна са ги изпълнили. Също и Великобритания... Според мен са си оставили отворена възможност да си бият камшика след спиране на структурните фондове. Британия повлече крак...

С Министър-председател, който би могъл да сплаши не един тракийски воин, ще се справите!

А ти пък се попитай на кого имаш повече доверие - на тези които печатат еврото или тези които печатат лева ?

А ти пък се попитай на кого имаш повече доверие - на тези които печатат еврото или тези които печатат лева ?
Ами Юнкер напечата спешно едни 500 млрд. евро. Нещо от тях подхвърлиха и на нас по "Планът Юнкер".
А в борд ние печатаме толкова, колкото имаме покритие в другата валута с която сме привързани - в случая с еврото. В този смисъл - еднакво доверие имам и към лева и към еврото. Технически ние сме в Еврозоната. Но защо се твърди, че ние не сме готови, направо не ми го побира акъла.

С Министър-председател, който би могъл да сплаши не един тракийски воин, ще се справите!

Няма да ни вземат и проблемът не е в това, че сме изпълнили "техническите" изисквания (всъщност не сме, дори според силно манипулираните данни от НСИ). Само преди 2 години у нас фалира 4тата по големина банка, а няколко други се крепят на косъм - ПИБ, Инвестбанк, а от скоро и Общинска Банка. Ако някоя от тях, или всички едновременно, тръгнат да фалират, това ще струва доста милиарди евро на ЕЦБ. Без валутен борд, нищо няма да спре БНБ да им "помогне", което в българския случай ще означава да спаси парите на мафията, за сметка на парите на останалите.

Ето в това всъщност се изразява "политическото недоверие", което ни пречи да влезем в Еврозоната.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма да ни позволят и да излезем от валутния борд, или ако го направим на своя глава, ще има ответни мерки срещу нас. Валутният борд е малка, но все пак пречка, за икономическото развитие на България, защото с него БНБ е изключително негъвкава. Например румънците и поляците, чрез умерено манипулиране на курса на валутите си, смекчиха шока от кризата през 2008-2009. Ние не можехме, заради валутния борд.

Тук проблемът отново е "политическо недоверие". България е доказала, че ако на БНБ се ползволи по-голяма гъвкавост, политическата класа ще използва това за всичко друго, но не и за да смекчи икономическите сътресения, нито да осигури стабилен растеж. Представи си, какво би се случило, ако мафията, която е окупирала всички власти в момента, имаше правото и да печата левове...

Трите правителства след Жан Виденов, колкото и да бяха политически антагонистични, успяха да върнат доверието на Европа в българските финанси. Видя се и с просто око колко инвестиции се изсипаха тогава. Сега всичкото това доверие е разпиляно и трябва да се изгражда наново. Боцето изгони хората на СБ - Кристалина Георгиева и Дянков и пое нещата в "свои ръце", което е още един минус за нас, нищо че и двамата бяха праволинейни тъпаци. Мафията стигна до там, че дори заместник-кметовете по финанси в общините, са мутри и престъпници.

Доколкото съм виждал как запада връща "политическо доверие" си мисля, че не просто ГЕРБ трябва да паднат от власт, ами и следващите ще трябва няколко години здраво да се потрудят, преди да някой пак да ни повярва, че сме читави.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Доколкото съм виждал как запада връща "политическо доверие" си мисля, че не просто ГЕРБ трябва да паднат от власт, ами и следващите ще трябва няколко години здраво да се потрудят, преди да някой пак да ни повярва, че сме читави.

Значи нищо да не очакваме преди 2030 г.

С Министър-председател, който би могъл да сплаши не един тракийски воин, ще се справите!

Част от нещата, които твърдиш са погрешни. Виждам, че си запознат с икономическата тема, но покрай някои верни неща, които казваш, казваш и други генерално сбъркани. Не ми се спори. (Ако трябва да сме честни - мързи ме) Само ще спомена, че влизането ни в ЕВМ 2 ще доведе до много по-строг контрол върху финансовите въпроси и банките , тъй като ще се осъществява не на местно ниво от БНБ, а директно от ЕЦБ. Това означава по-строг контрол към банковия сектор, а не обратното както твърдиш. И това ще е така именно щото никой в Европа не му дреме за дребна и бедна България. По-сигурните финанси и банков сектор обаче ще са от полза за дребният и среден бизнес и за обикновените хора. По-сдтрогият контрол от ЕЦБ е причината да се бърза с промяната в собствеността на Общинска Банка, което между другото стана вчера, защото ако сме в ЕВМ 2 няма да стане така лесно. Също така за ЕЦБ няколкото милиалрда, за които пишеш са пари за семки.
Все ми е тая дали ще ни приемат, но го предпочитам. По-евтин финансов ресурс - такъв ще може безпроблемно да се прехвърля от други страни в еврозоната и обратно. По-евтини кредити, по -голямо удобство за бизнеса и населението. Вземам си парите от заплата и отивам на Гърция без разни банки да ме дерат през обменния курс. По-лесно решение на чужденци да инвестират у нас, както и на българи да инвестират в чужбина и т.н.

Говорех за много по-елементарни неща. Ти казваш, че контролът върху банките ще е затегнат, което е вярно, но какво ще е по силите на "затегнатия контрол"?

Ако утре сме в Еврозоната и Цеко реши, че трябва да фалира ПИБ, защото не му се връщат пари на вложителите, то какво може да направи ЕЦБ? Прислужните на ГЕРБ медии за два дни могат да организират такава кампания срещу нея, че във всеки клон да има банк рън. ЕЦБ ще я сложи под надзор, само за да открие, че капиталът й е отрицателен, защото парите са раздадени на фалирали фирми. Какво друго може да направи оттам насетне, освен да развърже кесията? Фондът за гарантиране на вземанията е опоскан след случая "КТБ" и ако не бъркам още има да връща пари на БНБ (или МФ), които му дадоха, за да изплати обезщетенията.

Или може би с превенция ще спре нещо? Например утре налага нови стрес-тестове на всички банки и хопала ... трите хубавици са с отрицателни капитали и то в десетцифрени числа. Какво ще направи ЕЦБ оттам насетне със "затегнатия си контрол"?

Не само ЕЦБ, ами никоя институция в ЕС не е всесилна и за правилното си функциониране разчита на добрата воля и съдействие на един куп хора и други институции. В нашия случай такава добра воля липсва. Тук по скоро целта е да се измисли по-хитър номер, така че да се оберат парите на "балъците" били те местни или европейски. Заради нашите маймунджалъци в Брюксел ще се напишат цели томове за финансови и други имами.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Доколкото разбирам от тук:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има начини да влезем в Еврозоната, но са много проблемни.

Първият е "гнилите ни ябълки" да бъдат продадени на читави западни банки. Но кой ще извади пари за нещо, на което капиталът му е отрицателен? На теория въпросното "нещо" трябва да плати, за да го купят. Проблемът е със завареното положение на отрицателни капитали, не с някакви проблеми, които могат да изскочат в бъдеще. Освен това как ще бъдат убедени Цеко и Петя да продадат иманетата си? За банковия сектор ПИБ и Инвестбанк може да са черни дупки, но Цеко и Петя са от другата страна на времепространството и каквото изпадне в черната дупка, отива при тях.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Естония не знам да е излизала от борда.

Естония не знам да е излизала от борда.

Да има и такава възможност (след като си направих труда да попрочета тук и там):

II. В случая с валутните бордове, ЕЦБ не ги разглежда като заместител на участието в ERM II, което означава, че те също трябва да участват в механизма най-малко за две години, преди да бъде направена оценка за степента на конвергенция, предшестваща приемането на еврото.
Въпреки това, страните с валутен борд може да не преминават през двойна промяна на режима – от плаваща валута към фиксиране на курса в рамките на ERM II на по-късен етап. Те могат да запазят своя валутен борд като едностранен ангажимент. ЕЦБ обаче подчертава, че такова споразумение ще бъде оцененявано за всеки отделен случай и е необходимо общо съгласие за централния паритет спрямо еврото. Както е предвидено в резолюцията, по изключение може да се предвиди диапазон на колебание, по-малък от стандартните. Точно такова споразумение за запазване на валутните бордове бе постигнато с Естония и Литва.
Това зависи както от многостранното споразумение за централния курс в рамките на ERM II, така и от положителна оценка за устойчивостта на валутния борд.
...
редимства на запазване на валутния борд при присъединяване към ERM II

Както се посочва в доклад на ЕЦБ един аргумент срещу двойния режим по време на ERM II е, че ако страна, която имала фиксиран курс премине към плаващ, това би създало несигурност за средносрочната стратегия на страната, като по този начин се поставя на изпитание вече постигнатата стабилизация. Освен това приемането на твърда външна котва на валутния курс се смята за подходящо за малки отворени икономики, чиито валутен пазар е твърде тесен....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

менно "Зюддойче" публикува наскоро обширния репортаж, където видни български дейци на "третия" сектор, т.нар. НПО, обилно обругаха държавата, като започнем от "най-корумпираната", та до края в същата тоналност. Със същото клише "най-бедната и корумпирана страна" България е представена още в първото изречение на дописката за мястото ни в еврозоната. Интересното е, че

този път изводът е положителен

България в крайна сметка трябва да бъде "допусната" в еврозоната - но не преди тази еврозона да е "сигурна срещу кризи" (krisenfest). И едва след като България изпълни всички условия - "този път не само политически и социални, но и икономически". Какви ще са тези условия, не щат да ни обадят. Явно дописникът очаква тези "условия" пак да се добавят едно след друго по стар европейски обичай, като се допълват до безкрай нови и нови към вече изпълнените - също като с условията за Шенген, за механизма за проверка, като петдесетгодишните преговори за членството на Турция в ЕС или проточилите се десетилетия преговори със Сърбия, Македония и Албания. Най-странното е, че писачът напълно съзнава, че България просто има право във всеки момент да се присъедини към еврозоната, че това право е установено с договора за присъединяване, със законите на Евросъюза, и "чисто юридически погледнато, нищо не говори срещу присъединяването на България към еврото". Въпреки това обаче господата са убедени, че въпреки договорите, въпреки че вече сме платили цената на тази сделка, те са в правото си да наложат още условия, т.е. да платим допълнителна цена и още, и още. За съжаление нашите йесмени глупаво пригласят, дори когато министри говорят за присъединяване към еврозоната, споменават, че тепърва ще "кандидатстваме", вместо ясно и силно да заявят: "ще упражним нашето договорно и вече платено право". Ами "чакалнята", ами "условията"? Никаква "чакалня за еврозоната" няма, а това, че някой си (Европейската централна банка) е определил, че новоприсъединяващите се към еврозоната страни трябва да се присъединят първо към т.нар. "механизъм за обменни курсове" (ERM II) и да останат в него поне 2 години - това е ужким техническа процедура (всъщност е блъф - страна с фиксиран валутен курс няма какво да прави в механизъм, предназначен да изравни курса преди фиксирането; левът над 20 години е фиксиран).

Не може да има "нови условия",

единствените условия, които страна - членка на ЕС, трябва да изпълни, за да встъпи в еврозоната, са установени с договора от Маастрихт (чл. 140, преди чл. 121.1) - а тях България поне от три години насам изпълнява. За разлика от по-голямата част от страните в еврозоната, които вече не отговарят на тях. А някои никога не са отговаряли - обичайно се сочи с пръст Гърция, но поне още две страни не са изпълнявали поне по един от четирите критерия, когато всички дружно приеха еврото. Най-странното е, че и дописката в "Зюддойче цайтунг", като засяга (много бегло и повърхностно) състоянието на българската икономика, съвсем обективно докладва, че и по стабилност, и по ръст, и по ниво на задлъжнялост България е на челните позиции в света, бюджетен дефицит от години практически няма, че 2017 г. хазната ще завърши с излишък. Обаче сме били бедни и корумпирани. И това написано в Мюнхен в деня, когато същият вестник информира, че френско-германски военнопромишлен гигант предложил на прокуратурата в Мюнхен споразумение да плати 80 млн. евро (откуп?), за да спре разследването за подкупи, плащани в Австрия във връзка с покупката на няколко бойни самолета. Надявам се, вече всички у нас са опознали добре типичното двуличие на Стара Европа и вече не се изненадват от подобни новини.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Николай Василев: Може банкови среди да ни спъват за еврото

Икономистът Николай Василев е сред най-изявените привърженици за влизането на България в Еврозоната. Специално за Дир.бг той обясни кой е против и защо.


- Господин Василев, темата за приемането на еврото е една от най-коментираните и то не от днес, а от години. В ЕС има държави, които са приели еврото, и такива, които не са. Чехи и унгарци, например, не го искат, ние желаем приемането му. Защо има такива разлики, каква е причината?

Дали една държава иска или не иска еврото няма връзка с това колко тази държава е добре икономически. Разбира се, че има примери за страни, които не искат общата валута, но това не трябва да определя нашето решение. Всеки си избира пътя на развитие, така, както ние избрахме валутния борд. През 1996-1997 г. светът ни наложи тази мярка, защото нашите управляващи в лицето на централната банка и правителството тогава не бяха в състояние да управляват страната правилно и модерно. Ако нямахме валутен борд, и до днес щяхме да продължаваме със старите грешни практики. Не е необходимо винаги да сме на последно място – не сме в еврозоната, не сме в Шенген, не сме в Европейската космическа агенция, най-бедни сме, смятат ни и за най-корумпирани.

- Кои са съществените въпроси около приемането ни в еврозоната?

- Според мен те са два. Единият е свързан с банковата сфера. Ако има професионално лоби, което неофициално слага прът в колелата на еврото в България, то е част от банкови среди. Не казвам, че това се отнася до целия банков сектор, но има хора, които предпочитат Европейската централна банка да не наднича в техния двор. Ако ЕЦБ ни наблюдаваше, една банка нямаше да фалира преди 3 години, проблемът щеше да е забелязан и решен. Харесвам българските банки, и моите пари са в български банки, но този сектор трябва да помага, а не да пречи на приемането на еврото.

- Има ли друг съществен въпрос?

- Ако искаме да сме в нормалните държави, да ни уважават, да могат децата ни да учат по целия свят, да се движим само с лична карта и без проверки в Европа, да ходим без визи до Канада и да имаме възможност да правим бизнес навсякъде, трябва да сме като другите – словаци, латвийци, естонци. Не стига, че понякога не ни искат и ни приемат за по-ниска категория, но и ние не полагаме усилия да преминем на друго ниво и бягаме от еврото. Какво налага миниатюрна държава като нашата да има собствена валута? По тази логика град като Пловдив може да поиска да има отделна валута. Дори Европа, взета като цяло, не е толкова значима в световен икономически план. Европа през този век се очертава да бъде един от най-бавните континенти, но все пак е по-добре да хванем бавния влак, отколкото да продължим да чакаме на провинциалната гара.

- Имало ли е шанс да приемем еврото досега, да се качим на влака, както Вие казвате?

- Трябваше да кандидатстваме още след 2007 г. Досега вече щяхме да сме приели еврото и да сме забравили за старата валута.

- Какви са ни шансовете сега, при условие че има лобистки интереси, които пречат на процеса?

- Винаги ще има гласове против, но като държава трябва да сме наясно към кой отбор искаме да принадлежим. Правителството трябва сериозно да декларира това като приоритет и да оказва необходимия натиск върху институциите и върху банковия надзор всички да си свършат работата. Ако и през 1997-2005 г. се ослушвахме и разсъждавахме дали и как вместо да действаме, още щяхме да чакаме членство в ЕС, а не да сме председател на Съвета на Европейския съюз. -Значи няма алтернатива приемането на еврото? - Има алтернатива, тя се нарича Молдова и Беларус. Можем винаги сами да се слагаме на опашката на всеки процес. Аз обаче смятам, че е по-добре сега да изпреварим отличниците Чехия и Унгария.

Благодаря Ви за това интервю.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Синдикати, учени и работодатели искат еврото

Приемането на еврото в България няма да повлияе върху общия инфлационен натиск у нас.
Вярно е, че най-ниските цени се закръгляват нагоре в момента, в който се приема еврото, но това не влияе върху общия инфлационен натиск, който да стига до непознати или притеснителни нива. От 0,3 до 1,4 на сто е средното инфлационно ниво към съответните години на държавите, които са се присъединили последно към Еврозоната, заяви Пламен Димитров, лидер на КНСБ.

"Сигурно кафето няма да струва 60 стотинки, сигурно ще струва едно евро, това се случва с най-масовите "дребни" цени - закръгление нагоре и то в евро, но това не води до извода, че цените скачат до непоносими за хората нива", каза синдикалистът.

Димитър Бранков от БСК смята, че България сега е най-готова за присъединителния процес поради 20-годишното си пребиваване във валутния борд. "Ние надплащаме сметката си за присъединяване към Еврозоната повече от десет години и продължаваме да я плащаме", допълни той.

Бранков акцентира на това, че влизането на България в Еврозоната ще намали общия системен риск за страната, банките, кредитната система. Достъпът до кредитиране на държавата, бизнеса и хората ще е по-облекчен от сегашните нива. Ще има и допълнителни гаранции върху депозитната база и друго ниво на надзора на българските банки - не само по линия на БНБ, но и от ЕЦБ. С освобождаването на огромен ресурс - валутният резерв, в това число и фискалният резерв, дава възможности за разумни политики в публични сфери, възможности за предсрочно погасяване на държавния дълъг.

Освен това, според Бранков, България може да стане ефективен мост между Близкия Изток, Европа, страните от Балканите и превръщането ни в модел, който държавите от Западните Балкани, които искат да влязат в ЕС, да следват. Сред предизвикателствата в присъединителния процес Бранков посочи осигуряване на външнополитическата подкрепа и постигането на по-голяма информираност сред хората и бизнеса.

Проф. д-р Лалко Дулевски заяви, че сега е моментът обществото да бъде информирано за ползите и за предизвикателствата. Според него стъпките към ЕRМ II трябва да са на принципа на тихата финансова дипломация, като подчерта, че сега е моментът, защото България изпълнява всички технически условия и е във фокуса на управлението на ЕС, като целта е до края на европредседателството ни да има решаване на въпроса с членството ни в ЕRМ II.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите