Знаете, че властта в България хич не обича да й задават въпроси. Именно затова с помощта на една млада и надъхана американска фондация, направихме уеб портал, откъдето

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Водата поскъпва, доколкото знам, защото поне в София концесионният договор го предвижда....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не гарантирам но ќе се опитам да најдам време

не само водата поскъпва. Причината е, че технологичните процеси се усъвършенстват.
Например сега към таксите за вода се добавя и пречистване. България, както е изостанала по отношение на магистрали, така е силно изостанала и по отношение на пречиствателни станции. Строителството на пречиствателни станции е скъпо, не е евтина и експлоатацията им.
Преди много години ходих в Никополис ад Иструм. Римски град. Имал е канализация. В София има квартали, в които няма канализация.
Какъв процент от българските села имат канализация?

Редактирано от mak ot Sofia на 09.12.17 18:29.

Тук се споменаваха разни цени от социалистическо време. Излиза, че хвалещите цените при социализма са толкова млади, че не помнят какво е било. Аз пък си спомням, че типов хляб струваше 5 ст., добруджа 12, а бял 16. Казваха ни, че себестойността на хляба е по-висока от цената в магазина. Селяните започнаха да хранят с хляб прасетата. Държавата повиши цената на хляба. Като взема предвид промените на курса на лева стигам до извода, че цената на хляба не се е повишила в сравнението с доброто славно минало

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Слагаш каруцата пред магарето. Работата на новите технологии не е да оскъпяват продуктите, а да ги правят по-евтини. Ако беше обратното - защо са ни изобщо нови технологии?? Твърденията, че се налагало да се повиши цената на водата, за някакви "инвестиции" са пълна глупост. Като изключим краудсорс уебсайтовете, никъде другаде не искат от клиента първо да плати инвестициите на доставчика, а после да се получи стоката. Освен това канализациите на голяма част от по-големите градове бяха ремонтирани с еврофондове. Не разбирам защо сега трябва да изплащам инвестициите в канализациите. Еврофондовете ли трябва да връщаме?

Отделно увеличенията в синхрон из цялата страна и изравняването на цената на водата навсякъде, са меко казано силно съмнителни. Значи и онези, които живеят в низина и налягането в чешмите им е от закона на гравитацията, както и онези, на които помпи им поддържат налягането, да плащат една и съща цена?? Къде е приходно-разхдната логика в случая? Върха на сладоледа са онези хора в Искърското дефиле, които преди години сами си купили тръби и сами си направили водопреносната мрежа, а сега пристига концесионера и започва да ги чарджи по 2.70 на кубик. Излиза така, че хората трябва да му изплащат собствените си инвестиции.

И накрая, както пише в текста на кампанията, нека не забравяме, че достъпът до питейна вода и канализация вече е обявен от ООН за основно човешко право. И освен това достъпът трябва да е такъв, че да гарантира адекватен стандарт на живот, не да разорява правоползвателите. Т.е. изобщо не е задължително да се търси пазарно-инвестиционна логика в цената на водата. Някой търси ли рентабилност от училищата, детските градини, библиотеките и т.н?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Май точно това е истинската причина - що да не вдигнем цената, щом балъците така или иначе ще я платят?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И през май и през юни, това е единствената причина....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В случая става въпрос за научен капитализъм, а не за научен комунизъм. Свободният пазар разпределя ефективно благата, но има една шепа проблеми, с които не може да се справи. Такива са:
- публичните блага (образование, сигурност, ред, инфраструктура);
- асиметричност на информацията (на етикета на лайното, увито в целофан трябва да пише "лайно увито в целофан", а не "гурме стриди с авокадо и киноа");
- социалното неравенство
- изтощаването на невъзобновяемите ресурси и екологичните проблеми
- монополизацията
Без помощ от приятел (държавата), пазарът сам не може да се справи с тях. Доставянето на питейна вода, по начина по който това става в България, попада в две от горните категории. Затова цената й трябва да се определя административно, по непазарни критерии (защото свободен пазар на питейна вода няма).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите