Е, като последовател на Иван Костов е нормално да вярваш, че можем да изхраним 20 милиона население с него начело.

Аз като почитател на криминалната и шпионска литерарура и правещ се само на прозрял в анализа на "Ран-Ът", България между 4-5 милиона население, но сред водещите и развити държави.

Обработваемата земя в България е достатъчна за пълноценното изхранване на 22 милиона души при ефективно земеделие и на 13-14 милиона при слабо ефективно. Теоретичният максимум е 80 милиона, но с бангладешки стандарт на живот и командна икономика, за да се гарантира изхранването на всички.

Ниската гъстота на населението е сериозна пречка за икономическият ръст. Новите технологии ще пристигат много бавно тук, защото ще бъдат нерентабилни. Освен ако държавата не ги дотира щедро, за сметка на всичко останало. М/у другото точно това се прави. София се напълни с безполезни простотии, които никога няма да видят рентабилност, но прескъпо плащаме за тях.

България няма зони, които да са геоикономически шампиони - София е просто едно сборище на хора. Колкото и пари да се излеят там, няма да стигнат за критична маса, която да "възпламени" икономически разцвет. Единствено Варна има такъв шанс, но само с регионално значение за североизточният ъгъл на България. Виж, ако Солун беше част от България - тогава щеше да е друго.

Тук икономическият модел е обърнат с краката нагоре. В САЩ богатите колониии по източното крайбрежие финансират изграждане на инфраструктура в западните щати, така че днес да ги има Лос Анджелис, Сан Франциско, Сан Диего, Сиатъл, Финикс, Портланд, Вегас, Канзас сити. В Турция Истанбул и Измир плащат да ги има Адана, Анатолия, Кайзери, Анкара, Кютахя, ... В Швеция Стокхолм финансира всичките градчета из севера, за да станат те блегоденстващи. В майка България бедните пенсионери по селата финансират столицата, за да не вземе тя да изостане от Белград и Букурещ. Жалка история.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе с всичко съм съгласен.
Само отговора на последното изречение не ми дава мира.

Одеве се присетих за тия Ран и Ът. Общо взето, като икономически анализ нещата вървят в техните посоки.
В частта за населението - по-малко, но със стандарт на живот, добавена стойност в труда и изделията, умствен капитал и всичко, като при водещите десет, примерно.
В условие на хаос ибез дерижиране, комай нещата сами се двибат в тая посока.
Имаше едни анализи и в ЦРУ да паднем под 7мил. Още в 2014. Явно всичко бавно става при нас. За добро или лошо... Не знам!?

Но Кроезус е прав, че прирста в даден регион не води автоматически да ръст в икономическите или социални показатели.
В смистл, всички искаме да сме повече и да живеем по-добре. На практика излиза или едното, или другото.

Малка Дания на Балканите, викаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сетих се за едно лесно нещо, което може да се направи.

Едва ли има някой, който да не е забелязал, че емиграцията има и емоционални причини. Например повечето хубавци в този клуб не сме емигрирали, въпреки, че точно ние имаме най-голям шанс да се устроим добре в ЕС, за сметка на това 18 годишни пикльовци, които нищо не са видяли от живота, само кроят планове как да берат малини в Англия.

Парадоксално същото са забелязали и в Швеция преди 150 години по времето на тяхната голяма емиграция. Тогава обаче емоционалните тежнения са били от друго естество - ролята на църквата в насърчаването/обезсърчаването на пиенето на алкохол. По някое време са били отменени всички ограничения за пиене, защото се мислело, че това ще задържи хората. Обаче положението станало драматично, когато църквата се намесила в спора, защото обществото бездруго било разделено на два лагера - за и против пиенето. Съответно правителството изпаднало в цугцванг - ако насърчи пиенето, към Америка бягат от единия лагер, ако го обезсърчи - бягат от другия.

Затова си мисля, че тук можем да свършим нещо лесно - да забраним всякакви идеологически пропаганди и други видове морализаторства. За провинения - глоба, а после затвор. Тоест:
1. да се вържат поповете да не насаждат селския си морал. Религията е само за лично ползване. Точка.
2. да се забрани всякакво каканижене срещу империализма, комунизма, фашизма, ислямизма, Русия, САЩ, ЕС, Турция, Сърбия, .... Същото такова да бъде третирано като хейт спийч (защото то си е такова).
3. да се забрани всякакво споменаване на тежки робства, клети мъченици, страшни предателства. "Омъченичествяването" също е вид хейт спийч.
4. да се забрани всякакво подиграване с национални, културни, религиозни символи на други държави. За разпростараняване на вицове за италианци, французи, гърци, ... - една хубава глоба, да ти се зачервят ушите от нея.

Между другото в Дания е приблизително същото - там можеш да гориш публично знамето им, но ако понечиш да гориш чужд флаг - директно в затвора.

Това поне е лесно, можем да го постигнем за нула време с нищожни ресурси.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ирония е, прочети този коментар и останалите под него:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Забравяш и работническо-мениджърската приватизация, кой и как подари заводи и хотели на лица като Ветко Арабаджиев и Георги Гергов, и как ТИМ станаха най-страховита корпорация в Северо-изтока.

Иначе, това, което си написал, е точно така.

Редактирано от goga на 15.10.18 20:19.

Ако ги полееш с ацетон, нищо чудно да станат червени.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.