|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|
Ето още един рубладжия.
Накратко:
Първата половина на статията е сарказъм към западните политици и медии, че представят изключително изкривена картина на събитията в Сирия. Твърдят, че там имало про-западни бунтовници, докато всъщност такива не съществуват отдавна, както признал наскоро един от бившите шефове на ЦРУ (Дейвид Петреус). Про-западните са отишли или в Ал Нусра, или в ИД, в зависимост кой им е предложил повече пари.
После се продължава с това, че руснаците са брутални и не им пука да избиват цивилни, но така са смазали ислямистите в Чечня. Путин има свои врагове в Сирия и първо бомардира тях. Като пример се дават някакви чеченци, които държали няколко села в Северна Сирия и които са били първата цел на руската авиация.
Накрая се обобщава, че руснаците едва ли са в Сирия, за да разбият ИД. По-скоро искат да си опазят базите и режима на Асад, а ИД ще бъде победен от други, най-вече други сирийци.
| |
|
|
|
По принцип "умерена" е тъпизъм. Как може да е такава или дори демократична като хранена и идеологически подкована от монархиите в Залива.
Битката е между нюанс на светският и ислямисткият модели. Вторият има за гръбнак дори и импортирани джелати. Опасявам се , че първият също ще пострада поради нуждата му от Иран, но се надявам Русия да тушира това влияние.
| |
|
|
|
Според мен към края на войната границите ще са на етнорелигиозен принцип. Към Асад най-вероятно ще останат алевитите, християните, друзите и още няколко по-дребни групи. Сунитите ще са другата основна територия. Кюрдите са башка както винаги. Т.е. на Асад едва ли ще заложи на ислямизация, отделно че неговата секта не е прочута с религиозен фанатизъм.
| |
|
|
|
Мисля, че това е идеята на Русия; федерализация.
| |
|
|
|
Мисля, че от 1991 досега това е първото използване на балистични ракети във военна операция. През 1991 Саддам изстреля 2 Скъда срещу Израел.
За съжаление не се споменава какви са бойните им глави. Сигурен съм обаче, че ефекта върху морала на ислямистите ще е потресаващ, особено ако са носили термобарични бомби.
| |
|
Тема
|
 Re: Русия срещу ИДИЛ
[re: croesus]
|
|
| Автор |
jingiby (Джингиби) |
| Публикувано | 07.10.15 16:01 |
|
|
Става въпрос за крилати, а не за балистични ракети. Крилатите ракети по същество са безпилотни самолети, поради което по-рано са наричани "самолети снаряди". Използвани са за първи път от Германия по времето на ВСВ.
| |
|
Тема
|
Re: Русия срещу ИДИЛ
[re: jingiby]
|
|
| Автор |
croesus (backpfeifengesi) |
| Публикувано | 07.10.15 16:05 |
|
|
+1
Fear factor 10/10
След деморализацията ще започне сухопътно настъпление.Редактирано от croesus на 07.10.15 16:12.
| |
|
|
|
Както вече се каза, изстреляните днес ракети са крилати. След 1991 г. балистични ракети са използвани в Йемен, Чечения, Афганистан, Ирак, Грузия, Либия, а също и от правителствените сили в Сирия. Колкото до психологическото въздействие, то едва ли ще е особено мощно върху хора, които от години живеят и се сражават в условия на гражданска война и въздушни бомбардировки. Пропагандният ефект обаче е несъмнен.Редактирано от Чepньo Пeeв на 07.10.15 19:46.
| |
|
|
|
Всъщност освен пропаганден ефект, аз още не мога да схвана смисъла на начинанието - крилати ракети от Каспийско море? Защо? Може би ИД са почнали да им целят самолетите с ПВО? Нямат нищо базирано в Средиземно море?
| |
|
Тема
|
Re: Хм...
[re: WlSP]
|
|
| Автор |
Борето (бърборко) |
| Публикувано | 07.10.15 22:42 |
|
|
И крилатите ракети си имат срок на съхранение. По-добре да ги употребят, отколкото да ги бракуват. Пък и ако бяха учебни стрелбите, пак щяха да ги изхарчат. Бойният опит си е боен опит. А снабдяването на корабите в Средиземно море с амуниции е доста по-главоболно и скъпо от съответното в Каспийско море.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
| 
|
|
