Пореден коментар, несъобразен с правната рамка. Според Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление президентът има право да предложи провеждане на национален референдум (чл. 10, ал. 2) и да определи датата на приетия от Народното събрание национален референдум (чл. 14, ал. 1). Разяснителната кампания се води не от президента и неговата администрация, а от партии, коалиции и инициативни комитети
Наивността (и оттам - прегарянето) на президентската администрация е в червенкото... Кой го буташе да съвместява референдума с местни избори? Референдумът трябваше да е съвсем отделно събитие (вече експерти показаха, че икономията на пари е съвсем символична, особено в условията на местни избори). Партиите и коалициите са заети с вътрешновидово изяждане и такива имагинерни въпроси като електронно гласуване са оставени на заден план от тях. Не виждам защо да ги обвиняваме заради това. Къде са Георги Близнашки и другите от инициативния комитет? Или викаш Близнашки е предател и скрит враг?

Разяснителната кампания се води не от президента и неговата администрация, а от партии, коалиции и инициативни комитети (чл. 16)
---
Този чл. 16 има една интересна алинея:

3) (Нова - ДВ, бр. 56 от 2015 г., в сила от 24.07.2015 г.) Партиите, коалициите и инициативните комитети по ал. 2, които нямат право на държавна субсидия по Закона за политическите партии, имат право на средства за медийни пакети в размер на 40 000 лв., които се предоставят и разходват по реда на чл. 178 от Изборния кодекс.
---
Казват, че Протестна мрежа е регистирирала два инициативни комитета. Сметката е ясна: 2 х 40 000 = 80 000 лв. излезли и от моя джоб.

при коментирането на политическия процес е да не се бъркат личните позиции с обществените настроения. В противен случай се стига до спекулативно и пожелателно мислене. Дали електронното дистанционно гласуване е имагинерен въпрос ще определят политически активните граждани. Предстои да видим как обществото ще оцени важността на темата. Ако гласуват повече от 20% от имащите право на глас и повече от половината отговорят с "да", предложението ще бъде внесено в Народното събрание (чл. 23, ал. 3).

при коментирането на политическия процес е да не се бъркат личните позиции с обществените настроения.
---
Извинявай... Преценявах нещата от моята си "семейна планета". А и ходя по улиците на малкото градче, където живея и по улиците или в компания никъде не чувам някой поне да попита за какъв референдум става дума. Явно не е само у назе. Ето от днешния брой на в. "Сега":

Моя позната попита вчера в социалните мрежи "Хей, знаете ли какъв е въпросът на референдума?". "Че то ще има ли референдум?", отвърнаха други приятели. С тези шеговити въпроси хората искаха да покажат, че няма никакъв дебат около националното допитване (едва второ в най-новата ни история). Липсват гласност, позиции, разяснения, сблъсък на идеи, т.е. всичко, което би трябвало да съпътства информирания избор.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

са създадени социологическите изследвания, за да дават представителни данни какви са настроенията в различните обществени слоеве, населени места, възрастови групи, образователни нива и прочие.

За тази цел са създадени социологическите изследвания, за да дават представителни данни какви са настроенията в различните обществени слоеве, населени места, възрастови групи, образователни нива и прочие.

Не ти ли прави впечатление, че за тези избори нито една социологическа агенция не е излязла с прогнозни резултати? Вчера в едно телевизионно студио шефката на една от агенците Боряна Димитрова обясни защо е така. Просто си призна, че и да правят проучвания резултатите няма да са представителни, защото респондентите няма да са искрени и да изявяват своята воля. Това тя го обясняваше с купения и корпоративен вот. Защото респондентите още не са били на ясно кой ще им предложи най-добро заплащане.
Е, за въпроса от референдума едва ли се плаща (а и защо ли?). А и защо да се води образователна кампания между избирателите? Нали се събраха подписите на 570 хил. желаещи референдума с тези (този) въпроси? Всеки от тези 570 хил. ако проагитира 3-ма свои приятели и близки - и ето ти зашеметяващ положителен вот от референдума. Но подозрението ми казва, че общо гласувалите на пеферендума ще бъдат далеч по-малко от "подписалите" се във фалшифицираната подписка.
----
А какво е положението между нашите сънародници в чужбина? Едно от мненията под статията от втория линк комай дава отговор на питането:



Зорът на Роско и сие е с евентуален положителен резултат от този референдум да се накарат родните емигранти по света да гласуват , но резултата ще е ,че ще се увеличат сериозно единствено гласовете от Турция .
Колко им пука на емигрантите е ясно от регистрирания брой избирателни секциии-почти колкото на ПИ2014.
А за откриване на секция за референдума се искаше да се изпратят заявления /и по поща , и по електронен път/ от 40 лица, а в места с консулства и посолства даже 20.
На стотици ,даже хиляди места по света сред родните задгранични патриоти не можаха да се намерят по 40 човека които да пратят един имейл.А някъде даже и 20..........

На родна почва пък електронен вот би донесъл единствено увеличение и то рязко на купения/етнически/ и особено корпоративния вот.

че именно социологическата агенция на Боряна Димитрова публикува проучване на нагласите за националния референдум, което аз представих в клуба. Местните избори са различна тема.

че именно социологическата агенция на Боряна Димитрова публикува проучване на нагласите за националния референдум
Така е... Ето това гледах оня ден:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Референдумът – полууспешен, въпросът отива в парламента

25.10.2015, 19:20 (обновена 25.10.2015, 20:00)

Веселина Станчева

32,03% е избирателната активност за референдума към 17.00 часа, обяви ЦИК. Това означава, че националното допитване не е успешно, но, минавайки 20 %, въпросът за електронното гласуване отива за разглеждане в парламента.

За местните избори избирателната активност е 46,8% към същия час.

Междувременно Юрий Асланов от агенция АФИС съобщи пред БНР, че с "да" на референдума са гласували 72 на сто от избирателите, а с "не" - 28 на сто, Данните са към 18:30 часа.

По думите му е слабо вероятно избирателната активност на референдума да прехвърли 50 на сто, макар, че е възможно да повлияят данните от чужбина. Това означава, че Народното събрание трябва да се произнесе по въпроса и да вземе решение, тъй като активността е над 20 на сто.

Той отбеляза, че най-активни са били жителите на големите градове, а най-пасивни - жителите на селата.
По-пасивни са били етническите малцинства, в сравнение с българското мнозинство, коментира Асланов. По-пасивни са били също възрастните и по-ниско образованите.

Ако изборите бяха парламентарни, нямаше да има съществена промяна спрямо резултатите от октомври м.г., коментира социологът.

Данните не са окончателни, тъй като към 19.00 ч. отново ще бъде измерена активността на гражданите. По закон именно тогава е и краят на изборния ден.

Пред секциите, където има чакащи граждани, изборният ден ще бъде удължен с 1 час - до 20.00 часа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Чepньo Пeeв на 25.10.15 21:26.

Този щрих дали илюстрира активността в чужбина:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите