В сравнение с мнозинството страни България няма значими вътрешнополитически, етнически, религиозни или екологически проблеми.

Пред България стоят икономически и привнесени отвън геостратегически предизвикателства (като последните целят да ни лишат от какъвто и да е останал външнополитически и икономически суверенитет).

Това, което ни е необходимо, е над- и междупартийно съгласие за икономическото развитие на страната и обединение около подхода за това развитие на основата на ясна програма.

Няма как да се създаде конкурентна добавена стойност, която да доведе до разтеж на доходите на хората, само с обслужване на маси в Слънчев бряг и продажба на имоти.

И ако може без идиотски идеологически парадигми от вида "да оставим пазарът да решава" и да се осланяме само на митически предприемачески дух. Ако така се постигаше икономическо развитие, то африканските и много латиноамерикански страни, където хората са и най-предприемчиви икономически в стремежа си да оцелеят, щяха да са и най-развити.

Плюс много... но няма да се случи...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абсолютно съм съгласен с теб.

но няма да се случи

Това е проблема.

Ако така се постигаше икономическо развитие, то африканските и много латиноамерикански страни, където хората са и най-предприемчиви икономически в стремежа си да оцелеят, щяха да са и най-развити.

Явно не си чувал за "Import substitution industrialization". Всъщност Латинска Америка се отдалечава от Северна след 30те години, именно заради "икономически програми" и изоставяне на свободния пазар.

Няма как да е "идеология" това да не се месиш в работата на хората. Обратното е идеология. Свободата никога не е имала нужда от причина, принудата обаче без причина не може да съществува.

Нека не изпадаме в странни предположения за какво съм чувал и за какво не.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Каква е защита на местните производители във Финландия и Япония и особено в САЩ?

Ако Аржентина не е успяла в автообилостроене, защо не е успяла в нещо друго? Май само в говедовъдство, но то си го е имало и преди ISI. А от друга страна как в Германия след 1948 е имало капацитет за автомобилостроене, а в Аржентина по същото време е нямало (шеста по жизнен стандарт в света след ВСВ, за разлика от Германия, която сигурно е била 123та)?

Във Финландия - повсеместна зашита на местната индустрия, докъм края на 80-те години на 20 век. Малко хора знаят, че Финландия има един от най-"драконовите" ограничителни режими спрямо чуждестранния капитал и чуждестранни инвестиции до влизането на страната в ЕС. Нокия се превраща в гиганта, който познаваме днес, след дългогодишна държавна подкрепа за високо-технологическите дейности, които в продължение на две десетилетия през 60-70 години трупат загуби.

А за Япония и Северна Америка не ми се и почва да пиша, че страници няма да останат.

Изглежда се интересуваш от икономически въпроси и въпроси свързани с икономическо развитие, което радва. На всички въпроси, които повдигаш, има неидеологизирани отговори, стига да се разтърсиш.

Не се притеснявай, с голямо удоволствие бих изчел страниците с обяснение на американския и японски протекционизъм. Особено за американския. Също разбира се и за огромния принос на Нокия към финландската икономика (фирма даваща под 0.2% от БВП на държавата). Освен това за драконовските закони против чуждите инвестиции във Финландия (сигурно по-драконовски от тези в СССР, който цъфна и върза заради защитените производства).

Идеология е това, което ти пишеш, не аз. Погледни в речника какво означава тази дума, ако не вярваш. "Идеология" е лъскавата фасада на една полусрутена сграда, която е нужна, за да обясни защо нещата не са каквито са обещани (преразказано от Маркс). Но както коментирахме преди време, проблемът с едно цяло поколение в България е, че за 45 години цензура, когато никаква "империалистическа" литератра не е била допускана, същото това поколение дори Маркс не е прочело.

За всички дупки в стената идеологията има едно и също обяснение - изключения, заради 1, 2, 3, 4 и т.н. Всички "отговори", които даваш, са точно същото - изключения, към стройната теория. Изключения, изключения, изключения, ... докато станат толкова много, че не остане правило.

Протекционизмът не е способен на нищо друго, освен да даде благоденствие на един за сметка на девет други. И ако деветимата попитат защо е така, тук идва мястото на твоята идеология, да им каже, че щом единия е успял, значи и всички други могат. Туй, че същия е успял заради държавни протекции и държавни планове, не се споменава много-много.

Какво да се интересувам от икономика, аз съм от тези, които са българската икономика в момента?? Ако трябва изобщо да се предприемат някакви "протекционистични" мерки в България, то те трябав да са най-вече в посока да се забрани на хора, които не се самоиздържат, да имат глас по отношение на икономически въпроси.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите