Може ли да съществува еднополюсен свят и до какво би довело това?

Защо е тая параноя и с какво двуполюсният свят беше по-добър?

***

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да не би Чукотка да е обявила независимост и САЩ да са я признали? :)
Не виждам абсолютно никакво желание на САЩ да ликвидират Русия. И не защото много я обичат, а защото един путин е за предпочитане пред 15 путинчета, а освен това Русия е много важна за поддържане на баланса на силите в Азия. Затова и американската политика често изглежда безпринципна по отношение на Русия (позволяват й всякакви лудории, само, за да я запазят стабилна).
Въпросът за полюсите е свързан с развитието на информацията, технологиите и транспорта. Днес светът е много по-малък откогато и да било. До Великите географски открития са съществували множество еднополюсни модели - много са били господари на собственото си "село", защото не са знаели какво има отвъд океана, планината или гората. Древен Китай е владеел целия познат нему свят. Отвъд границите му имало само диваци, море, пустини и маймуни. Александър Велики също е завзел целия негов свят. Същото е с Римската империя - между варвари и лъвове. Тоест, все еднополюсни модели като гаранция, че когато всичко е под контрол, светът ще е по-сигурен. От Виенския конгрес насам е било ясно обаче (след опита на Наполеон), че това не може да съществува в един индустриализиран свят и оттогава се пъддържа баланс на силите. И нито американците, нито китайците, нито руснаците са толкова глупави, че да го нарушат драстично. Добрият стратег никога не оставя опонента без изход.

Че той отдаван е еднополюсен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз не мисля, че иска да я ликвидира. По скоро да сложи някакъв контрол. Руснаците сбъркаха. Опитаха се да пренаредят картите, дето бяха раздадени преди 20-на години и сега просто си сърбат попарата. Видяха се малко в пари и се намесиха в държави, където повече не им е работа да го правят, включително и в България. Ако имаха малко по-скромна политика и си държаха това което имат, едва ли щеше да стане това в Украйна.
Плюс това предстои огромно разместване в енергетиката. Шистовият газ е революция в този сектор и блокирането на технологията в Европа от страна на Русия е само временно. Не предстоят добри дни за Русия, определено.

Според Петър Волгин сега наблюдаваме краят на еднполюсния свят:

...Едва ли в този момент някой би се наел да прогнозира какво ще се случи в Украйна и в Крим в близко бъдеще. Едно обаче е сигурно. Едноизмерният геополитически модел, при който господства една-единствена държава, си отива. Ние сме на прага на многополярен свят. Което е хубаво, защото, безспорно, многообразието е за предпочитане пред едноличната воля.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма параноя, а факти. Яценюк поиска спешно приемане на Украйна в НАТО. Ако я приемат и решат да разположат ракети ПРО в Киев, заплахата срещу Русия става директна, така както всички ракети ПРО в Източна Европа, са насочени на практика срещу Русия. Очевидно е че целта е омаломощаване на Русия. Не заемам позиция, питам защо?

Губернаторката на Аляска се обърна към Обама по следния начин : " Много си мек ! Я му метни на Путкин една ядрена бомба в Крим "

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Чукотка не знам, но Сара Пейлин поиска да пуснат атомни бомби върху Москва, явно мислейки си, че след Крим, следва родната и Аляска

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

най-накрая ще си заколя прасето Дорчо; ще си налея руйно вино и ще си пусна чалга...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите