Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 07:43 29.05.24 
Политика, Свят
   >> Македония
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
Тема Трябва ли да има паметник на Съветската армия?нови  
Автор XУH3A (умерено лош)
Публикувано19.06.11 14:51



Малко оф-топик, защото това е голямата тема тази седмица.

Моето мнение е:

1. Това е паметник на Съветската армия - тя е създадена след втората световна война като приемник на Червената армия. Дори и най-хард комунягите трябва да се съгласят, че това е паметник на чужда армия, нямаща нищо общо с 9-ти септември.

2. Червената армия обявява война на България без преди това България да е изпратила един войник срещу Съветския съюз.

3. Този паметник трябва да се демонтира и да отиде в бъдещия музей на комунизма или в руското посолство.


П.С. Паметникът на американските летци трябва да бъде преместен в американското посолство и да е на американска територия, защото американците идваха тук, за да бомбардират мирното население.

Отвори очи

Редактирано от XУH3A на 19.06.11 14:52.



Тема Re: Трябва ли да има паметник на Съветската армия?нови [re: XУH3A]  
Автор ARlZE (Nachtmahr)
Публикувано19.06.11 15:01



Колкото повече изследвам историята на ВСВ, токова повече се убеждавам в едно нещо - руснаците задавят буквално с кръвта си най-съвършената военна машина, създавана дотогава / а може би и досега /.

Навсякъде във военната литература Вермахта е сравняван с "приливна вълна" - безмислостна, неспирна. НО! само докато има инерция. Руснаците убиват тази инерция буквално с телата си, с животите си И ЗА ТОВА ТЕ ЗАСЛУЖАВАТ ТОЗИ ПАМЕТНИК, НЕ ЗА НЕЩО ДРУГО.

Второ - съветската армия е победителка, а победителите имат монументи. А имат монументи, защото те са тези, които пишат историята.

И трето - евентуалното "преместване" на паметника ще влоши много и за дълго отношенията ни с Русия и нямаме никаква далавера от това.

some men change the world more in defeat than other in victory...


Тема Re: Трябва ли да има паметник на Съветската армия?нови [re: ARlZE]  
Автор XУH3A (умерено лош)
Публикувано19.06.11 15:16



1. Не съм специалист, но ако немците имаха ресурсите на руснаците нещата щяха да се развият по много различен начин. Но това е в сферата на вероятностите, а аз не искам да навлизам там.

2. Както казах ние имаме паметник на съветската армия, а не на червената армия. Това са 2 различни неща. Едната е участвала във втората световна война, а другата не е. Победителите имат монументи в сателитите си. Аз не искам да сме сателит на Русия. В Чехия отдавна няма паметник на съветската армия.

3. Колко повече да си влошим отношенията? Ние плащаме газа по пазарни цени, набутват ни с цената за "Белене". Какъв е този инфлационен индекс от 4 милиарда на 6.3 милиарда евро? Просто искат да ни направят зависими. Нашите отношения са си достатъчно лоши. Освен това ние не махаме паметника на цар-освободител. Той е дял от истинската Русия, а не комунистически изрод. Руските комунисти избиха и изгониха интелигенцията си и не мисля, че трябва да се правят паметници на комунисти и на чужда армия.

Отвори очи



Тема Re: Трябва ли да има паметник на Съветската армия?нови [re: XУH3A]  
Автор Щъpkoт (fyromophagos)
Публикувано19.06.11 15:18



Неоцанковистите са на друго мнение, а те са многобройни в БГ...




Што знам што луѓе ќе бидат? Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...".


Тема Re: Трябва ли да има паметник на Съветската армия?нови [re: XУH3A]  
Автор XУH3A (умерено лош)
Публикувано19.06.11 15:21



Искам да ти цитирам един приятел украинец.


"Ако си близо до Русия имаш 2 варианта - или си васал или си враг"



Отвори очи


Тема Re: Трябва ли да има паметник на Съветската армия?нови [re: Щъpkoт]  
Автор XУH3A (умерено лош)
Публикувано19.06.11 15:22



Ами май трябваше другия Цанков да остане на власт малко повече...



Отвори очи


Тема Re: Трябва ли да има паметник на Съветската армия?нови [re: XУH3A]  
Автор XУH3A (умерено лош)
Публикувано19.06.11 15:24



Ай ем толкин' ъбаут диз гай:



Отвори очи


Тема Re: Трябва ли да има паметник на Съветската армия?нови [re: XУH3A]  
Автор jingiby (ветеран)
Публикувано19.06.11 15:34



Победителите не ги съдят. СССР беше от победителите в тази война. СССР вече не съществува. Няма смисъл да се вади на умряло куче нож сега.

Бай Ганьо днес отново е национален герой и от две години работи в Министерския съвет.


Тема Re: Трябва ли да има паметник на Съветската армия?нови [re: jingiby]  
Автор XУH3A (умерено лош)
Публикувано19.06.11 15:38



Тоест - да си остане паметника. Така ли?

Отвори очи



Тема Re: Трябва ли да има паметник на Съветската армия?нови [re: XУH3A]  
Автор бyrapckиekoнoмckитиrap (ентусиаст)
Публикувано19.06.11 16:43



Късно е да го местим. Ако го направим сега, 20 години след чехите, ще станем за посмешище. Ще се докаже максимата, че повторението на историята става под формата на фарс....

Единственият правилен подход е да го маргинализираме, все едно изобщо го няма. И без това наборите след 1980 си нямат представа, какви са тези каманаци....




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.