Между бугарската националистичка публичност често суштествува мнение че "Србите наметнале античкија Македонизам на хората во Повардарието". Като живеам во сштото, като сум Србин и добро познавам тази круг на хора (кои се имаат за нешто повисоко от "паприкарите"-"чушкарите", како наричваме "Македонците", и во кои е многу трудно да се влезе-соодветно, знам и кои им се плановите и менталитетот) и како имам професионална врска со проблематиката, питам:

откаде ви таква смехотворна идеја?

Прво, Србите не би добиле ништо посебно со античкиот Македонизам на било кој полезен за тјах план. Тука со голема точност бе казано че така би "антибугаризирале" "Македонците" и следствено би спреле доброволно обединение на двете штати, кое би било неповолен геополитички исход за Србите. Иако е това совршено точно, веднага се постава питането: зошто Србите не би "стипендирале" Македонизма суштештвувашт во потсојателната (суштествувателната, existing) варијаната му од 1944 до 1991 кои-со малки еволуции-гласи че:

"Македонците" се (јужно)словенски народ кои исцело истребил домородните Траки во средниот век, се "диференцирал" от Бугарите во времето на Самуил и получил комплетно македонско самосознание како револт срешту "српската, бугарската и грчката хегемонистичка буржоазија" во 19-ран 20 век, триумфирајки со АСНОМ?

За Србите би бил исцело много погодно да одржат во живот таквата (инак фалшива) хипотеза като основа на денешната "македонска" свест затова што сшто совршено е демаркативна срешту Бугарите а сштевремено е словенска-славофилска и би сврзвала БЈР Македонците со Србите, кои совршено се имаат за словенски народ без никаква дилема, чак и со влијателна русофилна струја чрез последниве 10-15 години. Тази теза има своја институционална основа градена со години между другото и чрез илјадници написани книги и статии. Зошто би почнале от нула во 1992 со нешто совсем ново?


Во каква полза би било создавање на свест која е антисловенска, антигрчка (обрнете внимание, позор че доколку соодветните грчки служби или грчката интелигенција узнае че "античкија Македонизам" е спонзориран от Србија, веднаш би следеле тешки контрасрпски реакции от Атина)? Би било чудно Белград да минира 150 лета стратегијско сотрудничество со Атина кое може во одредено моменти да биде вопрос на живот или смрт со инјекции на "антички идентитет" кај некакви чушкари.

Најбитно, вие думате во некакви "генерални чрти" (ами, това е така, се вижда дека е така, таму има стари разузнавателно-административни структури, това е това, не требаат никакви доказателства и готово, нема повеч дискусија околу това). Вие не давате детално описание како тој "српско-античко-македонистички" план се одвива (е во дејствие чрез годините): имена, институции, секретни срешти, документи, книги, статии, закони, наредби-поткрепени со фотографии, аудио-снимки, факсимили, получени от публични извори или декласификувани от соодветните бугарски служби, а кои би происхожделе от српски политички, академски и воени центри.


Доколку одите на

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Васко, що се правиш на улав? И си измисляш мнения?

Българското мнение е, че сръбските комунисти организираха налагането на македонизма и отгледаха антибългарски елит във Вардарска Македония.
А че антиквизацията си е изобретение на на сегошните фиромски управници, никой не оспорва.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Васко, кефиш. Оригинален си.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами айде па ти ми обясни защо до "освобождението " от турско робство на Македония, хората там имат ясно изразено чувство за принадлежност към българите , а сле 91 година го нямат.
Защо когато сърбите окупират Македония българските учители, свещеници и интелигенция са или избити или изгонени.
Защо който се е наричал българин, е бил престъпник.
Защо в Македония е унищожено всичко българско, дори и българските военни гробища, някои от тях са подправени - Иванов е превърнат в Иванович например. А най- абсурдното е подправен паметник на войника КрумовИЧ - което само по себе си е абсурдно, но както и да е.
Тези неща историческите извори ги помнят. Както и помнят, че населението на Македония е било българско. Няма да ти обяснявам за Енциклопедия Британика, Турските архиви, Чужденците съвременници - сигурен съм че ги знаеш тези неща. Защо изобщо сърбите толкова напираха за Македония, като знаят че не им принадлежи.
А иначе за въпроса ти - ами през всички тези години учебниците по история в Македония са ги писали сърби, няма да ги пишат българи я. Каквото сте писали, това се е учило. Защо няма македонизъм в Пиринския край, нали пак са македонци. Но се чувстват българи.
Ще се радвам да ми отговориш на въпросите по- горе.

Македонизъм не е делото само на сърбите , те са само успешно инфилтрирали
всички поважни институции. Има много други фактори на които се базира , но
за които редко се дискутира.

Аз не сум. Прво, какви воени злосторства правеле Србите срешту Бугарите во Повардарието треба да се ревидира (отново разгледа) на некоја кругла маса на ескперти, каде сигурно ште биде поставено и питанието какво злосторства правеле Бугарите срешту Србите во Балканските и Првата и Втора световна. Второ, тези работи се своевремено ако не "оправени" (мртвите веке ги нема) това бар "нивелирани" (израмнети) со компензации, мировни договори, арбитражи, комисии и проче. Междунарното право за воени злосторства, геноцид итд во смислата која е битна за денес, 2009 е суштествено работа от после 1945, која до ден денес.

Учебниците по историја во БЈРМ от 1944 ги писат "Македонци", се разбира во частично сотрудничество со други историци от Федерацијата, вклучително и Срби. Понатака, се подразбира че суштествено се фалшиви. Она што тешко ви влегува во кратуните е че БЈРМ по 1944 е држава со свој буджет, министерства, судство и армија (македонска територијална одбрана) која сама финансира универзитетите, музеите, архивите, книгоиздателствата итд. од една страна а од друга сама врши подгон на Бугарите на техна територија. Мога нашироко да ви објаснавам че од 1944 уставните и законските основи на Југославија се такви да всека република има полна контрола над својата териоторија и политика со исклучение на Вншните работи, централната банка и војската (и неколку помали федерални агенции).

Во практични термини това значи че српски комунисти судат, колат итд. четници, "буржуи" на територијата на Србија, хрватски комунисти колат усташи, "контрабандити", "реакционерни интелектуалци", "македонци" убиваат и гонат по техни лагери ВМРОвци и прочее.


Вие во Бугарија мислите че на пример во 1960те или 1980те српски полицијски одред можел да дојде од Белград или Смедерево во Охрид или во Прилеп, да врши рација, да вади хора за кои се сомнева че са Бугари и да ги растрела во некоја околна шума, но това не е така.

Единствен исклучок се некои подгони и масакри на Бугарите непосредно во 1944-1945, чии обем е преувеличан ("30.000 за две седмици"), кога некои етнички српски партизански одреди се стационирани во БЈРМ.

Но веднага да искажам: дебугаризацијата на "Македонците" по 1944 не е ниту правилна, нито праведна и, да, спроведана е со брутални средства.

Междутоа, самата принадлежност, возврштанието на Повардарието км Југославија е логична последица од војниот пораз на коалицијата кон која Царството Бугарија се придружи во војната. Подршката на западот км Југославија, како признат член на победничката страна и потребна бафер-зона е втор фактор.

Не можеше да се очеква дека на Бугарија, макар и во последните часови на војната да се стави на победничката страна, БЈРМ ште и беше возврната. Интересен вопрос е дали можеше БЈРМ во рамките на Југославија да се формира како држава со признаено бугарско население , со бугарскиот книжевен език во службено исползване и без опити да се фалшификува историјата. Значи, като част от бугарскиот народ кој има своја република вн Бугарија врз основа на правно-политички реалности, а не "етнички разлики" (како што суштествуваше Косово по 1974, каде беше неоспорно че Албанците се сшт народ како тази во Албанија).


ВОПРОСОТ кој, всепак, го поставив горе е зошто Бугарите мислат дека Србија и Србите стојат зад идеологијата на ВМРО-ДПМНЕ че хората во БЈРМ се преки потомци на Филип на Александар? Горе ми беше даден ответ че това е мое неточно мнение, но ете, еден меморандум от РАДКО спомнува "просрпско правителство на ВМРО-ДПМНЕ". По што е ВМРО-ДПМНЕ "просрпско"? По признаването на Косово ли? Што е дефиниција на "просрпско"? Колко "просрпска" е БЈРМ е во отношение, примерно, со Италија, Австрија или Полска?

Между бугарската националистичка публичност често суштествува мнение че "Србите наметнале античкија Македонизам на хората во Повардарието".
Васко, задаваш неверен въпрос и после чакаш верен отговор....между $бугарската националистическа явност битува мнението, че сърбите са създали или подпомагали македонизма, но не античкия македонизъм, а един славомакедонизъм, който беше доминиращ във СРМ и ти това много добре го знаеш...античкият македонизъм е сравнително ново явление, което набра скорост след независимостта на ФИрОм и той по-скоро еманципира македонщината не само от българизма, но и от просръбския славомакедонизъм.....


Што знам што луѓе ќе бидат? Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...".

Добро. Тука сум согласен. Междутоа, како да анализираме што има во главата на будалата Никола Груевски? Каква год била рољата на Србите, таа е релевантна, актуелна, битна за политиката на БЈРМ денес, во 2009, (антички Македонизам, антибугаризам, антигрцизам) колко и рољата на Австро-венгрија.

Не бев јасен. Не мислев на некаков "официјален став" на Република Бугарија (примерно на БАН, некои министерства или друго). Не вервам дека категоријата "официјален став" воопшто постои чак и во тоталитарни системи.


Во глобала, мнение дека Србија држи некаков непропорционално висок степен на влијание во БЈРМ, вклучително и во работите кои се от директен интерес за Бугарите (античкиот Македонизам, репресиите срешту бугарските активисти) може да се сретне между Бугарите кои се фокусирани на БЈРМ. Това во некои писанија е толкова акцентирано да читатела стекнува впечатление че всеки судски и полицајски офис од една и музеј или институт за историја во БЈРМ има директна телефонска врска со Тадић от кого получват директиви.

Василе, защо активистите на ОМО ходят да се отчитат в Белград? Това го знам от приближен до един от "пътуващите". Когато ми го каза, специално го попитах - Да не бъркаш Скопие с Белград?...Да ама не, било си точно- Белград...?!?...