Ами постнете му на др. Гойко в University of Helsinki отново първата страница на Евангелието, до попреведе богарской ..... божигробски....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тоя, ако е учен, аз съм трамвай. Типично по фиромски се измъква, върти, суче и "аргументира".

Почивките на Охридското езеро си казват думата. Впрочем така е с повечето (да не кажем всички) македонисти.

Поантата на Линдщет е друга.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Направо побеснявам от подобни "учени". Само си помислете този претендира да е славист и лингвист, а решението му да нарече езикът "македонски" било продиктувано от мнението на един неграмотен човечец, когото срещнал в Солун.

И в същото време, наглецът, не счита за нужно да се съобразява с мнението на Павел Божигробски от Кониково - човекът НАПЕЧАТАЛ книгата, който нарича езика си БЪЛГАРСКИ, а себе си - БЪЛГАРИН!

Линдщедт е педерасТ....езикът е определен от автора на превода на това евангелие като "богарцки", а диалектът има толкова силно характерни български говорни черти, включително ясно изявена източнобългарска по тип редукция, че ако обявим това евангелие за небългарско, би трябвало да се откажем веднага от каквото и да било друго, писано през Възраждането на народен говор.....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Честно казано, очаквах да се намесиш.

Ние сме го коментирали това....аз съм пускал Кониковското евангелие лично на Дуняша Картечарката....


Што знам што луѓе ќе бидат? Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...".

Немам точни спомени, а и кака Дуня не е кой знае къв авторитет, все пак, но този финландец е всичко друго, но не и учен. Четох некъде, че намеква как Йордан Иванов уж, демек, фалшифицирал първата страница на Евангелието. И че Йордан Иванов бил пристрастен и не бил никакъв доктор на науките. После се оказва, че самият финландец открива в Чехия печатен вариант на Евангелието, предполагам заедно с първата страница. И пичът - ни лук ял, ни лук мирисал....нещастник!

Редактирано от antikomunist на 03.03.09 22:30.

На тоя господин доста одавна му казах че се е насрал с тия македоностични писания, в една предишна тема постнах и неговия отговор, но за любопитните, ето го отново неговото оправдание:

"The essential point is that there is no scientific answer to the
question whether two close variaties A and B are forms of one language
or two different languages. The only thing is to respect the decision of
the speakers themselves. And I do not have in mind linguists of Skopje,
but the Slavic speakers of those towns and villages in Northern Greece
where a language very similar to that of the Konikovo Gospel is still
spoken. My friends there in Greece call their language "Macedonian", and
I respect their opinion.

Moreover, we do not know how the author of the manuscript called the
language. We do not even know who he was. A much later editor (Pavel) of
the manuscript called it "Bulgarian". In the articles of the
"Carigradski vestnik" it was called "Bulgarian", "Macedonian-Bulgarian",
and even "Macedonian". Everybody agreed that the languages/dialects of
"Macedonia" and "Upper Bulgaria" were somehow different, though the
speakers understood each other. (You may know that the speakers of
Swedish and Norwegian understand each other equally well, still the
linguists of Oslo are not producing "lies" when they say that the
Norwegians have a language of their own.) But as I said, my main
principle was to respect the opinion of the present-day speakers of the
area. Doing otherwise would be against good linguistic practice."

Ама по неговата "логика" излиза, че ако ( по некаква причина) след 200 години нашият език се нарича не български, а марсиански, би следвало "учените" да твърдят, че и романът "Под игото" е написан на марсиански?!