Някак си много интересно са ситуирани на тази карта:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според Иван Танев Иванов албанците са наследници на кутригурите (които според същия автор нямат нищо общо с прото-българите). Така, че стрелките може и да съвпадат...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ядрото на днешните албанци не са потомци на опазило се по чудо от елинизиране и латинизиране автохтонно илирско или трако-дакийско население, а представлява основно пришълци от скито-сарматски произход - кутригури (котраги), авари и прабългари.

Това са щуротии. Що тогава албанският не е език от иранската езикова група, като осетинския например. Горната карта кореспондира с вижданията, че албанците (5-10в.) са трасхуманни пастири, византийски поданици, които по произход са или:
1) нелатинизирани,неелинизирани и неславянизирани дардано-пеони или
2) предславянски преселници през 5в. във византийските простори от север дако-карпо-костобоки, наследници на нелатинизирани "свободни даки" или
3)микс между 1 и 2.
Българската инвазия през 9в. ги принуждава да се прегрупират постепенно на запад към темите Дирахион и Никополис и да изоставят земите на днешен ФИРОМ. Териториите на ФИРОМ (преобладаващо) се славянизират чак тогава, чрез преселения на славяноезични български поданици от Мизия, и вече станали български поданици славяни, произхождащи от бившите славинии в Егейска Македония и Епир.

Редактирано от gioni на 29.01.09 15:35.

..... шетајки по мојата Македонија , рурална ........ констатирах че мнозинтвото деца - Шиптари са русокоси .......

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И според мен тезата на Иван Т. Иванов е несъстоятелна. Но не е за абсолютно изхвърляне. (в смисъл, че кутригурите, аварите и прабългарите са участвали в етногенезата на албанците, но не са пък чак тяхното ядро). Че са микс - микс са (както навсякъде на Балканите). Да не забравяме оная пра-българска вълна в края на V и началото на VІ век (по времето на император Анастасий) която трайно се е разляла в "долната земя Охридска".
---
Густав Вайганд намираше общо между албанците и власите, но май смяташе, че общото е възникнало някъде тука ( триъгълника София-Ниш-Скопие) и стрелките на картата трябва да са обратни (към Румъния) .

Густав Вайганд намираше общо между албанците и власите, но май смяташе, че общото е възникнало някъде тука ( триъгълника София-Ниш-Скопие) и стрелките на картата трябва да са обратни (към Румъния)

На горната карта стрелките се отнасят за карпите. Общото може да е изконно: нелатинизирани карпо-даки на север от една страна/романизирани дако-трибало-дардани от друга страна (запазили се след 3в. на юг от Дунав). Контактите и взаимопроникванията да са се възобновили през 5-9в. на юг от Дунав около Ниш и Скопие след заселване на нероманизирани карпо-даки (протоалбанци) сред/около или в съседство с романизираното население. Съгласен съм за стрелки на север, би трябвало да ги има но за по-късен период - след 9-10в. за движение на мнозинството от съхранилите се власи.

Редактирано от gioni на 29.01.09 20:03.

Ако езиковите предци на албанците са карпо-дако -(костобоки) мигрирали на Балканите век преди славяните и заели трайно за няколко века териториите на днешен ФИРОМ и торлашките земи в Сърбия, то тогава:

1. Славяни през 6в. само са преминали през долината на Южна Морава и Вардар, но са ги пропуснали за трайно заселване и ФИРОМ не е славянизиран до 9-10в.
2. Територията на ФИРОМ дължи славянизацията си на инвазията на България през 9в. Пресиян, Борис, Симеон (включително и със заселване на славяни, не само от север, но и от територията на днешна Егейска Македония и Албания)
3. България е страната, имаща заслуга за заселването и консолидирането на славяноезични български поданици на територията на ФИРОМ, българската инвазия е прогонила протоалбанците (и някои протовласи заедно с тях) от територията на ФИРОМ и Торлашко към днешна Албания.

Редактирано от gioni на 29.01.09 20:17.

много итнересна статия! благодаря че я сподели с нас. Мисля че изказаното в нея менние е революционно.
логични са доводите в полза на това че албанците не са коренно население.
Но приемането/отхвърлянето на дкаозателствата които е предоставил автора изискват много добра подготовка по ирански и най вече старо ирански езици което надали е по силата на някой от клубарите.

Трошење време!

резнах една от 19-ти век, изглежда доста близка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Cтoян Xpиcтoв на 29.01.09 21:21.

албанци преди XIV век няма в Европа, довлекли са се по време на османското нашествие

твърденията, че днешните албанци са потомци на илирите са смехотворни политически инсинуации

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите