Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 17:34 13.06.24 
Политика, Свят
   >> Македония
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
Тема Re: Защо Обамата спечелинови [re: itar]  
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано09.11.08 15:17



чифутите са паразити

в тая връзка всички , които иронизират така наречения "еврейски заговор" или наивно или нарочно пропускат факта, че по принцип на паразита не му е необходим никакъв заговор за да може да възпроизвежда закодирания в него модел за оцеляване и развитие

няма еврейски заговор

има извековно заложен у чифутите модел за оцеляване и възпроизвеждане, който се формира от тяхната псевдорелигиозна доктрина, която наричаме за краткост юдаизъм

прочетете малко информация за паразитите, и ще видите колко близък е техния модел на съществуване с този на чифутите

това не е никакъв заговор, това е доктрина

чифутите, както и паразитите , имат гостоприемник

Паразитът е организъм, който се храни с части или жизнено необходими продукти от друг жив организъм, наречен гостоприемник. За разлика от хищниците паразитите не убиват организмите, които използват за храна.

Гостоприемници на чифутите:

- Египетска империя - изгонени по времето на Моше
- Палестинско царство
- Елинистични градове държави
- Римска империя - озаптени чрез закони от императора от български произход Юстиниан Велики
- Испания по време на арабското владичество - изгонени от Реконкистата - кралица Изабела с помощта на генерала си от български произход Алонсо де Охеда /Драган Охридски/
- Османска империя
- Съветски съюз - до идването на власт на Сталин
- САЩ

предполагам, че за следваща империя гостоприемник се подготвя Китай

въпросните импирии играят роля едновременно на посредници /междинни/ и на крайни гостоприемници

империите са междинни гостоприемници, заради субкултурата която излъчват, и чрез която заразяват с паразити всички народи и държави , които са в сферата на тяхното влияние

в същото време империите са и крайни гостоприемници, тъй като именно от тях паразитите черпят най-много живителни сокове

когато империите изчерпат своята енергия, паразититесе преместват на друг гостоприемник

това са фактите - няма никакви "еврейски заговори" - има антихуманна доктрина, двигател на чифутщината от хилядолетия

фактът, че някакъв измършавял мангал негроид е инструмент на чифутите , не бива да учудва никого - това е поредния марионетен гой, който ще обслужва господарите си, и ако не го прави, ще му пратят чифутката люински, и ще му скалъпят импийчмънт, или там както си казваше...



Тема Re: Пенчо бре четинови [re: N*ы{b}l©®™]  
Автор Чeфo (същия)
Публикувано09.11.08 16:12



N*ы{b}l©®™,

благодаря за сведението. Обаче, тук ти убягва едно логическо условие, което именно обърква смисъла на изречението.

А именно, ако беше употребил освен във второто му значение на изразяване на добавка, на съществуване на нещо в повече, то тогава това трябваше да стане в комбинация с изречение неотричащо даден факт, т.е. несъществуването му, както в случая повечето не бяха от гоите или освен тебе никого не познавам, а потвърждаващо го - повечето бяха от гоите или освен тебе познавам и т.н.

Ти обаче употрбяваш освен във второто му значение именно в отричащо изречение, което прави употребата му в желания от теб смисъл невалидна.
Същата промяна на смисъла би се получила, ако употребиш освен във второто му значение в комбинация с отричащо изречение в дадения от теб пример с Париж:

Освен Париж съм посетила и други европейски столици.

Промени го на:

Освен Париж не съм посетила и други европейски столици.

и ще видиш, че значението се променя...



Редактирано от Чeфo на 09.11.08 16:15.



Тема Re: Защо Обамата спечелинови [re: тpимyтpи]  
Автор ДyxoтнaBoвaтa (дух)
Публикувано09.11.08 17:39



Защо тогава Обамата не се заклева във вярност към белите англосаксонски протестанти?

Ще се помъча да ти отговоря кратко.

Най-краткият отговор за това защо Обама спечели е лозунгът от един бъмпър стикър от 1992 година, когато бе избран неизвестният Клинтън, както сега беше избран незивестният Обама:

It's the economy, stupid!

Само допускам (от напусаното от тебе дотук), че не познаваш предизборната демографска динамика в САЩ. Не може да не знаеш, че изборите се печелят не чрез популярния, а чрез електорален вот -демек, държат се 50 независими едни от други избори, по независими (и нерядно различни едни от други) предизборни правила и закони във всеки отделен щат. Всеки щат носи определен (според населението на щата) брой електорални гласове.

Като се иам предвид горното, на кандидатите се налага да флиртуват с демографията на населениете в няколко, проблизително равномерно настроени (републиканци спрямо демократи) щата. Един от тях е Флорида, където освен вота на латиносите има големи маси от евреи. Флорида е един от най-важните за победа щати.

Обама беше подложен на много и ожесточени нападки от страна на републиканците за изказванията си, че е готов да влезе в преговори с Иран (и други "недраги" страни), което наклони еврейския вот срещу него (за който е следил изборите отблизо, тези неща са известни). И затова му се наложи да излезе със уверенията, които си споменал по-горе, които са предизборни обещания, а не КЛЕТВИ. Целта на това, разбира се, беше да не тласне евреите да гласуват за твърдия МакКейн, който се смяташе произраелски априори. Така че тези изявлления са чисто предизборна тактика за damage control. И все пак, една голяма маса евреи гласуваха за МаКейн. Еврейският вот на последния избори не се раздели по етнически, външнополитически или религиозен признак, а по социално икономически показатели - сиреч и евреите се разделиха между Обама и МкКейн според сегашната си лична (семейна) икономическа ситуация.

Арабският вот в САЩ не е интересен демографски - в нито един щат арабите не са достатъчно много, че да имат решаващо значение за вота и затова не им се обръща внимание - както не се обръща внимание и на много други етноси. Затова и липсата на интерес и от републиканци, и от демократи. Но за Флорида евреите са един от решаващите фактори. А Флорида носи много електорални гласове.

Друг щат с голямо еврейско население е Ню Йорк, но той, със и без евреите, е твърдо в демократическия лагер. Там (както и в Калифорния) републиканците дори не се и опитват.

Протестантският вот в Америка отдавна е разделен на демократи и републиканци и изобщо не се влияе от религиозната си принадлежност, а от социалноикономическия си хал. Крайните евангелистки фундаменталисти са твърдо в републиканския лагер и за тях не се води борба изобщо. Защо да се харчат пари и време за нещо, което е почти изключено да спечелиш.

С дуги думи: В Америка хората гласуват с чековата си книжка. Всякакви идеологии минават на второ място, ако си изгубил за една нощ всичките си пенсионни инвестиции или работата си, заедно със здравното осигуряване на децата си. Всякакви Израели, войни, Путини и Берлусконита изгубват всякакво значение, ако не можеш да си платиш мортгиджа на къщатата. Около мене е пълно с всякакви, от всякакви бои, етноси и вероизповедания, говорим за тези неща вече цяла година и зная много добре как стоят нещата.

Обама спечели не толкова, колкото републиканците загубиха. Основната причина е сринатата за осем години икономика. Този вот не беше "За" той беше "Против".

It's the economy, stupid!

Не е нужно да ми пращаш "цитатчета" от вестници, защото тези (както и всички предишни от 1990 насам) избори ги следих от "А" до "Я" по радио, телевизия, по платформите на участниците на съответните им сайтове, по преса и т. н. и във живо време. Едва ли можеш да ми извадиш нещо, което е съществено и не го зная вече (е има какви ли не коментари по какви ли не сайтове - човек не може да прочете параноите на всекиго). Ако искаш, можем да разговаряме до несвяст, но преди да си губим времето, да те попитам отново защо твърдите, безсъмнени произраелци - републиканците не спечелиха тези избори, ако някакви тайнствени, злокобни евреи (с "истинска власт") зомбираха 100 000 000 избиратели на един цял континет да гласуват по начина, по който гласуваха? Хайде холан!

ДухотнаВовата


Тема Още нещонови [re: ДyxoтнaBoвaтa]  
Автор ДyxoтнaBoвaтa (дух)
Публикувано09.11.08 18:50



Протестантско евангелисткото население в САЩ е фанатичен привърженик на Израел. Причините са основно старозаветни - най-общо за тях евреите са богоизбрания народ, като само им остава да се "просветлят" по въпроса за Исус. Това го зная, защото 15 години живях сред протестанти и следя отвреме навреме проповедите им. Да се обявиш против Израел в очите им е като да оставиш земята на Израел и Йерусалим на исляма. Така гледат на нещата.

Америка, Обама, МкКейн, Буш или който и да е ВИНАГИ ще поддържа Израел. Това е плацдармът на САЩ в Стария Свят. Един танец, от който и двете страни имат изгода.

Сумирано, избирането на антиизраелски президент в САЩ е немислимо не поради заговори, манипулации или каквото и да е, а защото балансът във вътрешнополитическите настроения на населението го предопределя.

Интересна подробност е, че в института, в който преподавам има един палестинец, един мароканец и един турчин (мюсюлмани и тримата). И тримата са твърдо за Обама. Тях кой ги "подучи".

ДухотнаВовата


Тема Re: Пенчо бре четинови [re: Чeфo]  
Автор N*ы{b}l©®™ (Тортурач)
Публикувано09.11.08 19:51



В отговор на:

Промени го на:

Освен Париж не съм посетила и други европейски столици.

и ще видиш, че значението се променя...



Се променува на баба ти фрчилото, ако можам да го ползувам овой македонски израз.



Тема Re: Още нещонови [re: ДyxoтнaBoвaтa]  
Автор N*ы{b}l©®™ (Тортурач)
Публикувано09.11.08 19:54



Абе мислех да продължа малко спора, ама няма смисъл. Ти щом си от 1990 година там, значи те пиша бегал. Сещам се за една песен:
Нема, нема, на овой бели свет, поиспрано мозоче од амер'канче.





Тема Re: Защо Обамата спечелинови [re: ДyxoтнaBoвaтa]  
Автор Чeфo (същия)
Публикувано09.11.08 20:44



ДyxoтнaBoвaтa,

поантата на постановката, в която ти не желаеш да бъдеш убеден от тия с неизпраните мозъци, е именно, че "тайнствените или не, злокобни или не, но евреи (с "истинска власт") са зомбирали теб и 100 000 000 избиратели в САЩ да гласувате по начина, по който гласувахте."
Все едно кого бихте избрали и все едно какво е настрението на електората, всички дупки са предвидливо покрити от кукловодите, така че с президент, било то републиканец или демократ, с гласовете на богатите, бедните или цветните - накрая все ще се получи тази на кукловодите и те пак ще управляват света във вечна усраелска прегръдка...





Тема Re: Пенчо бре четинови [re: N*ы{b}l©®™]  
Автор Чeфo (същия)
Публикувано09.11.08 20:45



На баба ми фърчилото нема връзка с твоето дефектно изречение. А това, че си спестяваш отговора на изложенията на ДухотнаВовата, подмятайки едно "нема поиспрано мозоче от американче", не те прави по-убедителен.



Тема Re: Защо Обамата спечелинови [re: Чeфo]  
Автор N*ы{b}l©®™ (Тортурач)
Публикувано09.11.08 21:11



В отговор на:

Все едно кого бихте избрали и все едно какво е настрението на електората, всички дупки са предвидливо покрити от кукловодите, така че с президент, било то републиканец или демократ, с гласовете на богатите, бедните или цветните - накрая все ще се получи тази на кукловодите и те пак ще управляват света във вечна усраелска прегръдка...



Вовата твърди същото нещо. Това са негови думи:
Америка, Обама, МкКейн, Буш или който и да е ВИНАГИ ще поддържа Израел.
Какво мога аз да коментирам?
Ние с него на практика сме на едно мнение - американският президент е подчинен на интересите на Израел. Разликата е, че той вярва, че това е волята на избирателите, която извира от дълбините на сърцата им, формира се безпристрастно и независимо и по никакъв начин не се влияе от медии и имиджмейкъри, които в огромната си част са евреи, както твърди Jerusalem Пост. Тази негова вяра за мен е толкова рационална, колкото вярата в дядо Коледа. Досега не съм се опитвал да обясня на едно дете, че няма дядо Коледа. Не искам Вовата да ми е сефтето.

Но пък винаги, когато срещна неграмотен българин, се опитвам да го ограмотя, затова ти си винаги добре дошъл



Тема Re: Защо Обамата спечелинови [re: Чeфo]  
Автор ДyxoтнaBoвaтa (дух)
Публикувано09.11.08 21:45



"така че с президент, било то републиканец или демократ, с гласовете на богатите, бедните или цветните"

Мислех, че дискусията е "Защо смечели Обама" като контрапункт на "защо не спечели МакКейн".

От корния твой откъс излиза, че това не е дискусията и че дискусия всъщност няма, защото

" все едно какво е настрението на електората, всички дупки са предвидливо покрити от кукловодите, така че с президент, било то републиканец или демократ, с гласовете на богатите, бедните или цветните - накрая все ще се получи тази на кукловодите и те пак ще управляват света във вечна усраелска прегръдка..."

Тогава за какво да говорим изобщо? Громете тука юдейската конпирация и си играйте на стражари и апаши, ако ви прави удоволствие. Като петокласници с един приятел преследвахме един диверсант с часове. Човекът носеше шлифер и бомбе и си записа нещо на едно кибритче -какво по-подозрително от това?



ДухотнаВовата


Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.