Нова книга на Божидар Димитров представя Македония като свещена българска земя



10 декември 2007 | 18:09 | Агенция "Фокус"



София. Към големия спор между Република Македония и Гърция към кое културно-историческо наследство трябва да принадлежи името Македония, известният български автор Божидар Димитров прибавя нов щрих в новата си книга - „Македония – свещена българска земя” с подзаглавие „Кои са наследниците на Александър Велики и Роксана?” (на снимката).
Пред Агенция “Фокус” директорът на Националния исторически музей Божидар Димитров заяви, че е привел като доказателство няколко средновековни източника от български език и от четирима византийски автори, които твърдят, че българите са наследници на антична Македония и на Александър Велики. „Това средновековно разбиране почива на съобщение от антични автори, че 10 000 македонски воини се омъжили за 10 000 девойки в иранската провинция Бактрия, която и в древността, и днес се смята за прародина на прабългарите. В този смисъл през средните векове се е смятало, че българската инвазия в Мизия от кан Аспарух и в Македония от кан Кубер, е връщане към прародината. Очевидно през ранното Средновековие все още се е помнил факта за прословутия масов брак в ІV век пр. Хр. Това е давало легитимност на българските завоевания на Балканския полуостров през VІІ – VІІІ – ІХ век, но куриозното е, че гръцките (византийските) автори са били съгласни с това. Редица средновековни източници са обявили за прародина на днешните българи не Бактрия, а самата Македония. В този смисъл изграждането на двете български държави от кан Кубер и кан Аспарух се е смятало като едно завръщане в старите земи. Нещо повече – Македония очевидно се е смятала и за свещена българска земя. Неслучайно народните предания насочват всички важни държавни актове, включително и покръстването на българския цар Борис, че са се случили в Македония, а не – в Плиска, или Преслав. Не случайно и в Македония е изпратен Климент Охридски, за да създаде там първите училища по старобългарски език. Там се е създала и е изпробвана, дори и от братята Кирил и Методий, според Брегалнишката легенда, българската азбука”.
Божидар Димитров смята, че книгата му ще предизвика буря от възмущение и голословни отричания в Република Македония. Той обаче би искал критиката да съдържа основателни аргументи, базирани на средновековни писмени източници.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това средновековно разбиране почива на съобщение от антични автори, че 10 000 македонски воини се омъжили за 10 000 девойки в иранската провинция Бактрия

Това съвременно и изопачено разбиране почива на факта, че Божидар Димитров е созополско гърче, което е турено от "братушките" да ръси простотия след простотия.

Очевидно през ранното Средновековие все още се е помнил факта за прословутия масов брак в ІV век пр. Хр.

Очевидно е, че Гърчидар Димитров се чуди как да изопачи факта, че българите, съответно и македонските българи, са потомци на местното балканско население, без нито един средновековен автор да ги разкарва до Балхара и обратно.

---
<<о>>-:-<<<+>>>-:-<<о>>

Разкарвали са ги и още как - напр. Михаил Сирийски, Димитър Хоматиан. Друг е въпросът с екзотиката на бактрийските сватби, каквито също е имало, както и обучение по гръцки език на 30000 тамошни младежи. Само дето българите по това време са били в "клисурите на Имеон" (ако изобщо...), т.е. горе в планината източно над дн.Самарканд, където Аце едва ли си е завирал гагата, ами си е сватбувал долу при бактрийците. Накратко казано, Божо си прави поредния майтап с братчедите, защото знае, че ще се тровкат.
Що пък не.

Da de, edinstveniat problem e che vav Vardarska Makedonia nikoga ne sa jiveli antichni makedonci.

Това далеч не е единствения проблем.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нищо ново под слънцето... и не е негова тази теория.. Като се започне с Филипополис - създаден от бащата на Александър..Като се мине през траките...пеласгите, пеоните....По време на социализма умишлено се избягваше тази тема, а се говореше за малка част българи и славянско население...заради братството славянско..Александър е създавал не Македонии, а Александрии. И след смъртта му не малка част от населението на Бактрия или Балхара наистина е тръгнало към Балканите, само че по северния път. И Кубер не случайно не е създал България или Балхария точно в Македония, за разлика от другите си братя, които сa основали Българии или са останали в пределите на съществуващите Българии. Доста неща има, които следва да се препрочетат, без 'удивителните исторически открития' на руски учени...за алтай, конниците и как братята руси са обединител на славяните...Ка българите са изчезнали претопени...Голяма част от сегашните спорове с македонците идват най - вече от това, кои са първи и как да се нарича държавата; дали българите са македонци и македонците - българи. Т.е. коя нация е по - чиста, което се оказва и до ден - днешен основен проблем на Балканите. Албанците сега станаха илири, гърците станаха елини, турците станаха троянци, сърбите също претендират да са илири. А в миналото, освен че Македония наистина се е наричала с други имена, същото важи и за България. А самият Калоян (като пример) в западните литератури въобще не е споменаван като българин и не се говори за такава държава - наричат го Йоан (Джон) от Валхала или Влахия. Taka чe, aко за момент се абстрахираме от идеята за най - древна и чиста нация на Балканите, може доста да се поговори за траките...даките...илирите и т.н. В крайна сметка, поне моето мнение е, че няма лошо да погледнем и в историята на траките по нашите земи...а не да приемаме сляпо теорията как коренното население е било избито и земите - опустели, та славяните са ги заели, а после и българите. Ако е така, как например земите на сегашна Румъния (даките) не са били обезлюдени? Логиката обикновено е, че заселваш близките, а не далечните си земи с население, което да ти е буфер срещу нападения. Не вярвам Източната Римска Империя - Византия, да е оставила цяла Мизия и Тракия обезлюдена, а да е съзерцавала Дакия...А и нашествията от север е трябвало да минат отнякъде..и през някого..

Като се започне с Филипополис - създаден от бащата на Александър..

Тракийската Евмолпия е завзета от Филипчо, който нарцистично я кръщава на себе си. Тъй че, моля да не се обиждаме, че тоз ни е основал града.

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

Така да е..не знаех...Благодаря, Комита. И все пак, нещо не достигат у нас траколозите....Видяхме вече път на българите през Азия насам...Дали не е имало и преди този период обаче преселници отсам натам...Това не е много проучено..Няма ли възможност местни народи (визирам териториите на днешна България и Македония), присъединени към войските на Александър, да са оцелели дотам...И после техни потомци да са дошли към Балканите с българите...И само разучаване на глинените съдове едва ли ще помогне...Както и откъслечни генетически изследвания, които не са и много..

"Основаването" на Филипополис и други градове в Тракия от Филип не е нищо повече от умела PR акция:

Добило се впечатлението, че Филип се е проявил не толкова като мъстител на светотатството, колкото като такъв, който е дирил случай да светотатства безнаказано. Оттук, като че ли е извършил похвални подвизи, се прехвърлил в Тракия. Там воювал със същата вероломност, чрез хитрост пленил съседните царе, избил ги и присъединил цялата област към македонската държава. После, за да опровергае мълвата, че е най-користолюбивият човек на своето време, изпратил в отделните царства и в цветущите държави хора, които да разпространят слуха, че цар Филип предназначил големи суми, за да се издигнат стени на градовете, светилища и храмове, и че за тая цел чрез глашатаи призовавал предприемачи-строители. Последните, като дошли в Македония, били разтакавани чрез отлагания под различни предлози и, боейки се от насилието на царя, се оттеглили скришом.
(Юниан Юстин, Извлечение от Филиповата история на Помпей Трог, VII, 3)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Поставяш интересни въпроси, но си писал и глупости, умишлено или не:

" И Кубер не случайно не е създал България или Балхария точно в Македония, за разлика от другите си братя, които сa основали Българии или са останали в пределите на съществуващите Българии"

Работата е там, че Кубер не успаява да създаде автонимна дтржава като Аспарух и Котраг, но дори този последният се смята, че дълго време е бил васал на хазарите и Волжка България всъщност като самостоятелна държава е родена по късно, т.е. имаме същата ситуация като при Кубер, който остава зависим от византийците. Може би ако бе успял да превземе Солун...
Да погледнем и другите ситуации: Батбаян (Безмер) остава под хазарско управление и Стара Велика България изчезва като понятие, а понеже власта в Авария не успява да я вземе нито Алцек, нито Кубер, така и там не се появява нашия топоним до идването н а Крум, а 200 години преди него пък се появява некъде между авраския и тюркския каганати именно поради извоюваната независимост на българите от тюрки и авари.
Затова пък са ни познати имена като керамисийско поле, а по-късно Кутмичевица, а не някаква Македония. Нещо да кажеш?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите