В Южен Афганистан има само речни долини и платото на Белуджистан.

В СЕВЕРОИЗТОЧЕН Афганистан са най-западните дялове от Хиндукуш, които го отделят от Таджикистан.

Основните дялове на Хиндукуш се намират в северен ПАКИСТАН, а не в Индия.

Тоя равин на нищо ли не ви научи...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Phylogenetic analysis based on HLA allele frequencies shows that Bulgarians were characterized with closest genetic similarity to Macedonians, Greeks, Romanians, Cretans and Sardinians in comparison to the other European and Mediterranean populations."

"Филогенетичният анализ, базиран на честотата HLA-алелите, показва, че българите се характеризират с най-близка генетична прилика с македонците, гърците, румънците, критяните и сардинците в сравнение с другите европейски и средиземноморски популации."


"On the contrary the second largest ethnic minority–the Roma were the closest to the other Roma populations and North Indians."

"В ппротивовес на това, второто по големина етническо малцинство - ромите са най-близко до другите цигански популации и северните индийци."

Пускам това, в случай, че някой не е разбрал добре английския текст. Това е вече третото конкретно за България изследване и поне десетото, което засяга в някаква степен българите. Всичките недвусмислено показват, че ВСЯКАКВИ АРХАИЧНИ ИДЕИ ЗА НЯКАКЪВ АЗИАТСКИ ПРОИЗХОД СА БЕЗПОЧВЕНИ! Може би някъде преди 20 до 40 хиляди години някой да е минал през Азия за насам, но това е съвсем друг сериал. Българите са старо МЕСТНО население, много близко с околните народи.
И още нещо за да няма спекулации - генетиката е точна наука като математиката. В нея се борави с конкретни данни, които се сравняват и анализират и няма място за предположения, теории и художествени разкази за монголоидни прабългарски орди, нито за древни прародини по чукарите на Средна Азия. И това ще се набива все по-силно със всяко следващо изследване, колкото и да не им се иска на някои.

P.S. Няма ли някой читав модератор да банне за постоянно тоя имбецил mihailo, докога ще му търпим срането върху българското име?!

Зле разсъждаваш приятелю. Генетиката не може да даде абсолютно никакъв отговор, относно историческите процеси текли тук преди 1500 години та до днес.
Гена се предава от дадена популация завладяла даден регион, да речем някогашни осколки от балканско население хванали на изток. После пък след няколко века, наследниците се върнали на запад и пак коренясали в Балкана и к'во?
Сегашните българи тия предишните дето са хванали на изток ли са или по-близките по време нашественици?
Недей настъпва влашките теории, че според тях сите сме си македонорапони

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма ли кой да ги забрани тия генетични изследвания със закон?
Ето, сега ще се постарая да обясня нагледно защо:
Вземаме един египтянин.
От сегашните.
Хвърляме серкмето и вадим две кофи гени.
1. Има арабски гени. Ами все пак са араби.
2. Има гени от древните египтяни. Може да са араби, но са асимилирали много копти.
3. Има гени от древните римляни. Че как няма да има - римляните са били народ жизнерадостен и не са се скопявали за щяло и нещяло. През коптите гените са стинали до арабите.
4. Има гени френски. Щото Наполеон...
И това са само най-очевидните неща. Това какво доказва?
Каквито и гени да искаш ровим в кофите и ги намираме.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Изследванията си имат методика и представителност. Кръвта не се поддава на лесни манипулации. Добра извадка е от около 200 човека. Когато данните се засекат в няколко изследвания никакви историографии не могат да се приемат. Ще дам пример, ако след 200 години циганите са 80% от населението на днешната ни територия, то тези "българи" ще са с ясно изразен генетичен индо-азиатски произход. Няма значение какво ще пише в учебниците за славянски, прабългарски или друг произход.

Малката подробност е, че циганите също се знае горе долу кога и от къде идват и съвсем видимо са носители на друг вид гени, които вероятно са различни от тези на белите в северна Индия, но и там има измешване продължило повече от 30 века.
Спорната географска ширина, служила за отправна точка на българите и циганите е не само различна, но някога е и била населявана от народи, нямащи много общо с днешните, точно както и на Балкана.
Джинги, ти само ше да си наследник на някой семитски вожд от обитавалите варненския некропол

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Популационна генетика

Популационна генетика (наричана също генетика на популациите) представлява дял от генетиката, изучаващ най-общо предаването на наследствената информация в потомството не на отделния индивид, а на популацията като цяло. Популационната генетика възниква в началото на 20-ти век, когато през 1908 г. английският математик G. Hardy (Харди) и немският лекар W. Weinberg (Вайнберг) независимо един от друг формулират закономерностите на разпределението на генотиповете в един локус в следващите поколения на популацията. Откритата от тях закономерност носи името „Закон на Харди-Вайнберг”.

Съществено развитие популационната генетика претърпява през първата половина на 20-ти век, главно в резултат на трудовете на трима „гиганти” в тази област на науката – Ronald A. Fisher (Р.А. Фишер) и J. B. S. Haldane (Холдейн) в Англия и S. Wright (Райт) в САЩ. По-късно значителни приноси в тази област на генетиката имат френският учен G. Malecot (Малеко), японският учен M. Kimura (Кимура), американецът J. F. Crow (Кроу) и др.

Теоретичната популационна генетика изследва параметрите на генетичната изменчивост (разпределение на генната и генотипна честота и др., производни от тях), предаването им в следващите поколения и изменението им под въздействие на най-различни фактори и при различни „сценарии”. Този дял от популационната генетика на практика представлява и дял от приложната математика.

Експерименталната популационна генетика изследва главно генетичната изменчивост в реалните популации и предаването й в следващите поколения, както и влиянието на различни фактори върху генетичната изменчивост: отбор, мутации, генетичен дрейф, миграции, изолация и пр. Казано с други думи, тя проверява „на практика” откритията и предвижданията на теоретичната популационна генетика

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

вие сте мешавина на грци, власи, македонци и римјани

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Някога можеха да ни казват дали мислим зле или добре... Сега мога да ти кажа единствено, че разсъждаваш доста повърхностно върху материята и също, че въобще не осъзнаваш същността. Тук става въпрос за конкретни маркери, характерни за дадени европейски региони и никак не срещащи се в други, също за сравняването им със съседни народи. Отделно се проследяват от други учени пътищата на миграции точно според тези характерни маркери. Не може "осколки" (това е русизъм или просто си военен, но това няма значение) да определят генетични маркери на населението на огромни територии. Не може да имаме сходни маркери със съседни и не толкоз народи и да сме в същото време азиатци от Памир. Няма как да стане. Както няма как две и две у нас да е четири, а в Италия примерно, да е седем.
Още в началото на миналия век големият антрополог Куун по чисто антропологични методи определи, че българите са от атланто-медитерански подрасов тип и няма шанс да са дотопуркали кривокраки косооки татари. Но нашите историци бяха твърде заети да доказват вече предпоставени тези и високомерно игнорираха тези изследвания. Сега наблюдаваме същото "кон с капаци"-мислене - съвременни точни научни методи показват какви сме, но не - по добре да си знаем, че земята е плоска!

Scopjanecot, получаваш предупреждение, защото обиждаш участници в клуба и по този начин нарушаваш правилата. Следващата санкция ще е забрана да пишеш за 1 месец, внимавай.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите